2,5 Weg Filter

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • mbottens
    • Feb 2004
    • 743

    #1

    2,5 Weg Filter

    Hallo,

    Filters worden hier altijd wel besproken alleen een vreemde vogel waar ik weinig over kan vinden blijkt toch wel het 2,5 filter.

    Hoe werkt zo een filter?

    Krijg je met zo een filter niet een optelling in een bepaald gebied en juist in een ander gebied niet?

    Wat zijn de gedachten achter het gebruik van zo een filter?

    En wat zijn goede kantelpunten? (ik weet dat dit afhangt van de speaker, maar ik bedoel waar je de verdubbeling laat plaatsvinden, in het laag of midden gebied of kan beide??)

    Groeten,

    Martin
    Kan het niet harder?? en er kan altijd meer speelgoed (apparatuur) bij!!!!
  • mbottens
    • Feb 2004
    • 743

    #2
    Ik wil aan bovenstaand nog een vraag toevoegen:

    Hoe zit het met impedantie aanpassing?

    Ik kom dit soms tegen en vaak wordt gezegd dat dit gebeurd op de betere filteres, maar hoe werkt dit en reken je dit uit?

    Groeten Martin
    Kan het niet harder?? en er kan altijd meer speelgoed (apparatuur) bij!!!!

    Comment

    • michiel
      • May 2001
      • 1032

      #3
      Een 2.5 weg filter werkt in principe het zelfde als elk ander filter. Als je 2 woofers heb kun je het toepassen door 1 woofer op 2 KHz te filteren en de tweeter ook op 2 KHz filteren en de andere woofer op 500 Hz filteren.
      In de hifi wordt dit wel eens toegepast als baffle step correctie, maar dat schijnt ook weer niet de goede uitwerking te hebben om de baffle step correctie toe te passen.

      Je kan de extra woofer natuurlijk filteren waar je wilt. Maar het lijkt mij niet zo'n boeiende techniek voor PA.
      Groeten, michiel

      Comment

      • mbottens
        • Feb 2004
        • 743

        #4
        Waarom wordt het in de HIFI wel gebruikt dan?

        Is het misschien beter om 1 mid speaker te hebben i.p.v. 2 ofzo, en dat je dan in het laag wat meer punch hebt?

        Of dat je misschien 2 verschillende (bijvoorbeeld 10") drivers gebruikt waarbij de één goed doorloopt in het hogere frequentie gebied en de ander in het lagere gebied beter presteerd ofzo?

        Klopt in Hifi zie je het vaak terug
        Kan het niet harder?? en er kan altijd meer speelgoed (apparatuur) bij!!!!

        Comment

        • AH
          • Apr 2004
          • 248

          #5
          Word in PA ook wel toegepast b.v http://www.jblpro.com/JRX/JRX125.htm
          Onderste 15" doet alleen laag, bovenste 15" doet laag en mid.
          Voordeel is dat je wat meer laag hebt en dus geen sub nodig bent.
          Anne Homan

          Comment

          • nightline
            • Oct 2002
            • 1001

            #6
            Peavey gebruikt(e) het ook in de Hy-sys 3 boxen, 1 12" wordt puur als woofer belast, de bovenste 12" loopt nog een stuk door in het mid.
            Voor dergelijke toepassingen zie ik toch wel nut in de PA, maar ik bedoel dan toch echt alleen bij Full-range boxen.

            Groeten

            Jack
            Powered by AudioMadness....

            Comment

            • dokter dB
              • Nov 2003
              • 1535

              #7
              Belangrijkste reden voor PA toepassing is om de dispersie beter te krijgen.
              Goed voorbeeld is meyer m3d, boven de 500Hz doet maar 1 van de 4 15inchers het omdat de spreiding/lobing/koppeling anders ongewenst is, en de array horizontaal te smal word tussen 500Hz en 1kHz. Dat krijg je met de onderlinge grote afstanden anders gewoon niet op orde. Dit is meteen een manco van het M3d systeem.

              Een goede toepassing is bijvoorbeeld in een 2x12/1x2" top oid.
              Het word wel meestal 1e orde gedaan anders krijg je faseproblemen met optellen van de 2 identieke drivers rond die 500Hz... Of je moet het met FIR filters doen.
              In de praktijk komt het neer op een spoel in serie met de driver die het verst van de hoogdriver afzit.
              knoppen en waarden :)

              Comment

              • mbottens
                • Feb 2004
                • 743

                #8
                Het wordt allemaal duidelijk, maar nu nog die verrekte impedantie aanpassing?? Hoe reken ik deze uit?

                Groeten Martin
                Kan het niet harder?? en er kan altijd meer speelgoed (apparatuur) bij!!!!

                Comment

                • mbottens
                  • Feb 2004
                  • 743

                  #9
                  Volgens mij heb ik het antwoord zelf gevonden:



                  En met CAAD 4.0 kun je dit zelfs bereken en mocht ik dat programma nog ergens hebben liggen.

                  Groeten Martin
                  Kan het niet harder?? en er kan altijd meer speelgoed (apparatuur) bij!!!!

                  Comment

                  Working...