DBX 1531X

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • RL sound
    • Jan 2003
    • 156

    DBX 1531X

    Bij deze grafische eq wordt gesproken van een constant-Q circuitry.

    Heeft iemand ervaring met deze eq?

    Graag zou ik die willen delen in verband met aankoop van deze eq.

    Ook heb ik een vraag over de Lexicon LXP15 effecten processor in verband met een upgrade naar versie II, bestaat deze upgrade nog en zoja hoe kun je dat laten verzorgen?

    (Ik durf het bijna niet te vragen, maar misschien heeft er iemand ook nog een manual liggen van de DBX?)

    Dat waren de vragen, hopend op een antwoord.




    Groeten....
    Groeten: RL <i>sound</i>
  • Gast1401081
    • Mar 2001
    • 7999

    #2
    nogal wiedes:
    constante q wil zeggen dat de bandbreedte van je schuifje niet verandert. En dat doen alleen parametrische eq's, en de 1531 is een grafische.

    Reclameslogan uit de kategorie : ""Uw auto heeft maar liefst 4 wielen, en je kunt behalve gasgeven ook nog remmen, Werelds toch??""

    Oh, let op de fabriek waar het ding uitrolt : we hadden ooit een taiwanese en een chinese versie. Klonken kompleet verschillend////)
    lullig , want ze waren als stereo bedoeld...

    sjonge, een nieuwe site ( klik op mijn profiel enzenzenz)

    Comment

    • Daan Hoffmans
      • Aug 2000
      • 1225

      #3
      Niet alle grafische eq's zijn per definitie constant Q. De felbegeerde Klarks bijvoorbeeld niet. Naarmate je meer gaat schuiven wordt de Q groter, waardoor de "voet" van je curve gelijk blijft.

      Ik heb ook een site........
      Wie niet slim is moet dom zijn...
      <center><i>\"Alles wat schuift doen we naar boven, alles wat draait naar rechts\"</i></center>

      Comment

      • RL sound
        • Jan 2003
        • 156

        #4
        Even de aandacht opnieuw vragen.

        Zie vraag van deze topic.

        Groeten....
        Groeten: RL <i>sound</i>

        Comment

        • Daan Hoffmans
          • Aug 2000
          • 1225

          #5
          Heb verder wel eens aan zo'n DBX geschoven, was wel okee. Geen Apex, maar toch wel ff stukkie beter dan bijv. een Yamaha.

          Ik denk dat de manual van die dingen vast wel op de site van DBX te vinden is. Al vraag ik me af wat je hebt een de manual van een EQ?

          Ik heb ook een site........
          Wie niet slim is moet dom zijn...
          <center><i>\"Alles wat schuift doen we naar boven, alles wat draait naar rechts\"</i></center>

          Comment

          • RL sound
            • Jan 2003
            • 156

            #6
            Volgens mij kent niemand de EQ (op een aantal buitengelaten) en de galm, ik krijg maar geen reakties.

            Eindelijk eens een wat andere vraag, en dan wodt genegeerd......

            Hmmmmz.....
            Groeten: RL <i>sound</i>

            Comment

            • base
              • Apr 2003
              • 417

              #7
              quincie
              even nagekeken wat die dbx betreft , is nog wel bij verschillende firma's in gebruik maar de manual is nergens te vinden , het is dan ook al een oud model waarschijnlijk
              de upgrade voor die galm is ook al niet meer verkrijgbaar of je moet een mailtje doen naar lexicon zelf
              <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
              dit zijn geen leuke berichten voor jou maar ja wat doe je eraan
              en als je nog tot een aanschaf moet gaan voor een EQ dan beveel ik U de nieuwe behringer aan de 2496 dacht ik
              die is programeerbaar en daar heb je alles op zowel graph als par. EQ en vele dingen meer + het is het beste toestel van behringer dat ze al in jaren hebben gemaakt
              base<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

              Comment

              • RL sound
                • Jan 2003
                • 156

                #8
                Aha, eindelijk een goed antwoord, bedankt, ik zal eens zien of Lexicon mij nog iets kan vertellen.



                Groeten....
                Groeten: RL <i>sound</i>

                Comment

                • Gast1401081
                  • Mar 2001
                  • 7999

                  #9
                  een bijna goed antwoord, op die behringer eq na. ruisbak. en niet te zuinig,ook..
                  daar zijn al veel betere alternatieven voor behandeld.

                  wat was mijn allereerste handtekening???

                  Comment

                  Working...