alluminium VS ijzer

[Mr Dj]

Wat is nou het werkelijke verschil tussen speakers met een alluminium korf of een gewoon ijzeren korf.
wat zijn de voordelen en nadelen
zijn de verschillen MERKBAAR en niet alleen het gewicht

[Gast1401081]

alu is niet macgnetisch, ijzer wel...
snappie?? (wervelstroomverliezen etc)


oh lord won't you buy me another mercedes-benz...

[Mr Dj]

kijk ik moet er toch eens acher komen, voor alles een 1e keer. maare bedankt nou weet ik dat ook eens

[-Aart-]

Wervelstroomverliezen <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle> in je korf <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle> ... mmmm

Ik denk dan het meer met het gewicht, en vooral de stevigheid (spuitgietalu is best stijf ) van het geheel te maken heeft.

En het oog wil ook wat, toch <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

[edit]
Overigens heeft wervelstroom helemaal niets met magnetisch zijn of niet te maken, maar uitsluitend met het geleiden van electriciteit (of niet)
[/edit]

[Gast1401081]

citaat: edit]
Overigens heeft wervelstroom helemaal niets met magnetisch zijn of niet te maken, maar uitsluitend met het geleiden van electriciteit (of niet)
[/edit]

nee hoor, heeft te maken met ijzerverliezen in je trafo. Ferro- en ferriet magnetisme en zo ( zeg de magnetische weerstand van je weekijzer...)

oh lord won't you buy me another mercedes-benz...

[Tiemen]

Met andere woorden wervelstromen/foucaultstromen/eddy currents hebben er eigenlijk geen reet mee te maken!

[edit]Gewicht is dus niet zo belangrijk, omdat het gewicht van de magneet veel meer zal opwegen tegen het gewichtsverschil tussen aluminium en staal. Hoewel EV of JBL bvb. toch aluminium gebruiken om ingewikkeldere structuren te maken met de nodige verstevigingen, waar een stalen basket toch te lomp zou worden
[edit]

Tiemen

[Mr Dj]

maar het is dus niet merkbaar i.v.m. klank en de power die het levert, het gaat niet harder of zachter (wat me trouwens ook erg onwaarschijnlijk lijkt)

[Gast1401081]

citaat: Met andere woorden wervelstromen/foucaultstromen/eddy currents hebben er eigenlijk geen reet mee te maken!

gezien het feit dat staal stukken goedkoper is dan gietaluminium, enz enz, ach laat maar. Waarom zou je eerst je best doen om alle magnetisme op de spreekspoel te concentreren, en vervolgens er blik aanhangen dat alle magnetische krachten in de war stuurt....

oh lord won't you buy me another mercedes-benz...

[-Bart-]

Voordat ik oudehoerwater ga dweilen van onze "atoom fysicus".

Hoe zou in vredesnaam zou het dynamische veld opgewekt door de spreekspoel wervelstroomverliezen kunnen veroorzaken in de korf???Vooral bij een systeem dat specifieek is ontworpen om dit veld juist in de luchtspleet te concentreren !!!


Het hele verschil heeft helemaal niks te maken met de magnetische eigenschappen zowel statisch of dynamisch van de korf.

Het enige statische veld van belang bevindt zich in de lucht-spleet, en dat is al snel een factor 10.000 hoger dan waar ook anders in de driver. Ook het veld dat wordt opgewekt door de spreekspoel van daarbij helemaal in het niet. Enige plek waar wervelstromen op zouden kunnen optreden zijn in een electrisch geleidende spreekspoeldrager.

De belangrijkste funktie van de korf is het overbrengen van de krachten van de magneet op de kast. Klinkt misschien vreemd, is het niet. Wat je wilt is dat je konus( en dus je spreekspoel)de enige bewegende onderdeel in je kast is. Omdat elke kracht gepaard gaat met een tegengestelde kracht, dient de magneet op zo stijf mogelijke wijze verbonden zijn met de kast.
Dit gaat beter met een uit alu gegoten korf, dan een stuk machine staal met ovale gaten dat in een conisch vormpje is geperst.

snappie??


Dank u, dank u, lieve -bart- voor deze duidelijke en theoretisch goed onderbouwde uitleg. Vergeef mij m'n misleidende uitspraken. Ik zal deze gelijk aanpassen.

Nobis Nil Nimis Aburdum.

[Mr Dj]

BART DANK JE VOOR JE UITLEG.

KONDEN ZE DAT NIET GEWOON METEEN ZEGGEN ?!?!?!

[-Aart-]

.... en daarom hebben alu spreekspoeldragers dus altijd een luchtspleet, omdat de drager anders een kortgesloten wikkeling vormt.

Rustig maar, -Bart-, het komt wel goed <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Mr Dj]

MAAR NU: is het verschil merkbaar ?

[Dré]

&lt;Snip prima uitleg&gt;

citaat:Enige plek waar wervelstromen op zouden kunnen optreden zijn in een electrisch geleidende spreekspoeldrager.

Niet helemaal. Er treden namelijk wel DEGELIJK wervelstromen op. Natuurlijk NIET in de korf (want, zoals je al zei, buiten het magneetsysteem is het veld nihil in vergelijking met het interne magneetveld) MAAR wel in de poolplaat. Het is immers ook DIE wervelstroom die voor (resistieve) verliezen zorgt waardoor de weerstand van de luidspreker toeneemt bij hogere frequenties.

Nog even voor de goede orde: Ik heb het NIET over inductie, ik heb het over een frequentie-afhankelijke resistieve component (oftwel een weerstand waarvan de waarde afhangt van de frequentie).

Zie ook: http://www.lse.e-technik.uni-erlange...acustica99.pdf

&lt;Snip rest van prima uitleg&gt;

-- Pardon my French, I'm Dutch --

[Jeroen]

Ben benieuwd wat dre per jaar verdient en krijgt,... moet in de miljarden lopen.

Je zou advocaat of rechter moeten worden. Reden en achterliggende gedachte hiervan kun je vast zelf wel vezinnen.

Groeten,
Jeroen

&lt;-= Site is geupdate -=&gt;

[Dré]

citaat:
Ben benieuwd wat dre per jaar verdient en krijgt,... moet in de miljarden lopen.

Jammer genoeg is er een groot verschil tussen wat iemand verdient en wat iemand werkelijk op z'n bankrekening krijgt

Maar ik mag niet klagen. Ik wil wel maar ik mag niet...

citaat:Je zou advocaat of rechter moeten worden. Reden en achterliggende gedachte hiervan kun je vast zelf wel vezinnen.

Nee, sorry, je zult me even moeten helpen.

-- Pardon my French, I'm Dutch --