en een ander citaat van Robert:
Wat zeker een gat in de markt is (als het te maken valt): Trusskoppelingen die net zo veilig zijn als de huidige, maar (veel) sneller vast te maken. Een systeem waarbij je trussen alleen maar tegen elkaar hoeft te leggen en dan ergens aan moet draaien zou ideaal zijn
wel leuk om er nog eens na te vragen:
wie hebben er ervaring met meerdere typen trusskoppelingen en dan bedoel ik vooral op het verschil in montage-snelheid en gemak.
Wat mij betreft heeft de voorkeur (van goed/snel naar matig/traag):
1.
Dubbelconische koppelingen van de Prolyte S-series
en ex-aequao de
Mes-Vork (spigotted) systemen van Slick Systems, Total Fab en Tomcat, en idem van TAS-stage (inmiddels ALC-truss geheten), maar ook stevig 'gecopieerd' door bijvoorbeeld Stacco en FL-structure.
2.
Dubbel-vork systemen van TotalFab-T2 en Tomcat Stacking truss, en Thomas (Supertruss), maar bij die laatste is de montagerichting onder weer niet erg slim, vooral bij de demontage.
3.
kleine dubbelconische koppelingen, van ongeveer 30 fabrikanten, maar die zitten bij bijna allemaal superstom - en moet je de trussen draaien of optillen om de pennen te plaatsen.
4.
enkele conische koppelingen als van Slick Litebeam, en de vaste male/female buisverbindingen als bij Artilan en bijvoorbeeld TTR-compatibles.
5.
Losse Interne buiskoppelingen als van Litestructures: Astralite, Trilite enz enz.
6.
Eindplatentruss als van ongeveer alle fabrikanten in de VS.
7.
de combinaties van 6 en 7, waarbij de eindplaten uit gietsukken bestaan.
Qua montage-snelheid en verhouding sterkte/eigengewicht kan er volgens mij niks tegen de eerste groep op, maar ik heb nooit een wedstrijd tegen de klok meegemaakt. Wie wel?
Wat zeker een gat in de markt is (als het te maken valt): Trusskoppelingen die net zo veilig zijn als de huidige, maar (veel) sneller vast te maken. Een systeem waarbij je trussen alleen maar tegen elkaar hoeft te leggen en dan ergens aan moet draaien zou ideaal zijn
wel leuk om er nog eens na te vragen:
wie hebben er ervaring met meerdere typen trusskoppelingen en dan bedoel ik vooral op het verschil in montage-snelheid en gemak.
Wat mij betreft heeft de voorkeur (van goed/snel naar matig/traag):
1.
Dubbelconische koppelingen van de Prolyte S-series
en ex-aequao de
Mes-Vork (spigotted) systemen van Slick Systems, Total Fab en Tomcat, en idem van TAS-stage (inmiddels ALC-truss geheten), maar ook stevig 'gecopieerd' door bijvoorbeeld Stacco en FL-structure.
2.
Dubbel-vork systemen van TotalFab-T2 en Tomcat Stacking truss, en Thomas (Supertruss), maar bij die laatste is de montagerichting onder weer niet erg slim, vooral bij de demontage.
3.
kleine dubbelconische koppelingen, van ongeveer 30 fabrikanten, maar die zitten bij bijna allemaal superstom - en moet je de trussen draaien of optillen om de pennen te plaatsen.
4.
enkele conische koppelingen als van Slick Litebeam, en de vaste male/female buisverbindingen als bij Artilan en bijvoorbeeld TTR-compatibles.
5.
Losse Interne buiskoppelingen als van Litestructures: Astralite, Trilite enz enz.
6.
Eindplatentruss als van ongeveer alle fabrikanten in de VS.
7.
de combinaties van 6 en 7, waarbij de eindplaten uit gietsukken bestaan.
Qua montage-snelheid en verhouding sterkte/eigengewicht kan er volgens mij niks tegen de eerste groep op, maar ik heb nooit een wedstrijd tegen de klok meegemaakt. Wie wel?
.
Comment