Diagonalen ... of ... Vertikalen?

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • rinus bakker
    • Mar 2002
    • 5429

    #1

    Diagonalen ... of ... Vertikalen?

    al surfend kwam ik deze tegen:

    Ik zie dat deze driehoektruss aan een kant is uitgevoerd als een vakwerkligger, met driehoeken gevormd door diagonalen
    en aan de andere zijde als een soort Vierendeel-ligger met alleen vertikale wandstaven erin.
    Vierendeel was overigens een Belgisch ingenieur uit de voor-vorige eeuw.
    Kent iemand die truss(en) van Lifesound in Belgie.
    Is dit normaal of gewoon een 'foutje' bij het opbouwen, en daarna maar laten liggen want 'er kwam toch bijna niks in'.
    Of misschien zelfs wel nooit opgemerkt? Zo'n voorbeeld van "hoe-het-niet-moet" zou bij in mijn geval niet op het web verschijnen maar gebruikt worden in een (interne) cursus van 'oops'! Gebeurt nu evengoed wel... maar dan niet zo 'intern'.
    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe
  • LJ Bert
    • Apr 2003
    • 270

    #2
    IK ben ze al een paar keer tegengekomen die trussen. maar weet niet welk merk het is. maar telkens als ik ze tegenkwam hing wel de kant met de vertikale naar onder.
    hehe wat een gedoe

    Comment

    • elmer
      • Jul 2003
      • 139

      #3
      Beste Rinus,

      Ik weet bijvoorbeeld dat Eurotruss in iedergeval zo'n versie heeft
      in 40d
      ofzo dit ook in 30'er hebben weet ik niet.

      Groeten Elmer

      Comment

      • rinus bakker
        • Mar 2002
        • 5429

        #4
        Hallo Bert & Elmer,
        Ik zal eens speuren op de Eurotruss-site.
        Maar als ik het goed begrijp zijn ze dus gewoon verkeerd op de wind-ups gelegd?
        Dat gedoe ook met die rottige buisjes allemaal.................
        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

        Comment

        • DidierB
          • May 2003
          • 337

          #5
          Dit onderwerp doet bij mij volgende vraag rijzen:

          De prolyte GS2 groundsupport werkt met heavy duty masttruss, dewelke langs 1 kant "horizontalen" of "ladder" heeft. Daar deze truss verticaal gebruikt wordt, maakt het dan wel iets uit in welke richting de ladder georienteerd is?
          Kan het kwaad als je bijvoorbeeld een masttruss van 9m op zulke manier opbouwt dat de ladder van die drie stukken van 3m niet in dezelfde richting georienteerd is? (de 3 stukken onderling bedoel ik dan) Dat het niet handig klimt is natuurlijk logisch, maar zijn er ook andere nadelen aan verbonden?

          Ik vraag dit omdat stagehands nogal vaak niet doorhebben hoe het werkt, en dat ze dit toch wel 9/10 keer fout doen. Waarop ze het van mij opnieuw mogen doen...

          Ik ben trouwens al masttruss van prolyte tegengekomen met dikkere en dunnere ladder. Het verhaal dat ik gehoord heb is dat dit om een oude en een nieuwe versie gaat. Klopt dit?

          En nu we toch bezig zijn over ground supports: hoe kan je deze het beste saven? Ik bevestig gewoon een steel aan de sleeve-block, steek deze door de top section (onder de wieltjes, boven het onderste stuk) en dan terug aan de sleeve block. Dit lijkt mij gewoon de stevigste plaats van de steel door te steken, maar ik heb er nooit bij stil gestaan of dit wel ok is.


          Groeten,

          Beghin Didier
          Ampli bvba

          Comment

          • rinus bakker
            • Mar 2002
            • 5429

            #6
            Antwoord staat in nieuw aangemaakt topic!
            een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

            Comment

            • DidierB
              • May 2003
              • 337

              #7
              is idd misschien beter, sorry mod.


              Groeten,

              Beghin Didier
              Ampli bvba

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5429

                #8
                en wat dachten jullie hiervan?

                mijn gedachte was eigenlijk alleen maar:
                !WOW!
                (=!Wat een Ongelofelijk Weirde rommel!)
                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • snoei
                  • Apr 2003
                  • 168

                  #9
                  dat is geen truss!!

                  dat is materiaal voor kledingrekken in een winkel!

                  Comment

                  • jurjen_barel
                    • Jun 2003
                    • 3148

                    #10
                    das ook geen truss, maar deko-trust (zie titel)
                    met andere woorden: please don't trust this!

                    Comment

                    • troubles gone
                      • Nov 2003
                      • 6

                      #11
                      citaat:Geplaatst door elmer

                      Beste Rinus,

                      Ik weet bijvoorbeeld dat Eurotruss in iedergeval zo'n versie heeft
                      in 40d
                      ofzo dit ook in 30'er hebben weet ik niet.

                      Groeten Elmer
                      mensen om ff te zeggen, kben niet deze elmer...
                      maareuh rinus, waarom hebben wij dit voorbeeld niet gezien..??
                      wees gegroet, elmer
                      dussss..

                      Comment

                      • rinus bakker
                        • Mar 2002
                        • 5429

                        #12
                        citaat:Geplaatst door troubles gone
                        maareuh rinus, waarom hebben wij dit voorbeeld niet gezien..??
                        het is alles bij elkaar:

                        maar 1 week [8)], dus
                        5 dagen van pakweg 7uur [8D] en
                        in 35 uur
                        kan je niet [u]alles</u> behandelen, [:0]
                        maar wel veel (te veel zoals in één evaluatie werd opgemerkt),
                        en ik weet dat in ook nog een paar sprekende voorbeeld-anekdotes vergeten ben.
                        jullie hadden het veel te veel over politiek.. [:X]
                        maar nou dwalen we af en gaan we 'off-topic'.[8D][:I][)]

                        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                        Comment

                        • MeElmo
                          • Aug 2003
                          • 45

                          #13
                          citaat:Geplaatst door rinus bakker

                          citaat:Geplaatst door troubles gone
                          maareuh rinus, waarom hebben wij dit voorbeeld niet gezien..??
                          het is alles bij elkaar:

                          maar 1 week [8)], dus
                          5 dagen van pakweg 7uur [8D] en
                          in 35 uur
                          kan je niet [u]alles</u> behandelen, [:0]
                          maar wel veel (te veel zoals in één evaluatie werd opgemerkt),
                          en ik weet dat in ook nog een paar sprekende voorbeeld-anekdotes vergeten ben.
                          jullie hadden het veel te veel over politiek.. [:X]
                          maar nou dwalen we af en gaan we 'off-topic'.[8D][:I][)]

                          ik vondt het niet teveel.. ik had nog wel meer willen weten. slecht of goed, euhmz ik wil graag alles weten. daarom kan ik ook niet kiezen tussen licht of geluid, en nu daarbij rigging. en dat off topic gaan, hehehe, daar ben je wel goed in! maar dat kon je lezen, men naam stond erbij, op de evaluatie formulier.

                          ik heb zaterdag men nieuw geleerde wijsheden al toegepast. al wist ik niet zeker of ik het goed heb gedaan. maar het ging wel goed. het was een halve carousel (driehoeks truss, prolyte, dikwandindig met lange eind poten, horizontaal gehesen. en daar onder met een gelijke last van ballet vloeren die er onderhingen. een totaal van 550 kg (ze vertelde mij 400kg) er zat nog een punt last achterop de ronding, 4 profiel spots. maar die hadden bij het totaal gewicht gerekend.
                          hoe zou jij de last verdelen? khad men reken machine niet bij me.
                          kheb 5 treks gebruikt. 1e 70 kg 2e 100kg 3e 120kg 4e 120kg 5e 150kg het was mooi in ballans en niet overbelast. met het afbreken, een gedeelte van het contra gewicht op de middenbrug er af, zodat je hem alleen nog hoeft te slippen.. en tada alles is weer beneden.

                          naja, euhmz zal dus okwel totaal weer off topic zijn..

                          wees gegroet. ik ga men bed opzoeken, na een dag "kunt u mij de weg naar hamelen vertellen, meneer". zitten die liedjes letterlijk voor een tijd in men hoofdje gebeiteld. erg, heel erg.



                          khoor het maandag wel..[]
                          SHA\'MON..... auw..

                          Comment

                          • AJB
                            • Jul 2003
                            • 2289

                            #14
                            Vervelend he Elmo...liedjes die gedwongen in je hoofd gebeiteld worden...zeker als je de spaarzame ruimte goed kunt gebruiken [][][]

                            Logisch dat niet alles in die cursus past Rinus... Ik vond het geheel zeer compleet, het was zeker een gedegen basis... Basis wil zeggen dat je zelf MET die kennis, vaardigheden kunt ontwikkelen. Laat dat nou eens zijn waar ik mij de komende tijd mee bezig ga houden...

                            If your not prepared to be wrong, you'll never come up with anything original
                            ------------------------------------------------
                            Arvid Buit
                            Creative-Director / Artist-Manager

                            Comment

                            • ralph
                              Banned
                              • Aug 2000
                              • 2649

                              #15
                              Was dat geleuter of cursussen?
                              ik lezen, denk heej, nieuws over dit ondewerp...not...MODJE!!!

                              Comment

                              Working...