Lichtkader Prolyte

[djjake]

Is zit met een wellicht dom vraagje. Wij maken geregeld lichtkaders in Prolyte X30D van ongeveer 7m bij 5m of 9m bij 7m en deze op 3m of 4m hoogte. Nu de volgende vragen die wij ons stellen:

- De stabiliteit van de constructie is blijkbaar niet echt goed.Hoe kunnen wij die verbeteren? Door grotere baseplate's te voorzien? Wij gebruiken nu deze van Prolyte zelf en deze zijn juist op maat van de truss. Wat wij opmerken is dat de trussconstructie lichtjes beweegt. Nochthans de effectjes, scans en mac's worden goed verdeelt over de constructie.

- Is deze constructie goed of kunnen wij beter overschakelen op X30V of X40V om de stabiliteit te verbeteren??

- Hebben jullie nog tip's??

[Joost van Ens]

Simpel, hoeken schoren met stukken buis van +/- 1 meter. 3 per hoek, en je zal de stabiliteit zien toenemen. (wel kleine investering, 24 swiffel couplers ) maar een voordeel, de buis kost bijna niks.

Het is trouwens zo wie zo verstandig om te gaan schoren als je of over de helft van de toelaatbare lengte komt, of over de helft van het toelaatbaar gewicht, of beide natuurlijk.

andere truss met boxcorners is natuurlijk ook een optie. maar wel een heel ander prijskaartje.

groetsels

[ralph]

Ook met boxcorners is het verstandig om je rechthoek te verstevigen.
Kan me prima vinden in de ractie van Joost, en die couplers komen altijd wel van pas, dus die investering daar ga je alleen maar plezier van krijgen[]

[djjake]

- Vermoedelijk moet het ook lukken met een 8 tal stukken buis van 1 meter en dus bijgevolg dus ook 16 swivell couplers.

- Wat denken jullie over een grotere baseplate? (bv. 50cm x 50cm)

[Joost van Ens]

Zie het nut van een bredere baseplate in dit geval niet in. Het carré staat op 4 poten, en je zal, als je een grotere base plate gaat gebruiken mijn insziens alleen maar de verticale krachten per cm² vloeroppervlak verkleinen. Wel zul je meer schuifweerstand creëren voor het geval een stel olifanten op het idee komt om je hele caré een eind te willen verschuiven. Maar in dat geval wil je dus juist wel die bovenste horizontale schoren er in hebben.

vergeet niet, je hoeken (mits geen boxcorners) zijn de zwakste plek van je bouwwerk. Gewone hoeken zorgen er al voor dat je de max opgegeven last voor een lengte, al door 2 moet delen. en dan moet je nog een keer door 2 voor de vf. als je dus een lengte van 9 meter hebt, mag je nog maar 1/4 van de door de fabrikant opgegeven max waarde er in hangen. Deze hoeken steviger maken door 3 schoren per hoek is dus zeker aan te raden. En bedenk maar eens wat die horizantale schoor, voor kracht op kan vangen als er eens iemand per ongeluk wat hard tegen een poot aan loopt/danst/valt. Dan heeft hij zeker nut.

Bovendien, lengtes aluminium gaan per 6 meter. is dus ongeveer 12 stukken van een meter uit 2 lengtes. als je de buizen al hebt, en je bent al aan het investeren in half couplers, dan kunnen die laatste 8 er ook wel bij toch.[}]

groeten

[jens]

je ken ook schoren van een rolsteiger gebruiken die zijn kant en klaar en ook van allu en in alle maten stelbaar...macht je get nie vaak hoeven te gevruiken ken je ze ook huren bij de eerste beste verhuurcenter

[jens]

en let niet op de spelfouten

[djjake]

In ieder geval wil ik iedereen hiervoor bedanken voor de goede tip's.

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door jens

en let niet op de spelfouten

Hoi jens,
je kunt je eigen reacties editen (en dus verbeteren qua spelling) door dat in dat rijtje icoontjes bovenaan je posting diegene met dat potloodje aan te klikken!

groeten
Rinus

[kokkie]

En leg na het hersp(t)ellen van je reactie eens uit hoe je dat gaat doen met die schoren van die rolsteiger. Die kun je alleen gebruiken op horizontale paralelle buizen, dus aan die klemmen die er standaard opzitten heb je niks.

[Markje]

Normaal gesproken zal een constructie van 7 x 5 m of 9 x 7 m in driehoekstruss zonder problemen kunnen staan. Of je zou hem helemaal dicht moeten hangen met moving headjes e.d. dan kan er idd wel wat aan bewegen. Zolang je de baseplates niet aan de bodem bevestigd hebt, wat bijv. met de Protruss (ja passend op) zowiezo wel kan, zal er altijd bewegingsruimte voor de truss zijn. Grotere heeft weinig nut.

Schoren van de rolsteiger zijn idd niet geschikt, die zijn nl. voorzien van vaste koppelelementen. Buis met swivels om de hoeken te verstevigen is dan de meest logische oplossing.

[rinus bakker]

Grotere baseplates kunnen op meerdere manieren wel degelijk nut hebben:
- door het grotere oppervlak staan ze de masten in elk geval stabieler (als de dikte dan groter is en ze niet verbuigen net naast de mast=kolom=staander=poot*)
- op een grotere baseplate kun je rondom de mast allerlei vormen van ballast plaatsen waardoor het kantel-moment beter wordt (als de dikte dan ook groter is en ze niet verbuigen net naast de mast/kolom) en je houdt daarme tegelijk de leuners, hangers en klauteraars wat verder van de kolommen.
- door hun grotere oppervlak kunnen ze de last beter spreiden over een slappe / kwetsbare ondergrond(als de dikte dan groter is en ze niet verbuigen net naast de mast/kolom)

* = Nieuw topic

[jens]

citaat:Geplaatst door kokkie

En leg na het hersp(t)ellen van je reactie eens uit hoe je dat gaat doen met die schoren van die rolsteiger. Die kun je alleen gebruiken op horizontale paralelle buizen, dus aan die klemmen die er standaard opzitten heb je niks.

ik bedoel natuurlijk niet de schuine schoren in een rolsteiger. maar een hulpstuk van een rolsteiger deze kan je verticaal bevestigen en is er voor om de steiger extra te stutten in de geval dus je staande truss

en rinus bedankt voor de tip

[sompi]

Ik heb eigenlijk nooit gesnapt waarom de grote fabricanten van truss PROLYTE EUROTRUSS MILOS de grotere baseplates niet standard in het gamma hebben

[djjake]

- Wat denken jullie over de hoektrussen in apex up of apex down??

- Veranderd dit iets aan de constructie, maakt dit het geheel stabieler als we in apex down werken?