Randrock 2003/2004

[MC Party]

Beste Rinus, wat wil je hier nu mee zeggen?

Je zegt;
... krijgen altijd net FF te weinig om het 'echt goed' te kunnen doen.

Ik denk NIET dat het hier om de bekende puntjes op de i gaat. Ik vind het dan ook een slechte vergelijking.
Je ziet hier gewoon dat er zwaar bezuinigd is, dat is wat anders dan net niet voldoende hebben om het 'echt goed' te doen.

[JeroentjE]

Hoezo hier word bezuinigd?

Of ik snap jullie beredenaties niet. Festival organisatie boekt van DikHout incl. PA en lichtset. Deze set is altijd hetzelfde, zal die festivalfiguren een worst zijn of een truss nou wel of niet volhangt. Maakt niet uit of ze in een feesttent voor 1500 boeren spelen of in het lokale OJC voor 200 natte breezah's, die set is in 9 van de 10 keren hetzelfde.

Of denk je dat de crew van de band hun licht in de tent hangt omdat dat er mooier uitziet? Die jongens willen na het optreden ook zo snel mogelijk naar huis ..

Maar zo als ik zal zei; misschien gaat jullie discussie wel heel ergens anders over ..

[MC Party]

Tja, als je geen licht hangt om het mooi te maken en altijd zo snel mogelijk naar huis wil kan je beter stoppen in de busines denk ik. verder neem ik aan dat de organisatie er ook naar streeft om er een mooie show te hebben staan.

hier trouwens nog enkele foto;s van 2004.

http://www.xpphotoalbum.com/showphoto.php?photo=214239&password=&sort=0&cat=998&page=2

http://www.xpphotoalbum.com/showphoto.php?photo=214296&password=&sort=0&cat=998&page=4

http://www.xpphotoalbum.com/showphoto.php?photo=214325&password=&sort=0&cat=998&page=5

http://www.xpphotoalbum.com/showphoto.php?photo=214350&password=&sort=0&cat=998&page=6

http://www.xpphotoalbum.com/showphoto.php?photo=214377&password=&sort=0&cat=998&page=7

=================================================
Owja nog even ter duidelijkheid; de negatieve verhalen die de ronde deden gingen over RandRock 2004. Dit hoeft dus niets te zeggen over 2003.
============================================

[JeroentjE]

citaat:Tja, als je geen licht hangt om het mooi te maken en altijd zo snel mogelijk naar huis wil kan je beter stoppen in de busines denk ik. verder neem ik aan dat de organisatie er ook naar streeft om er een mooie show te hebben staan.

Ik kan je wel vertellen dat het in de rock 'n roll dus niet zo werkt ...

[rinus bakker]

Ik ken iemand die wilde altijd bezuinigen het liefst op de crew:
ze kregen al gratis toegang, een gratis shirt en gratis eten.
Waarom moesten die gasten dan ook nog eens geld hebben
(....Als ze 12-16 uur per dag op de been waren voor diezelfde meneer. Die het hele jaar 4-5 man full-time op een kantoorbaan had zitten. Zijn feestje liep dit jaar niet zo erg goed).
De moraal van dit verhaal: "Bezuinigen kan op vele manieren."
De politiek bezuinigt bijna altijd op de mensen op de vloer, en nooit op de bureaucratie. (Want daarin zit hun eigen toekomst!)
Het bedrijfsleven bezuinigt bijna altijd op de bureaucraten (= middlemanagement) want het werkt niet met "more chiefs than indians".
Eén kolonel kan geen 20 tanks tegelijk besturen.
Twintig bureaucraten kunnen wel heel lang lullen over het werk van die ene man op de vloer!
Nu was het het licht.
De volgende keer bezuinigen we ook op het geluid.
En daarna gewoon op de bands!
En dan heb je de podiumtrailer daarna ook niet meer nodig.
Hou je bakken geld over.
Of nieh dah?

[Dree2light]

Heej hallo allemaal

Jeroentje heeft wel gelijk.

Ik doe het zelf ook. Als ik een lichtset ontwerp houd ik ook rekening met het makelijk bouwen en het snel weg zijn na afloop en dit hoeft zeker niet negatief uit te vallen op het resultaat zeker niet. Als je iedere x de zelfde set bouwd kun je je show op de tafel ook alsmaar verbeteren. Een band tourt eenmaal met een bepaalde lichtset. Het zou niet werken als je iedere x op de lokatie moet aanpassen. dan sleep je vaak veel te veel materiaal mee.

[Barthez]

Daar heb je helemaal gelijk in, en wanneer er wel hoge eisen worden gesteld aan de show en de apparatuur, dan zal de opdrachtgever ook meer budget voor personeel vrij moeten maken, want die lampjes vliegen nog steeds niet vanzelf het truss in []

Dus zolang opdrachtgevers niet willen investeren in extra crew of bouw-/breekdagen, moeten ze ermee leven dat je je setje easy-to-build/easy-to-pack houdt, en dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het er slecht uit ziet [^]