Playback show 2002

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • FiëstaLj
    • Oct 2000
    • 2068

    #16
    waarom draai jij de knoppen op je versterker dicht powersound ??

    Lighting to the MAX !!!
    Hockeysletten JA! BrEeZaHs NEE!

    Comment

    • PowerSound
      • Nov 2001
      • 1892

      #17
      Wel wanneer mijn amps niet aan zijn zet ik ze gewoon dicht !

      Site versie 7.3 ! Maar wij hebben ... Nexo... Tja dit zegt genoeg...
      PSL Bvba powered by
      L-Acoustics dV-Dosc / Arc / dV-Sub / SB28 / 112P / LA8
      Yahama LS9-32 / MC7L-48
      Grand MA Full Size / Light / Avolite 2008 / Tiger
      Martin MAC250 Krypton / Wash / 700 Profile / Atomic

      Comment

      • beyma
        • Oct 2002
        • 1614

        #18
        Mooi hoor power sound ! ik heb dus vrijwel dezelfde statiefen nagemaakt en me truss is ook het zelfde, alleen wat er aanhangt heb ik niet .....

        Rinus,ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld met buig belasting, bedoel je dat de overspanning te groot is of dat de statiefen niet zo moeten staan?? ik zet ze namenlijk precies het zelfde, een metertje van de kant, juist om de overspanning te verkleinen en de moving head hangt er dan als een soort contragewicht aan de buitenkant bij....

        Martijn

        Een feest is pas een feest als de politie is geweest.....

        Comment

        • FiëstaLj
          • Oct 2000
          • 2068

          #19
          het gaat erom dat je 2 buizen hebt waar je lampen aan kan hangen en dat je je lampen ook met verdelen over de voorste en achterste buis...

          anders hangt al het gewicht voor (of achter) het middelpunt van het statief..

          Lighting to the MAX !!!
          Hockeysletten JA! BrEeZaHs NEE!

          Comment

          • PowerSound
            • Nov 2001
            • 1892

            #20
            Haha zo <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

            Dat lukt bij ons niet, denk dat de niet lukt op 25cm truss.
            De gaatjes in de jokes om te clamps te plaatsen zijn 30cm van elkaar verwijderd.

            Daarom moeten we ze op dezelfde buis plaatsen, ofanders moeten ze scheef...

            Site versie 7.3 ! Maar wij hebben ... Nexo... Tja dit zegt genoeg...
            PSL Bvba powered by
            L-Acoustics dV-Dosc / Arc / dV-Sub / SB28 / 112P / LA8
            Yahama LS9-32 / MC7L-48
            Grand MA Full Size / Light / Avolite 2008 / Tiger
            Martin MAC250 Krypton / Wash / 700 Profile / Atomic

            Comment

            • FiëstaLj
              • Oct 2000
              • 2068

              #21
              ja maar je kan er ook 1tje aan de voorste buis, de volgende aan de achterste, weer de volgende aan de voorste, etc.. hangen

              Lighting to the MAX !!!
              Hockeysletten JA! BrEeZaHs NEE!

              Comment

              • rinus bakker
                • Mar 2002
                • 5429

                #22
                citaat:
                1) ... vrijwel dezelfde statieven nagemaakt en m'n truss is ook het zelfde .....
                2) ... begrijp niet helemaal wat je bedoelt met buig belasting
                Hoi Martijn,
                1) die truss heb je toch ook niet nagemaakt ?
                2) als alle spots aan 1 kant=1 onderbuis hangen heb je het statief niet in het hart belast, maar daarnaast, dus een beetje dwarskracht en dat wil het buizenpakket met een kort hefboompje (de halve trussbreedte x de last van de spots) wat ombuigen.
                Om het moeilijk te zeggen: er staat een buigend moment op.
                En dat is hoogstwaarschijnlijk tegen de ontwerpregels van die statieven: er wordt altijd gesproken van en centrische (in het hart van de mast!) belasting!
                Op de 7e foto zie je dat effect al aan de wat scheefstaande statiefkop onder de truss-T-bar.
                Beter uitgelegd zo?

                En het "om en om" verdeeld ophangen aan de twee onderbuizen is natuurlijk een heel goed alternatief.

                rinus

                een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                Comment

                • beyma
                  • Oct 2002
                  • 1614

                  #23
                  OOOOOHH zit dat zoooo <img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle> , inderdaad nu is het kwartje gevallen!
                  Ben wel heel even van plan geweest om ook nog eens zelf truss te gaan lassen,maar dat was te duur,niet te moeilijk.(ik kan ook alluminium lassen op het werk,maar dan moet ik het eerst kopen...)
                  Over die belasting van mijn truss maak ik me nu geen zorgen meer, ik heb hem "appex down" hangen (zo heet dat toch?) middels een Y "vorkje" ,alles hangt dus aan de onderste buis

                  Martijn

                  Een feest is pas een feest als de politie is geweest.....

                  Comment

                  • rinus bakker
                    • Mar 2002
                    • 5429

                    #24
                    citaat:
                    1) ik kan ook alluminium lassen op het werk
                    2) "appex down" hangen
                    Hoi Martijn,
                    1) beetje (illegaal in de baas zijn tijd?) zitten beunen op je werk dus? <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                    2) Apex is maar met 1 p! Maar dan ben ik nu wel rete-nieuwsgierig naar wat voor truss (merk&type) je dan hebt. Toch geen Slick Litebeam he? Ik weet dat het "gelijknaminge baas"-lichtbedrijf daar heel veel van in huis had. En ik weet ook dat daar vroeger (begin jaren 90) nogal wat gedonder over geweest is.
                    grutjes
                    Rinus Bakker

                    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                    Comment

                    • beyma
                      • Oct 2002
                      • 1614

                      #25
                      Als "slick litebeam" truss is wat in elkaar schuift en geborgt wordt door een pin aan een stukje verenstaal welke voor driekwart om de buis grijpt,dan heb ik dat...sorry, inderdaad veel truss/per euro<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

                      voor "klussen" hebben wij een officeel in de cao vastgelegde avond!!!
                      en wel op dinsdagavond! En als het rustig is klussen we ook overdag... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> (rustig was de afgelopen week niet, maandag begonnen we met "cash en carlo" vanmiddag stond het in de studio!!)

                      Martijn

                      Een feest is pas een feest als de politie is geweest.....

                      Comment

                      • rinus bakker
                        • Mar 2002
                        • 5429

                        #26
                        citaat:
                        ...wat in elkaar schuift en geborgt wordt door een pin aan een stukje verenstaal welke voor driekwart om de buis grijpt ...
                        Hallo Marijn,
                        OEPS! Geen Litebeam .... het is nog veel enger (voor 3/4!???). Heb je belastbaarheidtabellen van die meuk?
                        [Overigens is dit weer een echt rigging-onderwerp!]
                        Greetschenszz
                        Rinus

                        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                        Comment

                        Working...