carnaval 2005

[LJ Tom]

citaat:Geplaatst door ronny

dat vroeg ik me ook al af.

Die steel zit ook verkeerd rond je truss...
die moet ook rond de onderste buis...

mvg
ronny

moet, moet....
dit moet niet. Je kan op verschillende manieren aanslaan.
Alleen kan je nu niet tot 100% belasten, maar maar bv 80 of 90%

Bv volgens een uittreksel uit de tech. doc van Prolyte:

[Pieter Huijgen]

citaat:Geplaatst door ronny
Die steel zit ook verkeerd rond je truss...
die moet ook rond de onderste buis...

mvg
ronny

Niks moet Ronny... Zoals je ziet is die steel niet lang genoeg om rond de onderste buis te gaan. Maximale belasting neemt wel iets af van 80% naar 70% van de maximaal opgegeven last op deze manier.

[ppw]

citaat:Geplaatst door FiëstaLj

Waar hangen jullie die takels nou aan ?

aan H profielen maar wat je ziet is denk dat we de isolatie aan het weghalen waren!!

gr.

[ppw]

citaat:Geplaatst door ronny

dat vroeg ik me ook al af.

Die steel zit ook verkeerd rond je truss...
die moet ook rond de onderste buis...

mvg
ronny

Dit is zelfs een van de beste manieren om de steels zo om de truss te doen.
En 90 procent is toch al berekend met de verdere punt- en distributie last!
Het voordeel van deze ophanging is dat de truss bijna niet naar links of naar rechts kan wegschuiven!! informeer maar eens bij je collega's.

gr.

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door LJ Tom
Die steel zit ook verkeerd rond je truss...
die moet ook rond de onderste buis...
mvg
ronny

Ik ken degene die aan de basis van dat plaatje heeft gestaan...
en weet dat er door hem al eerder bij Prolyte is gezegd dat die getallen op zijn hoogst een indruk van de verhoudingen geven,
maar zeker niet als absolute waardes moeten worden gezien.[^]

Er spelen een heel groot aantal parameters mee, waarvan dat aanslagmethode-plaatje geen melding maakt.

En ik kan je ook vertellen dat de invloed van de aanslagmethode vooral gaat meetellen als een een korte truss heel zwaar belast wordt.
Op die plaatjes hier is dat zeker niet het geval.[)]
Dus de stelligheid van jouw bewering zou ik niet willen onderschrijven.

[rinus bakker]

citaat:Geplaatst door ppw
aan H profielen maar wat je ziet is denk dat we de isolatie aan het weghalen waren!!

En heb je die isolatie daarna ook weer netjes teruggedaan? [:I] [^]
Wat voor isolatie was het eigenlijk?
- glaswol- of steenwol-dekens ?
- asbest ?

[ppw]

citaat:Geplaatst door rinus bakker

citaat:Geplaatst door ppw
aan H profielen maar wat je ziet is denk dat we de isolatie aan het weghalen waren!!

En heb je die isolatie daarna ook weer netjes teruggedaan? [:I] [^]
Wat voor isolatie was het eigenlijk?
- glaswol- of steenwol-dekens ?
- asbest ?

Gewoon piepshuimplaten die op de schrootjes lagen
en die ook langs de H profielen lagen!
Dus plaat weg steel er tussen /// steel weg piepshuimplaat terug zoals het hoort!!!

gr.