Evenement verzekeringen

[marcel]

Na de gebeurtenissen op koninginnedag staan evenement verzekeringen vol in de aandacht. De vraag is alleen of deze verzekeringen nu zullen uitbetalen. Want, zoals bij de meesten hier wel bekend, zijn verzekeringsmaatschappijen er ware meesters in om redenen aan te voeren waarom er toch niet betaald hoeft te worden.

Een evenement verzekering betaald in de regel uit op het moment dat een evenement, buiten de schuld om van de organisatie, geannuleerd moet worden. De vraag die je je nu kan stellen is of dit op 30 april het geval was.

Stel, de Oranjevereniging van Boerenkoolstronkstradeel besluit, naar aanleiding van de gebeurtenissen in Apeldoorn, alle activiteiten voor de rest van de dag te annuleren, incl het optreden van een bekende Nederlandse artiest tijdens het avond programma. Deze Oranjevereniging besluit dit uit piëteit voor de slachtoffers, niet omdat dit bijvoorbeeld door de lokale autoriteiten opgelegd wordt.

Kan deze vereniging nu een beroep doen op de door hen afgesloten evenementen verzekering, of zal de verzekering zich er op beroepen dat het annuleren een vrijwillig genomen besluit van de vereniging is, en dus niet gedekt is door de verzekering?

Door 30 april j.l. is dit ineens zeer actueel, maar je kan dit natuurlijk ook nog veel lokaler en kleinschaliger bekijken. Stel je organiseert een relatief groot evenement (laten we uit gaan van een dorpsfeest, in een dorp met maximaal 10 tot 15.000 inwoners), en op de dag van het evenement (of in de dagen voorafgaande aan het evenement) verongelukt er een jongen van een jaar of 16 à 17 uit dit dorp.

Gezien de impact die dit zal hebben op een kleine dorpsgemeenschap zou het ongepast zijn om het evenement gewoon doorgang te laten vinden, en ben je als organisatie in mijn ogen moreel verplicht het evenement af te gelasten. Nu speelt hier dus hetzelfde vraagstuk. In hoeverre zou het annuleren van een evenement uit piëteit reden zijn voor een verzekeraar om uit te betalen.

Iemand ervaring met dit soort, helaas, trieste zaken en evenement verzekeringen in het algemeen?

Marcel

[showband]

Waarschijnlijk. (de verzekering zelf moet de doorslag geven)

Als de burgemeester naar de organisatie loopt en sommeert de activiteiten te staken maak je goede kans.

Als je organisatie zelf deze beslissing neemt niet. Zeker niet omdat andere steden wel doorgingen.

Als de bands uit zichzelf afhaken is het een twijfelgeval.
Zie maar eens de gemiste inkomsten te bewijzen voor 538 omdat kane en de toppers niet het toneel op zijn gegaan.
In de grote boze mensenwereld genereerd het NIET optreden van die acts meer publiciteit voor het evenement dan het wel optreden...

Gek genoeg zouden richtlijnen zoals dat in de reiswereld bestaan nuttig zijn. Zonder als een linkse rakker te willen klinken.
Als het ministerie van buitenlandse zaken een "negatief reisadvies" afgeeft. Dan kun je als vacantieganger kostenloos je reis cancellen.
Een landelijke richtlijn met eventueel een duidelijke omschrijving wanneer er te veel onweer en harde wind is zou voor dit soort gevallen een stuk onduidelijkheid wegnemen.