Waarom equalizer apart voor links en rechts?

[dj_lucv]

Misschien is het een hele domme vraag hoor, maar waarom maken ze equalizer bijna? altijd dubbel uitgevord. Is dit omdat het gemakkelijker is om t maken, een schuifje per kanaal per kant, of heeft dit nog een andere reden?

[Robert]

Omdat je er in de meeste gevallen er twee nodig hebt. Bijvoorbeeld voor links en rechts van de FOH. En meestal heb je ook wel meer dan een monitorgroepje. Maar er zijn ook wel mono eq's hoor!

Het produceren (en dus de aanschaf) van twee eq's in een behuizing is natuurlijk goedkoper dan twee losse.

grtz. Robert

[Daan Hoffmans]

Ik denk dat Lucv bedoelt waarom er geen "stereo" eq's zijn. Dus wel 2 kanalen, die dan altijd hetzelfde doen.

Antwoord is vrij eenvoudig, links en rechts hoeft lang niet altijd hetzelfde te zijn. En bij gebruik bij monitors heb je uiteraard ook meerdere kanalen nodig die je allen appart kan regelen.

Ik heb ook een site........
Wie niet slim is moet dom zijn...

[EP Woody]

Behringer UltraCurve (sorrysorrysorry) heeft de mogelijkheid om L+R te koppelen. Errug makkelijk MAAR, voor normaal FOH werk heb je bijna altijd een schuiven EQ, en dan vind ik het makkelijker dat je L+R appart kan aanpassen zonder dat je een apparte EQ ertussen moet zetten.

Groeten Erwin

Het leven is waardeloos, maar er is een ding dat me op de been houd ...........

Erwin heeft T-4tjes <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

[dj_lucv]

Mijn gebruik is vooral voor drive-in show, en dan heb je toch vrijwel altijd een symetrische geplaatste set, dus heb je verder geen verschil nodig voor de linker en de rechterkant. Toch maken heel veel bedrijven allemaal dubbele(of hebben eq met links en rechts een andere naam?) eq's, ik begrijp dus niet precies waarom want het is dan vrijwel onmogelijk om links en rechts helemaal gelijk te krijgen.

[showband]

eerst een kort antwoord op de orginele vraag:
http://www.rane.com/seq30s.html en http://www.rane.com/seq30l.html

dan een tweede antwoord. Ook DJ's staan zelden in een symmetrische zaal. En ALS de zaal klein en symmetrisch is dan blijkt er altijd wel weer een versiering of "tijdelijk buffet" aan een kant gebouwd te moeten worden. Losse EQ voor links en rechts in je mains is daarom populair.

Mij verbaast het eerder dat er amper EQ-units als deze http://www.dod.com/processors/sr410.htm bestaan.

lekker belangrijk!

[dj_lucv]

Maar zeg nou zelf, een simpele drive-in die in een huiskamer moet spelen gaat niet een half uur met zijn eq staan schuiven om zo het optimale geluid te krijgen, wnat een buffettafeltje heeft nou ook niet zoveel invloed op je geluid. Ja ik weet dat deze laatste zin misschien wat reacties op kan roepen maar uit ervaring weet ik dat ik niet zo snel mijn eq daarvoor ga aanpassen.

[Gast1401081]

er zijn ook andere apparaten, bv de dbx 1531, die stereo 15 bands of moneo 31 bands loopt..

verder worden de meeste apparaten ( tafels ed ) in een even aantal outputs geleverd. ( aantal monitorgroepjes is meestal even, aantal masters is ook meestal deelbaar door 2...

sjonge, een nieuwe site ( klik op mijn profiel enzenzenz)

[dj_lucv]

citaat:
er zijn ook andere apparaten, bv de dbx 1531, die stereo 15 bands of moneo 31 bands loopt..

verder worden de meeste apparaten ( tafels ed ) in een even aantal outputs geleverd. ( aantal monitorgroepjes is meestal even, aantal masters is ook meestal deelbaar door 2...

sjonge, een nieuwe site ( klik op mijn profiel enzenzenz)

ALs ik um op mono zet moet ik toch nog steeds 2 eq's hebben? Of natuurlijk mono gaan draaien maar dat is niet echt de bedoeling zoals je waarschijnlijk wel begrijpt.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen met die aantallen uitgangen, als ik een eq stereo of 2 eq's mono pak heb ik nog steeds hetzelfde.

[Gast1401081]

je kunt ook eq's kopen die met een mono aansturing stereo werken...

( vb : de tc 1128, bss enzo)

Maar we willen graag links en rechts eq'en. En omdat we universeel willen zijn, bouwen we 2 stel faders, voor als we met hetzelfde apparaat ook nog eens 2 monitor-groepjes willen regelen. Dan kan het bovenste stel knopjes voor mon1 lopen, terwijl het onderste stel op mon 2 draait. En omdat we mestal met een even aantal monitorgroepen draaien: TADA, de stereo eq.
Verder hebben we ( met verschillende amps enzo) nog wel eens wat klankverschil tussen links en rechtrs. Vandaar dat we ook op de FOH-mix een apart stel faders hebben voopr links en rechts......

sjonge, een nieuwe site ( klik op mijn profiel enzenzenz)

[dj_lucv]

In dat soort situaties is het inderdaad wel interessant om een dubbele te hebben, en al helemaal als je ook nog met monitoren gaat werken en dergelijke. Maar voor mijn doel is het totaal niet nodig/handig. Bij een processor kun je dit toch vaak instellen, of je stereo gelijk wilt hebben, dan is het wel wat duurder maar wel handiger, zeker omdat je de instllingen kunt bewaren voor een bep. locatie.

[Gast1401081]

zoals bvv die digitale behringer. Mono aangstuurd, stereo uitgevoerd..

sjonge, een nieuwe site ( klik op mijn profiel enzenzenz)

[MainMan]

Het is veel te populair om verschillende instellingen voor links en rechts te maken. Ik ben het met Lucv eens dat het voordelen heeft om een stereo EQ te gbruiken. Alle EQ (ook digitale) introduceren fase-verschuivingen met elk filter dat gebruikt wordt. Het faseverloop van een ingestelde (=niet neutrale) EQ is op z'n minst interessant om te zien. Om die links en rechts volkomen verschillend te hebben is niet altijd raadzaam. Goede digitale EQ compenseren dit, maar daardoor introduceer je bijna altijd vertraging...

Gebruik een EQ verstandig, net als kruiden; niet te veel. Probeer ook om voornamelijk met cut (onder de 0-streep) te werken en niet te veel te boosten.

Zelf heb ik een set die niet alleen neutraal meet voor de speaker maar ook een redelijk constante directivity heeft. Dat bespaart je een hoop ellende. Los zowiezo nooit problemen met de speaker op met een EQ, begin met een goede set.

Expectations are resentments under cunstruction