Vergroten lichtopbrengst Robe 250XT

[Felix]

Hey ik ben benieuwd naar de mogelijkheden op het gebied van meer licht uit je moving heads/mirrors halen.
Ik maak mijn wappers en scanners regelmatig schoon en vervang de lampen op tijd maar toch zou ik er meer licht uit willen halen.
Zo heb ik oa 8 Mac 250 XT spots hangen waar ik veel meer licht uit wil krijgen.
Weet iemand of er upgrades beschikbaar zijn op het gebied van bulbs, reflectors, hitteschilden etc?

[mustang1]

Wat zijn dat, Mac 250 XT ???

[Freek Fokker]

Ik ken wel Robe 250XT

[Felix]

Ik ken wel Robe 250XT

Ja het is een Robe...
Ik maak me net iets drukker om de werking dan de naam.
Het zijn in ieder geval even waardeloze lampen als de meeste van de Mac 250 spots.

[DJ Antoon]

Het zijn in ieder geval even waardeloze lampen als de meeste van de Mac 250 spots.

Je zult ze zelf wel niet betaald hebben.
Vraag aan je baas maar mac2000 oid. als je licht wil hebben, grote kans dat je uitgelachen word.
MSD250 series lampen zijn gewoon goedbruikbare spots, maar soms wil je meer en daarvoor hebben (bijna) alle merken grotere broeders in het programma. Als je denkt met wat "simpele" ingrepen even dubbel zoveel licht te krijgen dan snap je het toch niet helemaal.

[AJB]

We zouden ook bij de newbies moeten invoeren dat het verstandig is om niets te zeggen als je geen verstand van zaken hebt...

@ Felix: het grootste probleem in jouw spotjes is de MSD250/2 lamp. Deze wordt optisch naar een grote vermogen geholpen met een hogere licht-temperatuur. Da's heel mooi bij open wit licht of met een gobo, maar zodra je kleurfilters gaat inzetten knalt de output naar beneden. Daarnaast hebben veel kleine spotjes (zo ook de Robe 250XT) een zeer gebundelde beam, zodat het allemaal erg leuk "lijkt", maar under the hood is het een beperkt spotje. Het wordt pas interessant als je aantallen kunt gaan maken.

Zelf kun je niets doen om de output te vergroten, zolang je bulb goed is gecentreerd en alles schoon is: ben je verder overgeleverd aan het ontwerp van de spot. Als je op zoek bent naar goede optiek kun je beter Robe en ZEKER ook Martin even aan de kant leggen. Kijk eens naar fixtures van ClayPaky en Vari*Lite. Dit zijn specialisten in mooie optiek en goede opbrengst.

[mustang1]

Het zal wel weer verwijderd worden, maar toch wil ik even kwijt aan AJB dat ie eens moet ophouden met Martin in de hoek te zetten. Ieder heeft zijn voorkeur maar hier wordt ik toch heel onpasselijk van...

[jakobjan]

Toch heeft hij gelijk..

Ik heb genoeg met Martin gedaan om te zeggen dat CP een betere optiek heeft.
Niet gezegd dat martin slecht is, dat doet Arvid ook niet, Maar er zit gewoon verschil in optiek.
Martin kiest voor lager budget en grote massa, Vari en CP en ook Highend kiezen er voor om een hoger marktsegment te bedienen, en hebben dus ook een andere insteek qua optisch vermogen.

[moderator]

Beste Mustang,

Berichten worden verwijderd wanneer ze aanstootgevend, tendentieus of anderszins ongepast zijn.
Het betoog van Arvid is een mening(!) daar mag je het mee eens zijn, je mag een andere mening hebben en als je dat wenst dan mag je regeren.
Arvid geeft een onderbouwing van zijn mening, waneer je die onderbouwing pover vindt of je wil een nadere toelivhting dan is de discussie gebaat bij jouw reactie.

Waar we weinig tot niets aan hebben is een melding dat je last van braakneigingen hebt, dat voegt nagenoeg niets toe aan de discussie, niet anders dan dat we nu weten hoe jij je voelt.

Kortom: heb je iets toe te voegen aan de discussie, dan plaats je een reactie. Heb je niets toe te voegen dan ga je de kerstboom optuigen ofzo...

Inhoudelijk: Onderwerp aangepast.

Het verbeteren van de lichtopbrengst: ik zie geen mogelijkheden dan toepassen van andere spots, je hebt tegenwoordig de mac700, een spot waar ik meet heel veel plezier mee werk!

[mustang1]

Aan de moderator:

Een degelijke onderbouwing van zijn mening omtrent Martin heb ik al eens gevraagd, maar tot nu toe nog steeds niet gehoord. Het is altijd hetzelfde verhaal dat ze zomaar uit elkaar vallen, slechte optiek hebben en zoveel slechter zijn als andere merken. Ik ben helemaal niet voor of tegen een bepaald merk, maar als je kijkt naar de markt moet je in mijn optiek toch wel beter weten en je kunt nu eenmaal de ene fabrikant niet vergelijken met de andere. Iedereen mag een mening hebben en zijn of haar spullen goed vinden, maar dit geeft volgens mij niet het recht om andere dingen steeds maar weer af te kraken. In ieder topic waar het over movingheads gaat en de verschillende merken aan bod komen, presteert Arvid het steeds weer om zijn mening duidelijk te uiten en steeds komt hetzelfde verhaal naar boven. Natuurlijk is een VL beter in optiek dan een Martin, maar om nou steeds te blijven beweren dat het slechte dingen zijn gaat mij toch echt te ver. Een VL kan natuurlijk ook kapot gaan en heeft zo ook zijn eigen dingen die slecht zijn. Het is maar net waar je de spot voor nodig hebt en daarbij speelt natuurlijk ook het budget wat je beschikbaar hebt een rol. Ik wil daarbij niemand beledigen of wat dan ook, dit is mijn mening en daar zul je het mee moeten doen...

Maar even terug naar het topic:

Een hogere lichtopbrengst zul je inderdaad nooit halen, de ontwerper van de spot bepaalt de opbrengst en wil je meer hebben zijn er alternatieven genoeg in de vorm van zwaardere spots. De gebruikte materialen in de spots die je hebt kan enigzins de opbrengst verklaren, is de reflector van glas of is dit een soort van plastic? Het beste voorbeeld in deze is (ja daaar gaat ie weer...) het verschil tussen de Mac 300 en de Mac 250 Wash. Allebei dezelfde lamp en ongeveer dezelfde grootte, maar de Mac 300 heeft een plastic reflector en de Mac 250 Wash heeft er 1 van glas. Dit scheelt toch echt wel even wat...

[moderator]

Mustang, het zou je sieren wanneer je alleen op het onderwerp reageert.
Iemand aanvallen op zijn ongefundeerde mening in het algemeen zal weinig opleveren vermoed ik.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben net zo min een voorstander van het soort namebashing als jij, hetzelfde heb ik bij het verheerlijken van een merk.
Maar wat denk je te bereiken?...laat maar, is een retorische vraag.

Iemand die het wel eens gelukt is om meer licht uit een 250MSD spot door een tweak?

[laserguy]

Iemand die het wel eens gelukt is om meer licht uit een 250MSD spot door een tweak?

Alle troep van tussen de lamp en outputopening verwijderen? :-P

[Felix]

Alle troep van tussen de lamp en outputopening verwijderen? :-P

Ik zou hem ook gewoon in de fik kunnen steken.

[Felix]

Je zult ze zelf wel niet betaald hebben.
Vraag aan je baas maar mac2000 oid. als je licht wil hebben, grote kans dat je uitgelachen word.
MSD250 series lampen zijn gewoon goedbruikbare spots, maar soms wil je meer en daarvoor hebben (bijna) alle merken grotere broeders in het programma. Als je denkt met wat "simpele" ingrepen even dubbel zoveel licht te krijgen dan snap je het toch niet helemaal.

Nee DJ Antoon. Ik heb ze niet zelf betaald. Dat zou compleet onlogisch zijn aangezien ze in het gebouw van "mijn baas" gebruikt worden.
Als ik ze zelf had betaald zou ik ze verhuren.
Verder weet ik vrij goed wat het kost maar dat heeft eigenlijk vrij weinig te maken met mijn vraag.
Ik moet je helaas wel gelijk geven over dat ik uitgelachen zou worden als ik vroeg om een stapel mac 2000's. Voornamelijk omdat ik het over lampen heb die in 1 van onze kleinere zalen hangen.
Ik heb nooit het woord simpel gebruikt.
Dubbel zoveel licht is rond uit onrealistisch maar dat wist je zelf ook wel anders zou je het niet gebruiken om denigrenend te klinken.

[Felix]

We zouden ook bij de newbies moeten invoeren dat het verstandig is om niets te zeggen als je geen verstand van zaken hebt...

@ Felix: het grootste probleem in jouw spotjes is de MSD250/2 lamp. Deze wordt optisch naar een grote vermogen geholpen met een hogere licht-temperatuur. Da's heel mooi bij open wit licht of met een gobo, maar zodra je kleurfilters gaat inzetten knalt de output naar beneden. Daarnaast hebben veel kleine spotjes (zo ook de Robe 250XT) een zeer gebundelde beam, zodat het allemaal erg leuk "lijkt", maar under the hood is het een beperkt spotje. Het wordt pas interessant als je aantallen kunt gaan maken.

Zelf kun je niets doen om de output te vergroten, zolang je bulb goed is gecentreerd en alles schoon is: ben je verder overgeleverd aan het ontwerp van de spot. Als je op zoek bent naar goede optiek kun je beter Robe en ZEKER ook Martin even aan de kant leggen. Kijk eens naar fixtures van ClayPaky en Vari*Lite. Dit zijn specialisten in mooie optiek en goede opbrengst.

Nieuwe spots zijn geen optie.
Alles is gekocht en de heren staan niet bepaald bekend om hun bereidheid veel geld uit te geven.

Ik weet hoe de lampen werken en eruit zien van binnen we moeten namelijk alle reparaties zelf doen ivm "gekocht".
Zo weet ik dus ook dat er zeker wel mogelijkheden zijn zelfs buiten de lamp en goed schoonhouden.
Betere reflectie, beter hitteschild. (Ik zou zelfs de hitteschilden eruit kunnen halen met alle positieve en negatieve gevolgen van dien)
Betere lenzen, betere kleurfilters etc etc etc.

"We zouden ook bij de newbies moeten invoeren dat het verstandig is om niets te zeggen als je geen verstand van zaken hebt..."