Eenvoudig muziekbewerkingsprogramma

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Stage-Q
    • Sep 2007
    • 389

    #16
    Originally posted by laserguy
    De TS vroeg om een EENVOUDIG muziekprogramma... geen Rolls Royce.
    Overigens lijkt het mij logisch dat de TS dan ook geen honderden Euro wil uitgeven hieraan en Adobe Audition is best prijzig!

    als je een beetje clever bent kun je Audions gewoon van internet plukken, en daarnaast...dit is zo'n simpel programma,
    Mag ik wat meer laag in 't hoog?

    Comment

    • CasB
      • Oct 2008
      • 24

      #17
      Originally posted by 4AC
      Bedankt, die ga ik binnenkort ook eens proberen.
      Audacity heeft eigenlijk nog niet het gebruiksgemak/overzichtelijkheid waar ik naar op zoek ben.

      Wat overigens ook wel apart is: na het 'inkorten' en opslaan van een 149kbps mp3tje naar wav, wordt het ingekorte wav-bestand 1411kbps.

      Mvg,

      Teun
      Dat is niet zo gek, een mp3 is gecompressed, een wave-file niet.

      Comment

      • mhsounds
        • Sep 2009
        • 933

        #18
        Originally posted by CasB
        Dat is niet zo gek, een mp3 is gecompressed, een wave-file niet.
        jawel want mp3 naar wave kan niet, andersom wel
        Freelance Light and Video |
        Waarom zeggen ze allemaal trusst?

        Comment

        • CasB
          • Oct 2008
          • 24

          #19
          Originally posted by mhsounds
          jawel want mp3 naar wave kan niet, andersom wel
          Je kan van een mp3 prima een wave-file maken, alleen zal het nooit de originele kwaliteit hebben, en de bestandsgrootte wordt weer groter, omdat een wave-file niet gecomprimeerd is.

          Comment

          • mhsounds
            • Sep 2009
            • 933

            #20
            Vind ik het toch raar, je kan van meer minder maken, maar van minder niet meer.

            Als het goed is zouden de bestandsgroten (bijna) hetzelfde moeten blijven.
            Freelance Light and Video |
            Waarom zeggen ze allemaal trusst?

            Comment

            • sis
              • Jul 2003
              • 3305

              #21
              Originally posted by mhsounds
              Vind ik het toch raar, je kan van meer minder maken, maar van minder niet meer.

              Als het goed is zouden de bestandsgroten (bijna) hetzelfde moeten blijven.
              En toch is het zo
              Misschien moet je je maar eens gaan verdiepen in deze materie.
              Op het internet is er veel over te vinden, te leren en te lezen.
              veel leesplezier
              sis
              Fulltime freelance muzikant, producer , componist.

              Comment

              • mhsounds
                • Sep 2009
                • 933

                #22
                Ik ben niet zo'n enorme bewerker op de computer, ik gebruik het af en toe.
                Om me daarvoor nou erin te verdiepen
                Freelance Light and Video |
                Waarom zeggen ze allemaal trusst?

                Comment

                • jurjen_barel
                  • Jun 2003
                  • 3148

                  #23
                  Wave wordt op een andere manier opgeslagen, ongecomprimeerd. Als er iets niet inzit, gaat 'ie in een RAW-formaat lege informatie schrijven. Daarom is het wel degelijk mogelijk om een groter bestand over te houden als je mp3 omzet in wave (al snap ik niet waarom je die stap zou willen maken).

                  Comment

                  • mhsounds
                    • Sep 2009
                    • 933

                    #24
                    vandaar...
                    Freelance Light and Video |
                    Waarom zeggen ze allemaal trusst?

                    Comment

                    • 4AC
                      • Nov 2007
                      • 1791

                      #25
                      Forummers met inbreng, bedankt.

                      Kristal geprobeerd maar was totaal niet wat ik zoek.

                      Ben nu Audacity verder aan het uitvogelen, iemand anders nog een beter/alternatief programmaatje?

                      Mvg,

                      Teun
                      uǝɿɿɐʌǝ6ɯo sı ʇsʞǝʇ ǝzǝp
                      Turbosound TMS-2A nieuw leven inblazen

                      Comment

                      • Thompson
                        • May 2005
                        • 24

                        #26
                        Nero kan ook nog best veel voor elkaar krijgen!
                        Doe ik meestal voor het branden, knip ik met Nero WAVE editor gewoon stukken eruit, normaliseren en nog wat handige functies + dat je het daarna meteen op CD zet.

                        Ik las hierboven "zo makkelijk als picasa" maar ik vind Picasa echt een vaag programma gewoon:P, vooral als je Photoshop/Fireworks gewend bent

                        Comment

                        • e-sonic
                          • Aug 2004
                          • 329

                          #27
                          1411 bps is niet zo moeilijk

                          quote

                          Wat overigens ook wel apart is: na het 'inkorten' en opslaan van een 149kbps mp3tje naar wav, wordt het ingekorte wav-bestand 1411kbps.

                          Dit zou zo maar es 16x2x44100 samples per seconde kunnen zijn, oftewel het zeer gangbare CD formaat voor audio.

                          Daar is geen cursus digitale audio voor nodig....

                          fijne dagen, jurjen
                          Trainingen, STIPA/SPL meetsystemen, verhuur evenement log systemen en meetmicrofoons in type 1 en 2

                          Comment

                          Working...