Kwaliteit een vorm v effectiviteit, ook bij muziek

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • jurjen_barel
    • Jun 2003
    • 3148

    #1

    Kwaliteit een vorm v effectiviteit, ook bij muziek

    Dit kwam ik laatst tegen in me inbox.
    Na lang overwegen heb k dan toch besloten om m met jullie te delen, hier in de Lounge:
    citaat:Als we kwaliteit een vorm van effectiviteit noemen, wordt het al begrijpelijker waarom het verhogen van efficiëntie alleen tot ongewenste resultaten kan leiden.

    Zoals de directeur, die kaarten had voor een symfonisch concert, plotseling verhinderd was en ze aan zijn arbeidskundige (efficiency manager) gaf.

    De volgende dag vond hij een memo op zijn bureau, waarin o.a.:[list][*]De vier hoboïsten hadden geruime tijd niets te doen. Hun partijen hadden gemakkelijk over het hele orkest verdeeld kunnen worden.[*]Alle 12 violisten speelden dezelfde noten. Onnodige doublures. Al per se een groot klankvolume nodig is, kan met elektronische versterking gewerkt worden.[*]Veel arbeidskracht kostte ook het spelen van 1/32 noten. Dit is een onnodige verfijning. Wanneer men alleen hele noten speelt, kunnen zelfs hulpkrachten en vrijwilligers worden ingezet.[*]Het is onnuttig dat de hoorns precies alle passages herhalen die net door de snaarinstrumenten gespeeld werden.[*]Zou men alle overtollige passages schrappen, dan kon het concert (de Unvollendete van Schubert) van 25 minuten tot 4 minuten worden teruggebracht. Als Schubert zich hieraan gehouden had, dan zou hij zijn 8e symfonie gewoon hebben kunnen afmaken…[/list]
    Of dit weer zo'n plaats-maar-raak-topic wordt laat ik maar aan de rest over als dit niet meteen door de plaatselijk mod uit de lucht wordt geknald...
  • ronny
    • Dec 2002
    • 2138

    #2
    en wat wil je dat we nu zeggen?

    de een zou het kritsch noemen of beroepsmisvorming. ikzelf heb me gewoon een breuk gelachen met het stukje tekst.
    niet zagen, gewoon doen!

    Comment

    • rinus bakker
      • Mar 2002
      • 5429

      #3
      Hallo Jurjen,

      kun je dit nu even overzetten naar de bureaucratische ambtenarij bij:
      - de minsteries?
      (bijv: justitie? landbouw? gezondheidszorg? onderwijs? cultuur? waterstaat? defensie?)
      - de provincies?
      - de gemeentes?
      - de kantoren van Ahold, Philips, Banken en pensioenfondsen enz?
      Dan heeft die man toch wel 'een tikkeltje' gelijk vrees ik.

      En je kunt vast zelf ook wel wat voorbeelden verzinnen van plekken waar heel wat afgeleuterd wordt dat vooral gaat over het werk dat anderen doen.
      We hebben een gigantische berg 'management' waar de stofkam grondig doorheen kan.
      Wat betreft de theorie van die arbeidskundige:
      we kunnen ook met heel wat minder radio- en TV zenders toe,
      want die doubleren ook veel (goudenkettingen&lekkerewijven-)clips,
      en jatten als gekken elkaars programma-ideen en 'formats'!
      Trouwens waarom staan er nooit meer nummers van 5-10 minuten in de hitparades?
      Dan hou je geen tijd over voor de commercials!
      Schubert is dus (niet alleen) commercieel overbodig geworden.
      Doe mij maar Rammstein (= ook Duits!)

      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

      Comment

      • Gast1401081
        • Mar 2001
        • 7999

        #4
        variant:

        Een boertje uit friesland verdiende een zakcentje bij door de brug bij de boerderij open en dicht te doen voor de pleziervaart. U kent dit wel : toeter gaat, boertje stapt op zijn fietsje uit het land naar de brug, brug open, schippper gooit 2 euri in een klomp aan een hengeltje, brug dicht, boertje weer naar het land.
        Toen kwam de arbo-wet, die bepaalde dat er bij de brug een rustplaats moest zijn voor het boertje, met een koffie-gelegengeid.
        De gemeentesecretaris bepaalde dat er dus een koffiejuffrouw moest komen. Maar dan praten we ineens over een behoorlijke geldstroom, dus er moest een boekhouder bij, en omdat er al drie mensen werkten bij die brug kwam er dus een Manager.
        En na lang rekenwerk concludeerde de manager dat dit financieel een strop werd, en er moest bezuinigd worden.
        De eerste ontslag-golf diende zich aan : het boertje werd dus ontslagen.

        Comment

        • ronny
          • Dec 2002
          • 2138

          #5
          je slaat de nagel op de kop met jouw verhaal. Onze maatschappij de dag van vandaag in een klein verhaaltje samengevat: Hoe absurder hoe beter.
          niet zagen, gewoon doen!

          Comment

          • -Aart-
            • Jul 2001
            • 801

            #6
            Ik vind het een erg leuk stukje.

            Als ik het even op techniek probeer te betrekken:
            Dingen mooi en prettig in het gebruik maken is vaak niet goedkoop of het gemakkelijkste; daarna heb je er echter wel veel meer en langer plezier van.

            Het geeft wat tegenwicht aan de soms wat overdadig toegepaste KISS-rule (Keep It Simple, Stupid) ..

            Comment

            Working...