geluidsoverlast - veroordeling kozzmozz

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Kevin_DM
    • May 2003
    • 577

    #1

    geluidsoverlast - veroordeling kozzmozz

    GENT -- De Gentse correctionele rechtbank oordeelde maandag streng voor de geluidshinder die de organisatoren van fuiven in het Gentse Kuipke hadden veroorzaakt. Burgers dienen sneller klacht in tegen geluidshinder en rechters zijn gevoeliger voor de problematiek'', zegt Yves Haeck van de Universiteit Gent.


    'T KUIPKE, de wielerpiste in Gent waar de zesdaagse wordt georganiseerd, werd in 2000-2001 ook gebruikt als concert- en fuifzaal. Eén keer werd klacht neergelegd door een buurtcomité wegens geluidshinder. Daarna volgden zes klachten door de stad Gent. Telkens werd vastgesteld dat de geluidsnorm met 8 tot 15 decibel werd overschreden.

    De drie aandeelhouders van de NV Kuipke, dat de evenementen organiseerde en 't Kuipke huurde van de stad Gent, werden veroordeeld tot het betalen van 4.957,87 euro, de minimumboete. De NV Kuipke en NV Congress Valley kregen een boete van 14.873,62 euro. De manager van NV Kuipke, Tom De Wilde, moet een boete betalen van 7.436,62 euro, zijn vennootschap BVBA Expo Stand 9.915,74 euro.

    Tenslotte werd nog 774.181,62 euro aan vermogensvoordelen van de NV Kuipke verbeurd verklaard omdat die volgens de rechtbank verdiend waren met de fuiven. ,,De rechter oordeelde dat er een misdrijf is begaan en dat alle inkomsten uit misdrijven onrechtmatig zijn verworven'', legt Jo Van Overberghe, advocaat van De Wilde uit. ,,Het gaat hier om de omzet, de rechter maakt geen onderscheid tussen winst en kosten. Hij is dat ook niet verplicht. Maar het gaat wel om een gigantisch hoog bedrag.
    ***bron: de standaard, 7/10/2003***
    Dit zal waarschijnlijk wel weer gevolgen hebben voor alle fuiven etc.
    Met deze zaak is ook de verbeurdverklaring gevraagd van 1,7 miljoen euro van I love techno. Uitspraak komt binnenkort hiervan, maar het betreft hier dezelfde zaak, dus waarschijnlijk zal dit ook weer gebeuren.....
    --- watt ever you want ---
  • BAJ productions
    • Jul 2003
    • 587

    #2
    het zal je gebeuren
    dan zit je

    gr
    bas
    groetjes,
    Bas

    Comment

    • axs
      Moderator
      • Jun 2002
      • 2687

      #3
      Kevin,

      zo een zaak is al verschillende keren voorgekomen.
      Weet je trouwens dat indien zalen niet in het bezit zijn van een milieuvergunning VLAREM, zelfs maar 1 feest (trouw/fuif/dansavond/balletoptreden/artiesten-avond) van 2 dagdelen per maand mogen houden? Een fuif duurt van bv 21u00 tot 3u00 /5u00 en beslaat dus al dadelijk 2 dagdelen.
      Maar hier wordt natuurlijk nog een gedoogbeleid gehouden, aangezien er anders niets meer te beleven valt. Maar wacht maar tot de eerste de beste een klacht neerlegt tegen een zaal wegens het niet hebben van de nodige vergunningen.

      Idem wat hier een jaartje geleden gebeurde in Hasselt. Discotheken hadden een klacht neergelegd tegen de grenslandhallen aangezien daar massa-fuiven werden georganiseerd, terwijl zij niet in orde waren met de nodige vergunningen. Was toen een doodsteek voor de limburgse fuif-organisatoren. GELUKKIG is hier daana een oplossing voor uit de buis gekomen.

      If its true that we learn from our mistakes, some of us are working on getting one GREAT education!

      Comment

      • neeltje
        • Apr 2003
        • 295

        #4
        effe off-topic, maar ja: wat is in belgie eigenlijk de het maximum aan db's tegenwoordig. En wie houdt zich er eigenlijk nog aan????
        "En Go"

        Comment

        • lifesound
          • Apr 2003
          • 1052

          #5
          citaat:
          effe off-topic, maar ja: wat is in belgie eigenlijk de het maximum aan db's tegenwoordig.
          Ik heb er geen idee van!

          citaat:
          En wie houdt zich er eigenlijk nog aan????
          Ik niet dus

          Comment

          • Tiemen
            • Dec 2001
            • 944

            #6
            90dB(A) en niet meer, gelijk waar gemeten (mag dus 5cm voor speakers gemeten worden)...Dikke bullshit, maar de wet is zo onduidelijk, en bij metingen hangt het erg af van de dienstdoende flikken. In gebouwen in de buurt niet meer dan 35 dB(A) (hiervoor kan denk ik een vermeerdering aangevraagd worden). Die 90 is natuurlijk onzin, maar daarom wonen we ook in België veronderstel ik...

            T

            Comment

            • Juce
              • Aug 2001
              • 203

              #7
              De norm voor elektronisch versterkte muziek is in België inderdaad 90 dB(A). De controlemetingen mogen volgens VLAREM gebeuren op elke plaats voor het publiek toegankelijk. Als jij je luidsprekers dus niet hebt afgeschermt met nadarhekken, of deze zijn niet gevlogen, dan mag men dus meten tot tegen de gril van de speakerkast. Leuk detail is dat die 90 dB(A) niet het specifiek geleuid is, maar het totaal. Je kan dus met je speakers 89 dB(A) produceren en de menigte maakt daar door het geroep en gefluit 91 dB(A) van ... pech. Ook leuk is dat je met niet elektronisch versterkte muziek zo hard mag gaan als je wil: een orkest dat 110 dB(A) speelt (en dat doen ze soms!!) ... geen probleem.

              Wat betreft de geluidsdruk binnenshuis:
              als deze woning in woongebied staat mag binnen maximum een specifieke geluidsdruk waargenomen worden van 35 dB(A). Dat wil zeggen dat het geluidsdrukniveau dat normaal wordt waargenomen hier nog moet bijgeteld worden. Bij deze metingen mag er ook niet dichter dan 1.5m bij een raam of muur gemeten worden.
              Voor woningen in woongebied die een gemeenschappelijke muur, vloer of plafond hebben met de plaats waar de hinderder wordt geproduceerd mag maar een specifieke geluidsdruk van 28 dB(A) gemeten worden, dat is meteen al een pak minder!

              Juce

              Comment

              Working...