cd gaat exit

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • ralph
    Banned
    • Aug 2000
    • 2649

    #1

    cd gaat exit

    Voor wie de marktontwikkelingen volgt is de titel van dit topic beslist geen nieuws.
    Verschillende digitale formaten zijn hier iedere dag stof tot gesprek (MP3).
    Over de kwaliteit van de verschillende geluidsdragers hoor je hier echter weinig.

    In het NRC van gisteren stond een leuk artikel dat ik jullie niet wilde onthouden.

    [quote]citaat: Super audio en dvd audio worden de veel betere opvolgers van de compact disc
    ...De cd heeft na 20 jaar zijn beste tijd gehad...

    De geluidskwaliteit van de cd, ooit gezien als een 'revolutie', viel uiteindelijk toch tegen. Nu wordt de cd verslagen door door dvd-a en super audio.

    Door Bart Jippes

    AMSTERDAM, 4 MAART. Ruim twintig jaar na de introductie van de compact disc lijkt dit opslagmedium zijn langste tijd te hebben gehad. De patenten op de gebruikte techniek lopen af. De grote elektronicaconcerns zijn gewikkeld in een slag om een nieuwe techniek tot standaard te verheffen. Philips heeft zich, met in gedachten de twintig mooie jaren dat de cd-royalties binnenstroomden, sinds enkele jaren geschaard achter Sony, de uitvinder van een mogelijke opvolger van de cd: de super audio cd. Hun grootste concurrent is de Japanse elektronicagigant Matsushita, die met zijn merken Panasonic en Technics dvd-audio mede heeft ontwikkeld. Beide systemen zijn in staat om de muziekweergave thuis te verheffen tot een niveau dat de cd ver onder zich laat.

    In geluidskwaliteit is muziekweergave in de huiskamer de laatste kwart eeuw nauwelijks verbeterd. Na twintig jaar ontwikkeling kan de compact disc nog steeds de allerbeste analoge platenspeler niet op alle fronten verslaan. Radio ging in de jaren zeventig over op een inferieure digitale verbinding tussen studio en zender. Het gevolg was dat de luisteraar het sindsdien met een plat, steriel en bloedarmoedig geluid moest stellen. Vervolgens lieten de omroepstudio's hun kwaliteitscriteria los. Dynamiekcompressie werd toegepast, opdat men ook in de auto de zachtste passages kon volgen; Optimod werd ingevoerd, waarmee hele frequentiegebieden in de muziek afgezwakt of versterkt worden, zodat de zender een 'eigen geluid' kreeg. De afdraaisnelheid van een plaat kon naar believen worden verhoogd om tijd te winnen, voor meer muziek of commercials.

    Voor het overgrote deel van de muziekconsumenten bepalen gemak en lage kosten de norm. Kwaliteit speelt slechts voor een enkeling een rol. De gemiddelde luisteraar wil wel stereo maar zet de luidsprekers het liefst uit het zicht, ergens in een hoek achter de bank. Het geeft niet dat die opstelling voor een goede muziekreproductie funest is. Ander meubilair mag getuigen van de goede smaak van de bewoner, niet de luidsprekers. Die zijn dan ook meestal lelijk, want goedkoop: een sombere schoenendoos. Iedereen heeft thuis een geluidsinstallatie, maar interieurarchitecten houden er als regel nooit rekening mee. En hoewel er prachtig vormgegeven speakers bestaan, kom je ze in woontijdschriften ook al niet tegen.

    Kwaliteitsverbetering van muziekweergave komt dan ook nooit voort uit de behoefte van de muziekliefhebber, maar uit de filmwereld. De uitvinder van stereo is de Engelse geluidstechnicus Alan Blumlein. Hij kreeg in 1933 patent op een systeem met meerdere luidsprekers in het kader van zijn onderzoek naar het verbeteren van geluid in de bioscoopzaal. En het was Walt Disney die in 1940 als eerste de wereld kennis liet maken van stereogeluid, in zijn tekenfilm Fantasia. Daarin speelde een orkest onder leiding van Leopold Stokowski onder meer Beethoven's Pastorale en Stravinsky's Le sacre du printemps. Pas in de jaren vijftig werd met stereo geƫxperimenteerd op grammofoonplaten. Een algemeen aanvaarde standaard die de doorsnede van de plaat en het aantal toeren per minuut daarvan bepaalde kwam pas veel later.

    De compact disc die begin jaren tachtig op de markt kwam is ook al een restproduct van de filmindustrie. Onderzoek naar digitale beeldopslag leidde tot de laser disc, een p
  • DeMennooos
    • Aug 2000
    • 1416

    #2
    Vertel eens wat nieuws <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>



    Greetz,

    De Mennooo's


    Voor het profiel en de sites <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
    Greetz,

    DeMennooos

    Stagehands are the infantry of show business

    Comment

    • michiel
      • May 2001
      • 1032

      #3
      Ik mis toch wel wat in dit verhaal. Ze gaan er van uit de de cd de boosdoener is, maar ze noemen nergens de verdere opbouw van de instalatie, namelijk: D/A converters, versterkers, kabels, speakers en filters doen ook mee in de uiteindelijke kwaliteit van het geluid.

      Niet alleen de bron is verandwoordelijk voor de kwaliteit.

      Groeten, michiel
      Groeten, michiel

      Comment

      • Flitslicht
        • Feb 2002
        • 180

        #4
        Inderdaad, michiel heeft gelijk!!

        ps.
        Ik hoop niet voor je dat je dit letterje voor lettertje hebt over getikt!!!<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

        Grtz.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

        Comment

        • Reemski
          • Dec 2001
          • 690

          #5
          Natuurlijk telt er meer mee.
          De basis van het verhaal is de beperking van de cd. De cd is zo opgebouwd dat er een minimale hoeveelheid info nodig was om ook de hoogste hoorbare frequenties weer te geven. Met de SACD (e.d.) kan je veel meer info kwijt waardoor de opbouw van de geluidsgolf veel exacter overkomt met de huidige opname.

          Wel denk ik dat zonder zeer goede geluidsapparatuur het verschil erg moeilijk hoorbaar zal zijn. Meer een reden om de prijzen weer omhoog te gooien. En de prijs van een dvdeetje is vrijwel even hoog als een cd.

          Ook kan je de huidige cd-spelers wel even blijven gebruiken, want de eerste SACD's zullen een dubbele data-laag bevatten. De 1ste laag voor de super-audio, en de 2de laag voor de normale cd-audio. De laser van de aude cd-spelers zullen door de 1ste laag heen gaan en alleen de 2de laag lezen.

          Enz. enz. enz.

          Comment

          • Dj Cross
            • Nov 2001
            • 425

            #6
            ik denk dat ie ut gekopierd heeft van de nrc site..

            Comment

            • Olaf DuffhuĆ«s
              • Oct 2000
              • 2477

              #7
              Volgens mij komt de bandrecorder weer terug......Terug naar af....:-)

              Olaf, Duffhuƫs Edit Company.
              Oss.

              details....push it..
              Olaf Duffhuƫs

              **Nieuw - Audio Technica AT2031 - ATM230 - AE2300 - Radial Pro48 - nieuW**

              Comment

              • -Bart-
                • May 2001
                • 827

                #8
                kepput al eerder gezegd:
                solid state word de toekomst!
                Dat gedoe met die bewegende onderdelen.
                flashkaarten e.d. dat gaat t worden.

                B.Sliggers
                <font size=\"1\">When you argue with a fool, chances are he is doing just the same.</font id=\"size1\">

                Comment

                • Remco vd Werff
                  • Apr 2001
                  • 753

                  #9
                  Uhh natuurlijk maakt ook de overige apparatuur veel uit wat betreft het uiteindelijke resultaat, maar ik mag toch aannemen dat de onderzoekers de verschillende spelers hebben getest met exact dezelfde overige apparatuur. Anders zou dit hele onderzoek nergens over gaan.

                  Dat er altijd weer iets nieuws komt, dat is op je klompen aan te voelen, toch vind ik zulke artikelen wel leuk om te lezen, dus wanneer iemand een interessant artikel tegenkomt, posten maar......



                  Groeten, Remco
                  Groeten, Remco

                  Comment

                  • michiel
                    • May 2001
                    • 1032

                    #10
                    Zoals ik al eerder heb gezegd krijg ik het gevoel dat ze bij dit onderzoek niet aandachtig naar de overige apparatuur hebben gekeken.

                    citaat:

                    .........maar ik mag toch aanemen dat de onderzoekers de verschillende spelers hebben getest met exact dezelfde overige apparatuur.......
                    Dat is het hem nou juist, die overige apparatuur. Als ze die nou eens verbeteren kun je het eindresultaat al aardig wat opschroeven. ik neem aan dat ze voor dit soort tests een gemiddelde hifi set nemen, en geen high end set. En de mensen die niet blij zijn met de resultaten van de gemiddelde set nemen een betere set.
                    En als ze dan wel een high end set gebruiken bij de tests zullen de verschillen waarschijnlijk niet of nauwelijks te horen zijn op een gemiddelde hifi set.


                    Groeten, michiel
                    Groeten, michiel

                    Comment

                    • bertuss
                      • Jan 2002
                      • 816

                      #11
                      ikmheb nog een floppydisk, met mp3'2<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

                      Comment

                      • Reemski
                        • Dec 2001
                        • 690

                        #12
                        Zoiets wordt (in zulke situaties) eerder getest met de geluidsgolven welke gereproduceerd worden (visueel). Wanneer SACD het origineel beter benaderd dan de normale cd zal het geluid theoretisch beter zijn. Theoretisch dus.

                        Dit lijkt mij een veel logischere testmethode.

                        Comment

                        • michiel
                          • May 2001
                          • 1032

                          #13
                          Zou kunnen hoor, ik heb totaal geen verstand van dit soort testen, ik kan me er alleen maar iets bij voorstellen.
                          Maar ik denk toch dat het niet veel verschil met zich mee brengt.

                          Groeten, michiel
                          Groeten, michiel

                          Comment

                          • -Aart-
                            • Jul 2001
                            • 801

                            #14
                            Meestal zijn dit gewoon luistertesten, daar is op zich niets op tegen mits het maar goed (blind en consequent) gedaan wordt. Als luidspreker zou ik een setje studiomonitor's gebruiken.
                            Meeten is veel lastiger (erg(!) dure apparatuur, ingewikkeld) en de resultaten zijn over het algemeen moeilijk te begrijpen cq vertalen naar iets over de geluidskwaliteit.

                            Het lijkt mij overigens sterk dat je op een normaal huiskamersetje (zeg alles onder de E1000 per kast) grote verschillen hoort tussen een 96kHz/24bid en een 44.1kHz/16 bid versie van de zelfde analoge master.
                            Ook: hoe meer speakers er nodig zijn, hoe minder mensen er per stuk aan uitgeven.
                            Het wonderlijke is dat dit zich voortzet tot in het high-end deel van de markt ....

                            linkjes:
                            www.hifi.nl (alle hifi zin- en onzin op een grote hoop <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
                            Last edited by -Aart-; 13-05-06, 22:24.

                            Comment

                            • Reemski
                              • Dec 2001
                              • 690

                              #15
                              Voor zover ik hoorde was het zelfs 256 KHz/24bidts

                              Comment

                              Working...