zwembad tropicana wordt concertzaal...

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • rinus bakker
    • Mar 2002
    • 5430

    #16
    Wat betreft de Zig***ome.
    Daar zitten mensen achter die zo ongeveer heel hun leven in die idiote vak rondlopen.
    En dus wel iets weten van logistiek, akoestiek, stroom, rigging enz.
    En ook weten wat je zeker niet moet doen.

    Maar een bollenschuur, steenkolenlooods, manege, zwembad of kerk verbouwen tot theater?
    Ja hoor prima. [ En alle gebruikers dik tevreden? ]

    Een goederenbeurs tot evenementenhal?
    Zeker weten. [ En alle gebruikers dik tevreden? ]

    Een zolder of schuurtje tot plantjes-kweek-en-groei-ruimte?
    Zeker weten. [ En de gebruikers zijn dik tevreden !!!! ]

    Leegstaande speculatie-kantoren tot woningen.
    Schijnt toch lastig te zijn...

    Een evenementenhal tot afvalverwerkingscentrum?
    Nee - die ging even niet door.

    Een garage met smeerput tot operatiekamer?
    Alles kan, maar
    zullen we weer even ons gezonde verstand gebruiken?

    De enige die hier blij van gaat worden is DOP.
    Die gaat binnenlopen op dat glazen stolpje en - afhankelijk van het soort van evenement -
    de verduistering daarin/op
    aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/
    weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/
    aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/
    weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/aanbrengen/weghalen/
    enz.
    Er is gewoon weer iemand die - (met geleend geld? en een berg aan onzinnige verwachtingen) - straks een nog grotere schuldenberg gaat achterlaten.
    Zoiets als we de afgelopen 10 jaar wereldwijd gezien hebben, van al die vastgoedspeculanten en bonusbankiers....
    En ook hebben we gezien wat daarvan terecht gekomen is .
    Zo staat er in Amsterdam ook zo'n slecht doorbakken beton-"Burger",
    waar de verwachtingen op volslagen onzin waren gebaseerd.
    Maar op het moment dat de poen-pijn voelbaar wordt, zijn de schuldigen hem - meestal met goedgevulde zak - al gepeerd.
    Van die voorbeelden uit het verleden willen juist dat soort types ze als garantie gebruiken voor hun toekomst.
    Binnen 5 jaar posten we weer over dit onderwerp.
    een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

    Comment

    • bones2001
      • Aug 2003
      • 741

      #17
      Maar een bollenschuur, steenkolenlooods, manege, zwembad of kerk verbouwen tot theater?
      Ja hoor prima. [ En alle gebruikers dik tevreden? ]

      Een goederenbeurs tot evenementenhal?
      Zeker weten. [ En alle gebruikers dik tevreden? ]

      Een zolder of schuurtje tot plantjes-kweek-en-groei-ruimte?
      Zeker weten. [ En de gebruikers zijn dik tevreden !!!! ]

      Leegstaande speculatie-kantoren tot woningen.
      Schijnt toch lastig te zijn...

      Een evenementenhal tot afvalverwerkingscentrum?
      Nee - die ging even niet door.

      Een garage met smeerput tot operatiekamer?
      Alles kan, maar
      zullen we weer even ons gezonde verstand gebruiken?
      ik wil hier nog even aan toevoegen,

      Een prima poppodium tot uitvaartcentrum ??

      Zie de Waerdse tempel
      Mixen is net als schilderen.
      Een kwestie van de juiste kleuren mengen om een mooi schilderij te krijgen.

      Comment

      • rinus bakker
        • Mar 2002
        • 5430

        #18
        Is dat dan succesvol gebeurd of juist niet?

        Ik vrees dat sinds de gemeenteraden en de wethouders zich actief
        met de poppodia zijn gaan bemoeien dat het laatste het geval is.
        Teveel zichzelfoverhetpaardtillende ego's en politiek onsterfelijkmakende ambities.
        Zulk soort Mini-Napoleonnetjes die denken dat popmuziek gebaat is bij buitennissige
        (en daardoor onnodig dure) architectuur, zoals het "blob"-gedrocht in Breda,
        of het "mes-scherpe" pand in Hilversum.

        Niemand die de moeite neemt om de ervaring en adviezen in te winnen van de mensen
        die bewezen hebben te weten hoe het moet, en ook zouden kunnen vertellen wat er wel beter zou kunnen
        - of af te raden is - in een nieuw pand, zoals bijv Paradiso, Melkweg of 013...

        Denken dat als je zelf een wiel gaat uitvinden, en dat het best de moeite waard zou kunnen zijn
        ......... om eens een 8-kantige versie te proberen....? Zucht!
        Het wordt tijd voor een volksopstand: wegsturen van al die incompetenten (en natuurlijk dan meteen ook die bonus-junk-bankiers! )
        een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

        Comment

        • Tonight
          • Dec 2009
          • 7

          #19
          Originally posted by rinus bakker
          De enige die hier blij van gaat worden is DOP.
          Home | DOP Crew Service die ?

          Comment

          • Kilian
            • Dec 2005
            • 179

            #20
            Is hier niemand aanwezig die bekend is met ontwikkelingen in rotterdam van de afgelopen 4 jaar rondom podia?

            Met dan aan 3voor12:
            Watt: 3VOOR12 - Dossier - Dossier WATT
            Waterfront:3VOOR12 - Dossier - Waterfront
            Nighttown: 3VOOR12 - Dossier - Nighttown
            Urban Culture Podium/Nieuwe oogst: 3VOOR12 - Dossier - 15 miljoen voor urban in Rotterdam
            Baroeg: 3VOOR12 - Dossier - Baroeg

            Comment

            • MusicXtra
              • Feb 2006
              • 9316

              #21
              Is er überhaupt een project van enige omvang te noemen waarbij de overheid niet gefaald heeft?
              Punt is dat niemand verantwoordelijk is, iedereen ineens deskundig is en er geen bodem in de schatkist zit omdat de bevolking toch moet blijven betalen.
              De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

              Comment

              • showband
                • May 2001
                • 4524

                #22
                de ondergrondse tramhalte in rotterdam centraal is op tijd en binnen budget gegaan. De hubertustunnel in den haag. enz

                Maar gek genoeg weinig berichten over in de krant. Een projekt wat goed gaat is namelijk totaal niet interessant. We zijn een volk van klagers. En hebben het liefst alleen berichten dat de overheid k*t is en weg moet. Je kan aan de USA zien wat het resultaat is van dat soort beleid (wat bruin-1 trouwens erg mooi vind) Daar stortten de 5 baans bruggen tijdens de spits in met autos en al.

                back on topic.
                Dit fiasco is een fiasco van een stel ondernemers. NIET van de overheid.
                Zig***ome is ook een hal van een stel ondernemers. NIET van de overheid.
                HMH is een hal van een stel ondernemers. NIET van de overheid.
                Circustheater is een hal van een stel ondernemers. NIET van de overheid.
                Nighttown is een fiasco van een stel ondernemers en van de overheid.
                En er zitten 50.000 gezinnen in de schuldsanering dat is een fiasco van een stel burgers. NIET van de overheid.


                en zo maak ik hopelijk duidelijk dat "de overheid" even niet als onderscheidend qua domheid hoeft te zijn. En dan beginnen we niet over omstandigheden want niet alles is te voorzien.
                lekker belangrijk!

                Comment

                • rinus bakker
                  • Mar 2002
                  • 5430

                  #23
                  Als de bouw van de Zig***ome door het failliet niet zou gaan is dat een probleem voor een aantal bedrijven en hun beleggers, en de onderaannemers.
                  Maar geen enkele burger die daar verder voor hoeft te bloeden.

                  Als dat bij het Stedelijk Musuem (of een Noord-Zuid-lijn of een Betuwe-lijn of een Gemeentehuis of een Theater in Middelburg, of een ...) gebeurt,
                  is dat een probleem voor de belastingbetalers.
                  Maar ja, daar zijn er heel veel van, dus die hebben gewoon allemaal een klein beetje pech.... Het zogenaamde bloedzuigerprincipe.

                  Laten we hopen dat de Gemeente Rotterdam zich niet laat verleiden (chanteren?) om daar ook geld in te steken.
                  Want: Niet tevreden? = Geld weg!

                  Overigens hebben veel burgers zich laten voorliegen door verkopers van (door de overheid beschermde!)
                  banken, (pensioen-)verzekeraars en hypotheek-hufters.
                  Bij de groenteboer, slager of bakker zouden dat soort leugens de volgende dag al tot uiting komen
                  en aangepakt kunnen worden, als de voedsel vergiftiging dodelijk zou zijn.

                  De geldgoochelaars bouwen altijd een leuke periode in waardoor zij met hun bedrog weg kunnen komen.
                  En hun "product" is dus niet direct dodelijk, maar een vorm van sluipmoord!

                  Hoeveel procent van de Nederlanders begrijpt nu echt al die teksten in al die polissen enz.
                  Wouter (schijnheil!) Bos vond die 'geld-graaier-marges' absurd - maar werkt nu voor een
                  (door de overheid beschermde!) firma die niets anders doet dan jaar-op-jaar dit soort marges
                  en de extreme schuldenmakerij en bonus-verslaving van de banken normaal te vinden en af te stempelen.
                  een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                  Comment

                  • showband
                    • May 2001
                    • 4524

                    #24
                    komop rinus. mensen die hun hypotheek voor een huis voor een deel lieten onderbouwen door een obligatiesysteem "waarbij te, te genereren, overwaarde gebruikt werdt om te speculeren. Waardoor met de, nog te genereren, koerswinst ze alvast een grotere hypotheek konden krijgen"

                    mensen die overal de regel 3 x bruto jaarsalaris = veilige maximale hypotheek konden vinden. En dan voor 5 tot 6 x bruto jaarsalaris gaan lenen voor TWEE salarissen.... Dus een factor 2 teveel leenden. (al gauw 150.000 tot 200.000 euro teveel lenen)

                    Bij mijn hypotheek stonden ze er zowaar verbaast van dat ik met dat soort oude principes kwam. Maar daardoor zit ik niet in de sjit. Terwijl ik dat wel zou hebben gehad. Als ik maar veel folders en tv reclame bekijk. Ook nu nog kun je rete gemakkelijk aan krediet komen en raken er nog steeds burgers door eigen schuld in de schuldsanereng. Dan zit er toch echt een steekje bij je los.


                    Dat er veel stomme burgers zijn, maakt niet dat het minder stom van de burger is. Ik heb ook een vreselijke hekel aan banken, verzekeraars en ambtenarij+politiek. Maar je moet toegeven dat we ook wel een enorm stomme ploeg burgers bij elkaar hebben in nederland. Toch?
                    Last edited by showband; 05-03-11, 12:16.
                    lekker belangrijk!

                    Comment

                    • rinus bakker
                      • Mar 2002
                      • 5430

                      #25
                      In Nederland niet meer of minder dan elders.
                      Maar dat er dan achteraf door de samenleving als geheel (minus het geldrapaje) wordt geoordeeld dat deze grapjassen een soort van autoverkopers waren die toch wel erg aan de km-teller hadden lopen rommelen (woekerpolissen enz) en dat ze daar hun klanten zouden voor moeten compenseren zegt genoeg.
                      Dat er 50.000 sukkels bijlopen is niet de issue, die zullen er altijd zijn.
                      Maar dat er bijna een miljoen (!) mensen blijken die met een min of meer geknoeide "verzekerings-teller" zijn opgezadeld.
                      Het zijn ook de levens- en pensioen-verzekeringen enz.
                      En wat te denken van alle kleine lettertjes in de bedrijfs-WA verzekeringen?
                      Bedriegen van burger en boeren als georganiseerde - en oogluikend toegelaten - fraudulerende handelingen.
                      Ik kan niet zien of er aan een teller is geklooid, maar kennelijk was het nodig om de zijn de klanten van de leugenachtige autoverkopers toch maar te beschermen, en dat soort geklooi uiteindelijk maar wettelijk te verbieden.
                      Ik kan niet zien of het financieel-juridisch product goed in elkaar zit, maar het blijkt dat mijn verkoper
                      er het meeste baat bij heeft om mij juist de slechtste versie ervan door de strot te duwen.
                      Moet de slager, melkboer of poelier eens proberen.....
                      Zullen we teruggaan naar het topic?
                      Tropicana is nooit bedoeld als concertzaal en wordt een schip van ergernis en bijleg.
                      De Arena was daar
                      (met alleen de mond !!!) wel voor bedoeld, maar is ook nog steeds een hulpbehoevend, en dus (overheids-)geld kostende aanfluiting.
                      En een flink deel daarvan komt door de overheid die alle blah-blah van architect en project-ontwikkelaar voor zoete koek heeft geslikt, en nu telkens een flink bedrag per jaar blijft bijleggen.
                      Tropicana dus Houzee? Nou, ik denk en vrees van nee!
                      een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                      Comment

                      • Stoney3K
                        • Sep 2007
                        • 1399

                        #26
                        Originally posted by rinus bakker
                        2 showband
                        Alleen het hoogwerkerbootje zal even wennen zijn (bij zwaar weer)
                        Dan pak je toch het schaarliftvlot?

                        In ieder geval hoeven ze de multikabel niet meer aan te schaffen. Die kunnen ze zo (zeiknat en wel) uit de Maas vissen waar ie nog altijd ligt sinds Eureka. Courtesy of SA...

                        Misschien dat SA ook nog wel wat drijvende stacks over heeft die daar niet zouden misstaan.
                        First make it work, then make it look pretty!

                        Comment

                        • rinus bakker
                          • Mar 2002
                          • 5430

                          #27
                          HoHo
                          over de zeewaardigheid van SA mag ik mijn grote twijfels uitspreken:
                          "Sinking Arrays".
                          Willen ze in Tropicana echt wat bijzonders dan worden het gewoon snorkelshows:
                          Bands + publiek allemaal met het hoofd onder water laten blijven
                          en dat laten versterken door Submarine Address.

                          Een wedergeboorte biedt aan voor de "Palingpop"

                          En dan zijn er ook geen riggers nodig, maar hengelaars.
                          Last edited by rinus bakker; 05-03-11, 15:20.
                          een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                          Comment

                          • Lynx
                            • Nov 2010
                            • 94

                            #28
                            Originally posted by BJD
                            En we gaan riggen met luchtankers?
                            Nee. In zo'n vochtige hal werken H2O haken beter. Deze binden zich met de watermoleculen in de lucht. Je heb 2 versies: de blauwe en groene. Deze laatste is voor buiten en zijn een tientje duurder.

                            FF serieus...
                            Waar gaan al die mensen parkeren??

                            Comment

                            • rinus bakker
                              • Mar 2002
                              • 5430

                              #29
                              Originally posted by Lynx
                              FF serieus...
                              Waar gaan al die mensen parkeren??
                              Er komt een reeks drijvende parkeer-pontons langs de Maasoever?
                              (toch?)
                              Of komt er een stalen-spiraal-parkeer-ring óm de koepel?
                              Helpt ook meteen bij het verduisteren...
                              Pech voor Dolf
                              een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

                              Comment

                              • Jan van Duren
                                • May 2004
                                • 204

                                #30
                                Tropicana wordt toch geen concerthal


                                ROTTERDAM - Voormalig tropisch zwemparadijs Tropicana in Rotterdam wordt op korte termijn toch niet omgevormd tot concerthal. De exploitant van het pand, Tropicana Exploitatie BV, vraagt faillissement aan.


                                © ANP
                                Eerder kondigde deze nog aan plannen te hebben in het najaar de deuren van de concerthal, het zogenoemde Live Event Center Rotterdam (LECR), te openen.
                                Volgens een woordvoerder van de exploitatiemaatschappij, woensdag, hebben gesprekken met financiers niet de gewenste resultaten opgeleverd en lopen de kosten en de schuld te ver op.

                                Het pand aan de Maasboulevard in Rotterdam was al tijden niet meer in gebruik als zwembad. Het personeel dat nog in dienst was van de exploitatiemaatschappij wordt ontslagen. Het gaat om in totaal zestien voltijdsbanen.
                                Wat er nu in het gebouw komt is onduidelijk. Dat is aan de eigenaar van het pand.

                                Comment

                                Working...