Yamaha eigenaar Nexo

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Dirk Wijnen
    • Dec 2006
    • 189

    #16
    Het verschil tussen een 15" en een 10" is dat heb je zelf ook al genoemd dat er iets meer laag uit komt. Qua spraak klinkt een 10"er of 12"er net iets gedetaileerder, directer dan een 15", dit komt ook omdat een 15"er een groter oppervlakte is.

    4db laag bij geven, dat is nog al best wat. Ik ben zeer benieuwd hoe ze klinken.
    Ik heb laatst ook even mn toppen op een EV amp gehad, QSC amp en een Crown amp, het verschil tussen de versterkers is dag en nacht!. Het laag klinkt veel strakker bij Crown (Macro Tech) maar het hoog klinkt iets doffer dan de QSC en EV. Bij EV en QSC klinkt het hoog net wat mooier.

    Heeft dit te maken met de hoge dempingsfactor van de crown?
    Uiteindelijk komt alles goed! Vraag niet hoe, maar dat is de uitdaging ;-) En blijf lachen!

    Comment

    • jack
      • Apr 2002
      • 1090

      #17
      Natuurlijk is de ps15 veel krachtiger

      Ik bedoel het verschil

      eerst een ps 15 set op een camco rack daarna op een 4x1.
      dit verschil is beduidend kleiner dan met de PS10.

      Op een PS10 set vond ik de versterker echt tegenvallen op het laag.
      en zelfs wat scherp op het mid.
      Misschien dat hier in de toekomst nog updates voor komen!
      Nu vind ik het verschil te groot.
      Ik zie meer heil in een camco q6 of q10 met nx242.
      Heeft iemand toevallig ervaring met deze combinatie?

      Moet wel zeggen dat de klasse d schakeling van de q10 nou niet bepaald mijn voorkeur heeft..
      Heb ooit digams gehad (klinken waardeloos op het mid en hoog(Klasse-D)
      De q10 is wel de basis voor de nieuwe L acoustics la8 amp.
      Ik denk dat de geluidskwaliteid wel goed zit.

      Hoe zit het met de latency van deze nieuwe versterkers?.
      JVM sound de NEXO specialist

      Comment

      • Draad
        • Apr 2001
        • 122

        #18
        Hallo,

        Moet er voor een eerlijk vergelijk niet gewerkt worden NX 4X4?
        Dan liggen de max. waardes die NEXO opgeeft voor bijv. PS 15 binnen (oke boven) bereik.
        En volgens mij werkt Jack toch met de Vortex 6? Geeft toch wel meer vermogen dan NX 4x1. (Of staat de NX gebrugd?)
        Ben overigens ook erg benieuwd naar de Q-6 en 10. Moet een keer wat nieuws hebben, dusss....
        Last edited by Draad; 22-11-08, 14:14.

        Comment

        • jack
          • Apr 2002
          • 1090

          #19
          De tests waren op normaal volume (niet hard dus)

          Ik vind dat de geluidskwaliteit dan geen verschil mag hebben.
          Ook al is het maar een 4x1 met beduidend minder vermogen dan een vortex 6!

          Voor meer vermogen moet je ook meer betalen..

          Ik heb een rackje tecton's gehad van maar 350 watt @ 8 ohm (22.2)
          Het verschil in geluidskwaliteit is nihiel met de vortex's.

          Dit rackje (2xtecton22.2) klinkt stukken beter dan de fp2400 van lab op een PS10 set.

          Ik kreeg bij de luistertest van de nx 4x1 een Yamaha gevoel
          Zie topic:
          http://www.licht-geluid.nl/forum/liv...aha-p7000.html
          Last edited by jack; 23-11-08, 19:36.
          JVM sound de NEXO specialist

          Comment

          • Draad
            • Apr 2001
            • 122

            #20
            @ Jack

            Ben gewoon even nieuwsgierig, valt er met de Tecton's ook goed te werken (350W zeg jij) als er echt "gas" gegeven moet worden op PS 15?
            Heb het zelf nog nooit geprobeerd onder de 800W rms, en geef ze meestal 1200W max omdat dit in mijn standaard rack zit. (800W 2x gedaan wegens defecte versterker)

            Oeps, zie net dat je de Tectons op PS 10 had, maar misschien toch ervaring ermee?

            Comment

            Working...