Martin Light Jockey kaart aankoop. Verstandig?

[Ramses]

Beste collega's

Ik ben van plan in Januari een Martin light jockey kaart te kopen. ( ik ben nu nog aan het sparen )
Het is een kaartje die je achter in je pc inbouwd (of laptop)

En waarmee je je apperaten aanstuurd via Lightjockey van Martin.
Ik werk hier al mee in een club en het is echt een wereld programma vind ik. Lekker veel Cue's op bouwen en makkelijk te bedienen programma's via je toetsenboord.
[V]Maar ik weet uit enige ervaring dat het fout is om je dood te staren op een optie dus mischien weten jullie goede alternatieven!


Groeten Ramses en alvast bedankt.

[VERVALLEN]

Misschien eens horen voor een beter alternatief, namelijk de USB versie. Geen gesleur en geknoei met configureren en inbouwen van kaarten. Een klein kastje met een kabeltje van USB. In dat kastje ingebouwde XLR dmx uitgang.

En lightjockey herkent "automatisch" de USB block.

[shure-fan]

en naar gelange de pc of laptop in een mooie case bouwen

[Ramses]

owkee coole tips.
Fou 68 :P :
wat kost zo'n blokje?
En is het ook van Martin of niet?
Geeft de usb verbinding geen vertraging?
Is het usb 1.0 of 2.0 ?

Alvast bedankt.

[jurjen_barel]

Ja, Martin heeft die blokjes ook.
Kijk maar eens hier in de webshop, daar zou die ook bij moeten staan!
Daar vind je dan de prijs en de specificaties (lijkt me onnodig om zo'n hele pagina hierheen te kopieren)

[-Aart-]

Je betaald niet voor de kastjes zelf, maar voor de software.

Dat geld vooral voor de nogal stevig geprijsde Martin-producten, maar ik vind LJ zelf het geld wel waard.

USB is de laatste jaren een heel stuk betrouwbaarder geworden. Maar als het niet per se via USB hoeft zou ik persoonlijk nog steeds voor een kaart gaan.

[Dave]

Nadeel van de USB-dongle is dat je geen DMX-in hebt, en dat is een optie bij LJ waar ik persoonlijk niet zonder mee zou kunnen.
Voordeel is wel dat je het ding makkelijk meeneemt naar een andere PC, persoonlijk heb ik gewoon 1 LJ-pc, dus ik zou niet weten waarom het ding zo snel in een andere PC zou moeten.

[jack]

http://www.daslight.com/cgi-bin/bin

Werkt ook goed en kost de helft!

[xsystems]

Heb lightjocky ook via USB, werkt perfect nooit problemen

[-Aart-]

citaat:
Nadeel van de USB-dongle is dat je geen DMX-in hebt, en dat is een optie bij LJ waar ik persoonlijk niet zonder mee zou kunnen.
Voordeel is wel dat je het ding makkelijk meeneemt naar een andere PC, persoonlijk heb ik gewoon 1 LJ-pc, dus ik zou niet weten waarom het ding zo snel in een andere PC zou moeten.

Oei ! Geen DMX in is wel een heel belangrijk punt dan om geen USB te nemen lijkt me. Had ik even niet aan gedacht. De DMX in is de goedkoopste manier om LJ uit te rusten met wat echte controls, en dat is bij het meeste gebruik eigenlijk wel noodzakelijk imo.

Maargoed, is eigenlijk wat offtopic - het gaat hier over alternatieven voor LJ.

[maarten_dever]

Met fingers (dan wordt het geheel wel kostelijker) en met midi kan je lightjockey ook veel toegankelijke maken.
enkel jammer dat martin de functies met midi zo beperkt houd.
(maarja, anders had fingers geen nut meer)

[Ramses]

Maarten heb je ervaring met die fingers?
Iemand anders die hier mee werkt?
Ik vind het dus erg vervelend dat ik voor mijn sequents maar 12 knoppen heb (F1 t/mF12) en anders een nieuwe Ceu moet laden. Wel heb ik nog wat geprogrameerd onder een aantal hotkeys. Zoals onder de 5 (rechter gedeelte van het toetsen boord)Zodra ik de 5 ingedrukt houd schiet alles naar het midden van de zaal. Erg handig die hotkeys. Zo heb ik als ik op Z druk dat de macro langzaam uit gaat en A uiteraard weer aan. Shift + A = Fade in en Shift +Z is fade uit (master) En onder de spatiebalk zit mijn blackout, zodat ik snel kan reageren of mee tikken op de maat van de beat als ik geen tijd heb om een shutter programma aan te zetten. Erg handig allemaal.

Mischien hebben jullie ook nog goede hotkeys tips?
Ik weet bijvoorbeeld ook niet waarvoor je dat scherm met al die vakjes moet gebruiken. Ik weet dat je dat sequentes onder kan zetten maar het vervelende is dan weer dat ze niet over elkaar werken wat ik in de Cue's zo handig vind (movement+color= movement/color)

Alvast bedankt voor uw reactie
Dit is erg makkelijk werken.

[tomv]

je kan je sequenties opslaan als een transparante cue.
Door dan deze transparante cue's aan te roepen zal enkel het slot waarin de sequentie staat aangepast worden.
voobeeld:

slot1: intens mac 250 = full
slot2: movement mac 250 = all to front
slot3: kleur mac 250 = wit

wanneer je nu een transparante cue neemt waarin op slot 3 alles blauw staat zal het er nu zo uit zien:

slot1: intens mac 250 = full
slot2: movement mac 250 = all to front
slot3: kleur mac 250 = blauw

Ik hoop dat je hiermee iets bent.
Welk scherm met die vakjes bedoel je?

[Upgrading your system]

aart

citaat:
Je betaald niet voor de kastjes zelf, maar voor de software.

Aart, daar ben ik het niet mee eens, je betaald niet voor de software maar voor het kastje, sterker nog, de software van Lj is legaal in voledige versie te downloaden, alleen zonder dat kastje heb je niets aan de software.

software is dus gratis. lekker, want dat kan je die dus testen voor de aankoop van de dmx-interface

[axs]

citaat:Geplaatst door Upgrading your system

aart

citaat:
Je betaald niet voor de kastjes zelf, maar voor de software.

Aart, daar ben ik het niet mee eens, je betaald niet voor de software maar voor het kastje, sterker nog, de software van Lj is legaal in voledige versie te downloaden, alleen zonder dat kastje heb je niets aan de software.

software is dus gratis. lekker, want dat kan je die dus testen voor de aankoop van de dmx-interface

Ron,

Ik denk dat je het niet echt snapt...
Die software is idd volledig legaal en gratis te krijgen.
Maar uiteindelijk ben je er NIKS mee zonder de interface (buiten eventueel wat testen van de software als demo of misschien wat preproductiewerk).

Het ontwikkelen van die interface is (in de meeste gevallen) een éénmalige ontwikkelingskost.
De software die wordt geschreven en telkens aangepast, daar gaat heel wat geld aan nieuwe ontwikkelingskosten aan op.
Die kosten worden dan verrekend in de aankoop van je interface.
En die interface - wat niet meer is dan een microcontrollertje van nauwelijks een paar euro - draagt dan uiteindelijk de kosten van het verder door ontwikkelen van de software.

Dat is wat Aart bedoelt met 'je betaalt niet voor de kastjes zelf, maar voor de software'