Waarom altijd parren?

[ludwig]

Ik denk dat je je een beetje vergist, wat ik bedoel met laagspanning is effectief podiumvullend werken, belichting maken dus, geen effectjes ik heb absoluut niets over geautomatiseerde dingen willen zeggen, wat dat betreft heb je trouwens volkomen gelijk. Wat ik bedoel staat al een paar berichten eerder te lezen.

[Rudy Vorstenbosch]

Aaaah owkee dan is dat ook weer op-gehelderd!

<h5>Showtechniek</h5>

[Mark Vermeulen]

Ik blijf van mening dat bij een gemiddelde drive in show gewoon een kudde parren hoort te zitten op zijn minst 12 of 16 parren het liefst 24 16 in de truss en 8 achter je show om diepte te creeren en dat aangevulde met wat collors, scans, acrobat of iets dergelijk en als je voldoende stroom hebt een atomic strobo.

Groetjes Mark Vermeulen
maar mijn baas heeft AD en EAW.

[ludwig]

Dat ben ik ook met je eens, alleen heb ik liever 128 of 256 Par 16-tjes met 75 watt lampjes en wat stroboTl-tjes ipv. scans enz. Geen volume of gewicht omhoog te hijsen, als het plafond een beetje laag is lopen de mensen er niet tegen, of andere ergere dingen... Gooi er nog een bende pinspotjes bij en je hebt een gemiddelde drive-in show die eruit ziet alsof het de stones themselves zijn, of orbital of om het even wat.... Voor minder stroom, minder volume en minder gewicht en een mooiere show.

[Rudy Vorstenbosch]

Ludwig ik vind je knap bezig in de LED en HMI_MSD topics.maar hier snap kan ik je echt niet volgen!

<h5>Showtechniek</h5>

[ludwig]

Ok, ik spreek soms nogal cryptisch. Wat ik wil zeggen is : welke middelen zet je in om welk doel te bereiken.En welke inspanning doe je daarvoor. Mijn voorbeeldje met PAR 16 zegt enkel dat je daarmee mooiere animatie kunt maken dan met hetzelfde geld aan om het even wat dat " moving " is en dat je bovendien een aantal andere voordelen hebt, zoals stroom die nodig is, lage hoogte voor je installatie, gewicht dat omhoog moet... Is er iemand ooit al eens op de Nachten geweest in de Singel in Antwerpen, dan zou je precies begrijpen wat ik bedoel...
Het is niet zo eenvoudig uit te leggen ook...

[Rudy Vorstenbosch]

citaat:
Dat ben ik ook met je eens, alleen heb ik liever 128 of 256 Par 16-tjes met 75 watt lampjes en wat stroboTl-tjes ipv. scans enz. Geen volume of gewicht omhoog te hijsen, als het plafond een beetje laag is lopen de mensen er niet tegen, of andere ergere dingen... Gooi er nog een bende pinspotjes bij en je hebt een gemiddelde drive-in show die eruit ziet alsof het de stones themselves zijn, of orbital of om het even wat.... Voor minder stroom, minder volume en minder gewicht en een mooiere show.

Is ook 20Kw....enne om daar iets mee te kunnen doen zijn er wel heeeeeel veeeeeeeeeeel multi's en dimmer kanalen nodig!!!!!

Nog niet te denken aan G-haken en Safety's!!

<h5>Showtechniek</h5>

[ludwig]

Nee hoor, per 64 lampen vier circuits, vier lichtposities, dus met
8 kanalen heb je één multi 8 circuits en 8 dimmerkanalen nodig, waarmee je 128 lampen bediend. Installatie moet natuurlijk zo gebouwd zijn dat het zinvol werkt. Als je het eens in actie wilt zien, laat maar iets weten.

[Rudy Vorstenbosch]

Dat wil ik idd. wel eens aanschouwen!!! is dat werken met heeeeeeeeeeeeel veel blokjes?!


<h5>Showtechniek</h5>

[Flitslicht]

Vergeleken met muuk-effecten zijn parren duur ja, maar als je de duurdere effecten er tegen over zet (MH', scans enz) zijn paren toch best wel goedkoop!!!

Grtz.

[nicovwijk]

Oke mensuuun!
Of je nou 200, 400 of 20.000 parren hebt, wat maakt het uit!
Parren zijn mooi, maar als ik op een feest ben waar een drive-in show staat zie ik liever 8, 12, of 16 parren dan 128!
Denk je net een lekkere vrouw aan de g-haak geslagen te hebben, sta je ineens in het volle licht!
Dan heb ik het toch liever donker.
(aan de andere kant, je kunt wel kijken of ze echt knap is <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>)
Nu heb ik ze alleen zelf nog niet... [:i]

Wat moet ik betalen voor 8 parren, ingedeeld in 2 4-barren en liefst dmx (is het dan echt alleen maar 1 stroomkabel en 1 xlr per 4-bar?) en met een multi, hoeveel betaal ikke dan?



Ik ben blond! Greetz Nicoooow

[nicovwijk]

citaat: Nu heb ik ze alleen zelf nog niet... [:i]

Ik bedoel de parren...



Ik ben blond! Greetz Nicoooow

[Rudy Vorstenbosch]

citaat:

citaat: Nu heb ik ze alleen zelf nog niet... [:i]

Ik bedoel de parren...

wat dacht je van: http://www.licht-geluid.nl/winkel/Ar...?AfdelingID=10

<h5>Showtechniek</h5>

[ralph]

analoog of digitaal that's the question dus geworden.

Analoog is duurder dan dmx dat kan een belangrijke afweging zijn.
Dmx is oneindig uit te breiden.

Analoog heeft als grote voordeel dat je op meer plaatsen bij kunt huren. Analoog heeft tevens als (groot) voordeel dat je je dimmer(s) op de grond houdt en dus evt. makkelijker storingen te verhelpen tijdens een productie.

Voor dixo gebruiken wij nu alweer een poosje DMX barren. Voldoet prima voor dixo kan ik je melden.

negekomen: Hou je van lekker snel en simpel: neem analoog. Altijd een kabel minder dan dmx, minder storingsgevoelig!

Ralph,
Sounddesigner

[ludwig]

Hoort dit niet thuis in dat ander forum ? Lul er maar op los ?
Buiten de laatste inbreng over DMX versus analoog, wat eigenlijk ook al niet het onderwerp was, lees ik enkel , juist hoe zeggen ze dat hier ook alweer... Ik zal wel laten weten wanneer er een goede gelegenheid is om eens live te oordelen.