[Pearl] indeling playbackfaders

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • delighted
    • Jul 2003
    • 420

    #1

    [Pearl] indeling playbackfaders

    Heb al heel wat showtjes in m'n leven gedraaid, maar raak een beetje in de knoop met m'n playbackfaders als ik een show moet draaien op een Pearl 2000/2004. 15 playbackfaders blijven volgens mij gewoon te weinig faders, en kan tot op heden nog niet echt een handige indeling vinden om bijv. een dance-event te draaien.

    Tot op heden heb ik heel vaak nu op iedere pagina onder faders 1-5 par-effecten zitten, 6-10 kleurencombinaties voor het bewegend, en van 11-15 effecten en bewegingen voor het bewegende licht. Toch vind ik dit nog niet super handig.

    Iemand suggesties hoe ik eea wel makkelijker kan verdelen?
  • Overdrive
    • Feb 2002
    • 717

    #2
    Gewoon onder laatste schuif een dimmerkanaal toewijzen (op elke pagina), de rest vol met pan/tilt's en stuk of 4 parren.
    Dan knal je al je kleuren, gobo's, strobo's, rotation's, enz onder preset focus.

    Dat vind ik wel handig werken op dance events, kan je talloze combinaties maken en met 1 schuif voor al je bewegend aan/uit/gedimt.

    Groetjes

    Site eindelijk vernieuwd!

    Comment

    • Rudy Vorstenbosch
      • Jun 2001
      • 1429

      #3
      Veel bruikbare (odd-even...etc.etc.)groepen aanmaken en zorgen dat je preset focuses leuk voor me'kaar hebt..
      Veel movement chases en shapes onder je registers.
      Eventuele specials en standaard posities toch onder faders plaatsen.



      Showtechniek.nl
      Zie profiel voor meer info.

      Comment

      • AJB
        • Jul 2003
        • 2289

        #4
        Voordat je een lichtshow gaat programmeren, is het verstandig om je te verdiepen in de logica. Het commentaar "15 faders is te weinig"is natuurlijk flauwekul. Je kunt als je onder 1-5 je parren hebt, heel eenvoudig knippen plakken, en dat onder elke rolller-page zetten. Op die manier heb jij nog massa's presets over voor whatever je maar wilt. Zoals collega's al eerder noemden; zoek voor de aardigheid eens uit hoe de preset-focus functie werkt... Als je het ding programmeerd als een 24/6 is 15 faders inderdaad wat weinig...<img src=icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>

        greetz AJB

        Transfers light into emotion
        If your not prepared to be wrong, you'll never come up with anything original
        ------------------------------------------------
        Arvid Buit
        Creative-Director / Artist-Manager

        Comment

        • JeroentjE
          • Oct 2000
          • 197

          #5
          Waar wordt gesuggereerd dat delighted geen preset focussen gebruikt?

          Wat wel misschien handig is om op te letten; stel je hebt een paar mac 500’s en een paar mac 600’s hangen. Zorg dan dat je per pagina slechts 1 bewegingstype programmeert. Dus op pagina A maak je onder fader 7 en 8 voor je 500’s en 600’s een cirkel, en op pagina B onder fader 7 en 8 een tilt en op pagina C onder fader 7 en 8 een pan. Je gebruikt immers meestal maar 1 soort beweging tegelijk op een bepaalde spot groep.

          Hetzelfde verhaal met kleuren combi’s. Op pagina A maak je alle warme combi’s, bijvoorbeeld onder fader 9 t/m 12, dan maak je op pagina B onder fader 9 t/m 12 een aantal koude combi’s omdat je die meestal ook niet door elkaar gebruikt op dezelfde spotgroep.

          Gobo chasers hetzelfde; fader 6 is op elke pagina een gobo chase maar wel elke keer een andere; je laat er meestal toch maar 1 tegelijk aflopen.

          Kortom, tal van mogelijkheden om zo weinig mogelijk playbacks te “verneuken” tijdens het proggen.

          Suc6 ermee en laat eens horen of je er wat aan hebt!


          Vliegen is de meest milieuvervuilende manier van reizen.
          Nigel Tufnel: "Eleven. Exactly. One louder."
          Marty DiBergi: "Why don't you just make ten louder and make ten be the top number and make that a little louder?"
          Nigel Tufnel: [Pause] These go to eleven."

          Comment

          • AJB
            • Jul 2003
            • 2289

            #6
            Om terug te komen op Jeroens vraag; Het wordt in diverse berichten gesuggereerd. Het kan echter worden vastgesteld aan de hand van delighted's eigen bericht. Hierbij wordt gesproken over 1-5 par eff. 6-10 kleurencombi's (kan onder PF), 11-15 effecten en bewegingen... Beats me, maar volgens mij kunnen zowel kleuren, kleurenchase's, shutter/strobo, gobo's, prisma's en postities worden gestored onder presetfocusses. Het is compleet overbodig om een kleurenchaser onder een fader te zetten. Ook eenvoudige gobo-loops zitten als parameter in veel MH/scans, en kunnen dus onder PF-s worden gezet. Alleen de 'toverdoos'functies moeten onder een schuiffie, evenals posities waar je perse een fade-time wilt meegeven (bij de Diamond 4 kun je inmiddels ook times meegeven aan PF's)... Het flashen van parren kan zelfs zonder presets, als je weinig ML gebruikt. 8 scans en 20 parren kan namelijk allemaal op je onderste fader-rij, en flash-memory's zijn dat niet meer nodig.


            sterkte allemaal,

            greetz AJB



            Transfers light into emotion
            If your not prepared to be wrong, you'll never come up with anything original
            ------------------------------------------------
            Arvid Buit
            Creative-Director / Artist-Manager

            Comment

            • delighted
              • Jul 2003
              • 420

              #7
              Ik denk niet dat het probleem is dat ik niet weet hoe de tafel in elkaar zit. Weet goed wat ik wel en niet onder Preset Focusses e.d. kan zetten. Denk niet dat ik een leek ben als het gaat om het operaten achter een Pearl. Wellicht dat de termen die ik koos voor wat verwarring zorgen.

              Als ik het over een kleurenchase heb, dan heb ik het niet over de ranzige kleurenchase die standaard in een fixture zit. Die maak ik zelf, maar dan een stuk strakker
              Hetzelfde geldt voor een strobe. Natuurlijk valt de random strobe te gebruiken die standaard in de spot zit, maar wedden dat ik zelf een mooiere strobe kan maken? Die kan ik alleen niet kwijt onder een PF.
              Ben gewoon super precies tijdens het programmeren, en alle standaard effecten zijn net niet zoals ik ze wil hebben. Dus probeer ik er zelf wat mooiers van te maken. In ieder geval dat ik het mooier vind )

              Zo heb ik een heleboel effecten ("eigen" strobes, fly ins, fly outs, etc.) die ik wel allemaal wil gebruiken, maar die ik lang niet allemaal onder PF kan plaatsen. Sowieso zijn er maar een beperkt aantal PF's beschikbaar, en maar de helft is makkelijk toegankelijk via de tafel of het tableau.

              Mijn probleem komt dus vooral voort uit het feit dat ik een heleboel effecten etc. heb die ik wil gebruiken, maar dat ik dus vaak merk dat ik gewoon net te laat ben, omdat ik eerst die rol naar de juiste pagina moet bewegen en m'n juiste fadertje moet zoeken. En daarom was ik dus op zoek naar een oplossing.

              Ik was al redelijk met het idee van JeroentjE aan de gang gegaan, maar was benieuwd of er misschien iemand een genialer idee had om eea nog makkelijker te maken.

              Comment

              • JeroentjE
                • Oct 2000
                • 197

                #8
                Ik vraag mezelf dus hetzelfde af als delighted. Ik zeg niet dat ik alles weet, maar ik weet echt niet hoe ik bijvoorbeeld een wissel tussen een fan en een dot uit de standaard loops van de gemiddelde scan/yoke kan halen. Hetzelfde verhaal voor een 181 - open wit chase; die zal ik toch echt zelf moeten maken (met of zonder hulp van de shape-gen).

                Als het wel mogelijk is, laat dat dan aub weten, we zitten hier immers om wat bij te leren.

                Overigens; ergens in het archief is een topic te vinden die destijds door mij is geopend omtrent het indelen van je preset pallets. Wellicht staat daar nog iets bruikbaars tussen.



                Vliegen is de meest milieuvervuilende manier van reizen.
                Nigel Tufnel: "Eleven. Exactly. One louder."
                Marty DiBergi: "Why don't you just make ten louder and make ten be the top number and make that a little louder?"
                Nigel Tufnel: [Pause] These go to eleven."

                Comment

                Working...