MovingHead test op PA Markt 29 Maart 2003

[SpaceyDeeJ]

Zoals velen inmiddels zullen weten, zal er tijdens de PA Markt een movinghead test gehouden worden.
Tijdens deze test zullen meerdere merken movingheads op bepaalde punten vergeleken worden.

Hierbij kun je denken aan
-- meten lichtopbrengst,
-- snelheid draaien pan/tilt
-- originaliteit en helderheid gobo's en kleuren

Aangezien de test is ontstaan door het roepen van velen van jullie, zou ik heel graag ideeen voor de test zien middels dit forum of email.

Laat van je horen!

mail : [url]mhtest@station13.nl[url]




cheers,

DeeJ

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>zohee pappie, die tafel van die meneer is echt wel groot<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[DeMennooos]

- hufterprofheid
- interne zaken als aansturingen
- lawaai
- service vriendelijkheid op locatie (schroeven of een klem)
- Gebruiksvriendelijkheid (menu instellingen etc)

Weet er zo niet meer maar die zullen vanzelf wel komen denk ik.

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[ralph]

ik was al benieuwd of er nog leven in dit initiatief zat...

je noemt het een test, maar voordat iets een valide(!) test is en ook enige waarde heeft lijkt het mij dat je als tester aan moet geven hoe je wat gaat testen.

dus:
welke kopjes ga je testen?
waarmee ga je testen?

hoe meet je de snelheid van een head?

originaliteit van gobo's zal mij persoonlijk jeuken, wat niet wegneemt dat anderen daar weer een groot belang aan kunnen hechten
Wat ik handig vind om te weten:
* zijn gobo's makkelijk te wisselen?
* wordt een standaard maat gobo gebruikt?
* wat kan je instellen via de head? (zie reactie menno)

deze aanpak krijg ik een beetje jeuk van...

wat is nu eigenlijk het doel van deze test?
welke merken hebben deelname toegezegd?

naar mijn bescheiden mening ontwikkel je eerst het kader van een test waarna je met een concreet en uitgewerkt plan ter tafel komt, ik mis alle fundering onder dit initiatief!



&gt;&gt;&gt;&gt; voor zelfbouwers: eet voedsel dat gaar is, koop spul wat klaar is!&lt;&lt;&lt;&lt;

[Rv]

Hoi Guys,

om hoe laat is die test eigenlijk, want dat wil ik niet missen hoor!

____
Rv.
____

[-Bart-]

citaat:- hufterprofheid

Hufters gezocht ??<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>

Ik denk dat alleen eigenschappen die objectief in een getal zijn weer te geven interessant zijn. Anders krijg van van die uitslagen van;

Service vriendelijk: redelijk
Orginele gobo's : goed
Hufterproofheid : matig

Goh leuk jah, wie vindt dat ,de consumentenbond? en waarom, en is iedereen het daarover eens? Over snelheid, lichtoprengst kleurtemperatuur, valt bijna niet te twisten.

[DeMennooos]

Nee hufters zijn niet perse nodig... Al zijn een stuk 5 monitorpikken nooit weg bij zo'n test <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Met die hufterproofheid bedoel ik gewoon de kwaliteit van de behuizing, voet en hoe de spot reageert op het handmatig verdraaien van de positie als er spanning op staat. Of die dan kruenend en steunend zijn geprogrammeerde stand op zoekt of dat de kop deze meteen zoekt zonder problemen.

Hmmm, positievastheid is ook wel handig om te weten...


Maar net als wat Ralph opmerkte:
- welke merken doen er mee
- wat willen deze merken wel en niet getest hebben.

Kan me ooit nog een test herinneren waar we met een studio spot en cyberlight naast zo'n PAL bak en een mek stonden.
De Cyberlight mocht op het punt van gobo's niet meedoen omdat deze GEEN aluminium pruts plaatjes heeft.

Kan me ook voorstellen dat er merken zijn die de kwaliteit van de aansturingen liever niet in een test willen zien of de kwaliteit van de behuizing. Om het maar niet te hebben over de service vriendelijkheid.

De goed, matig slecht resultaten zijn voor sommige onderdelen ook niet verkeerd. Zeker niet als je bijvoorbeeld over robuustheid gaat praten.
Is wel degelijk een interessant onderdeel voor een test.


Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[rinus bakker]

citaat: .. die hufterproofheid ..

laten we zeggen iets als een aantal valproeven:
1. van 15cm = (uit de handen glijden en terugvallen in de vliegkist)
en:
2. van 35cm = (loshaken van de nog laaghangende truss, terwijl de safety veel te lang is vastgezet...)
en: <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
3. van 100cm = (loshaken van de nog laaghangende truss, terwijl de safety nog niet vast zit...)
en: <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
4: van 700cm = (losraken van de truss op hoogte.... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
(Ik ben altijd gek geweest op destructief testen, mag ik die doen???)

Wie is hier de zwakste schakel?

[axs]

citaat:

citaat: .. die hufterproofheid ..

laten we zeggen iets als een aantal valproeven:
1. van 15cm = (uit de handen glijden en terugvallen in de vliegkist)
en:
2. van 35cm = (loshaken van de nog laaghangende truss, terwijl de safety veel te lang is vastgezet...)
en: <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
3. van 100cm = (loshaken van de nog laaghangende truss, terwijl de safety nog niet vast zit...)
en: <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
4: van 700cm = (losraken van de truss op hoogte.... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
(Ik ben altijd gek geweest op destructief testen, mag ik die doen???)

Wie is hier de zwakste schakel?

Rinus,

Mijn excuses dat ik je ff 'aanval'... maar dit doet wel echt niet ter zake... en is helemaal niet opbouwend voor dit topic!!!

Ik kan hier op het forum best humor appreciëren en lach ook eens graag. Moet ook allemaal niet te serieus zijn.
Maar als daardoor het topic onleesbaar wordt gemaakt dan zie ik het liever niet verschijnen! Er zal weer te fel worden ingegaan op wat jij postte, dat het daardoor totaal onleesbaar wordt...

SORRY maar het moest er ff uit


De groe(n)ten
Tom Manshoven (Yup, het is de tijd van de maand)

[showband]

Belangrijk is het wel dat de merken een beetje uit dezelfde prijsklasse aanbieden ter test.

Dus een prijsrange lijkt me een eerste vereiste.
Dan een ekele lichtdesk die via een splitter alle lampen tegelijk aanstuurt. Dan zie je al snel welke enz enz.

Db metertje en Lux meter erbij voor objectieve geluid/lichtoutput

Witte grote cirkel op de muur. Om beurten allemaal langzaam een strakke cirkel eromheen laten draaien om de pan/tilt resolutie te bekijken.

Alle heads tegelijk een stuk wit laten aanschijnen en dan de kleuren+lichtintensiteit vergelijken. Strobe enz.

eh... effe nadenken.


lekker belangrijk!

[axs]

Wat zou je zoal kunnen testen en reële waarden kan opplakken.. en wat voor een groot percentage in de beoordeling moet meetellen.

SNELHEID

Moet je verschillende punten voor in acht nemen...

- tijd voor een volledige PAN omwenteling
- tijd voor een volledige TILT omwenteling
- Om vergelijkingen toe te staan : snelheid pan/tilt over een bepaalde hoek (bv 90° tilt, 90° pan)
- Tijd vanuit stilstand tot een volledige en gedeeltelijke beweging
- Tijd voor een gewone 'passage' van de head over een bepaalde hoek
- Tijd nodig om van maximale snelheid om te schakelen naar de geïnverteerde maximale snelheid
- Tijd om een bepaald aantal bewegingen af te leggen. Dus de tijd om een bepaalde beweging te beschrijven.. (vb 30 bewegingen)
- Ook al deze tijden voor de langzaamste instelling van de head

Dan hebben we verder:

- Tijd nodig om van gobo te veranderen (2 naast mekaar liggende)
- Tijd nodig om bv 6 gobo's verder te selecteren
- Tijd nodig om een volledige omwenteling van het gobowiel te doen
- Idem voor de kleuren
- snelheid van de shutter

Lichtopbrengst

- bij verschillende openingshoeken de lichtopbrengst meten op een bepaalde afstand
- Groote van de lichtspot op die afstand
- met en zonder frost
- in het midden, op 1/2 en aan de buitenkant van de lichtspot
- bij een bepaalde kleur
- bij een bepaalde gobo
- bij bepaalde dim-waardes (10-20-30-50-75%)

Dan kan je verder nog opmerkingen geven ivm
- prijs
- servicevriendelijkheid
- aantal bijkomende functies
- gebruiksvriendelijkheid
- compatibiliteit (gobo's,...)



Zou wel met aandrang willen vragen dat er NIEUWE MH's ter beschikking worden gesteld met een nieuwe IDENTIEKE lamp (Dus ook geen MSD en MSD/2 lamp door mekaar gebruiken!!!)

PS : Weet je nu al of er washen worden meegetest???

De groe(n)ten
Tom Manshoven

[Dave]

En die hele belangrijke die Menno al even genoemd heeft: Nauwkeurigheid. Komt de spot na veel gewapper ook weer precies op hetzelfde punt terecht als ingeprogrameerd.

There's no buisness like showbuisness

[rinus bakker]

citaat: Tom Manshoven (Yup, het is de tijd van de maand)

Sorry Tom,
het was niet bedoeld om hier een slappe hap van te maken, maar die hufterproofheid nodigde wel uit tot vragen om enige verduidelijking.
Enne dat "van die tijd van de maand".......... toch niks serieus hoop ik?
Maar toch FF wat rechtzetten, met dat overdreven rijtje bedoelde ik wel een soort betrouwbaarheid qua schok- en/of stootbelastingen;
slingeren/schudden aan een truss, flightcases van de ramp of de stoeprand enz.
Nogmaals sorry,
en ik houdt verder mijn kop over die lichtdingen.

Wie is hier de zwakste schakel?

[djdarno]

Leuk hoor zo'n Mac test maar wat voor zin heeft het om, bijvoorbeeld, een geluids meting te houden. Het enigste wat je meet is het lawaai in de zaal zelf. Als je de licht opbrengst wil meten dan moet er een verdomd strak muur in die zaal komen te staan. Op de muren projecteren die er nu in zitten lijkt mij geen goed voorbeeld. Daarbij kijk even op de sites van desbetreffende merken daar is alles al eens gemeten door profesionele bedrijven. De technische en optische details zijn nu al bekend waarom dan een test op dit gebied.

Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet zo goed wat een PA markt, die gericht is op 2e hands spul, nu zo nodig een vergelijkings test wil doen met NIEUWE moving heads (met 2ehandse moving heads zou ik zowieso geen testen doen). De doelgroep die er komt kunnen meestal toch niet de apparaten kopen die er getest worden.

Een vergelijkingstest prima!!!! Maar doe het dan op een locatie waar ook daadwerkelijk de doelgroep komt....(bijv. Theatervakbeurs)

[splash]

citaat:
Een vergelijkingstest prima!!!! Maar doe het dan op een locatie waar ook daadwerkelijk de doelgroep komt....(bijv. Theatervakbeurs)

Theatervakbeurs is een goed idee, met een beetje mazzel kan ik daar volgend jaar met school ook weer heen

Vraag me alleen af of op de theatervakbeurs wel animo is voor low budget mh's, de enige low-budget leverancier die ik me van de vorige keer kan herinneren is Highlite

..::Het is logisch dat een rectaal gebufferde dmx gaat klapperen op je dimmers::..

[Merijndj]

sorry dat ik er ff tussendoor kom maar uuuhhh...

citaat:Vraag me alleen af of op de theatervakbeurs wel animo is voor low budget mh's

ja, er komen heeel wat (low budget)verhuurbedrijven, drive-ins, amateur gezelschappen (theater), enz enz naar toe
ok ok, hier komen ook de "grote" bedrijven naar toe die aleen maar "hoog" kwaliteits spul willen..

Groeten,

Merijn

Ik heb mijn eigen modelhovercraft....
zie mijn profiel voor een foto.