movitec

[cornedure]

citaat: ik hoor hier ANSI-Lumens, ik zie hier lenzen die meer licht geven bij grotere openingshoek. Ik zie hier mensen die beweren dat er meer licht uit een Movi-future-whatever-tech komt dan uit een Mac.

Hier gaan we weer. Niks wetten van de fysica. Ik baseer me alleen maar op de naakte cijfers van de respectievelijke websites. Dus val mij niet aan, maar Robe en co.

Wat betreft meer lumen bij grotere openingshoek, waarschijnlijk maakt de scan optimaal gebruik van het lichtpad bij 18°, terwijl er een licht verlies is bij 15°. En anders verzin je zelf wel een uitleg.

[movinghead]

citaat:

citaat: SL250 - ZEER SLECHTE OPTIEK! weinig lichtopbrengst en onscherpe gobo's

Misschien lampje afstellen en spotje onderhouden moving head

Dus jij twijfelt aan mijn technische kennis als ik het goed begrijp... Ik ga geen zinloze kreten hier plaatsen hoor... dat heeft weinig zin namelijk...

En als iemand mij gaat vertellen dat de optiek van een Movitec goed is moet hij helemaal op houden. Wij hebben 5 SL250 hangen bij ons. Daar hangen 4 Stagelights 300 van Clay-paky naast. Nou die verschillen zijn ENORM!! Daar komt nog bij dat de Stagelights 5 jaar oud zijn en de Movitect 1 jaar en 3 maanden.

Wij maken om de twee maanden (is in een andere discussie besproken, daar ook op gebaseert) de condensor-optiek, en de verschillende lenzen in de spots schoon. Dus aan onderhoud kan het niet liggen als je het mij vraagt. Vroeger werd dit minder gedaan. Maar sinds we vorig jaar verbouwd hebben, wordt het periodiek gedaan. Tevens zijn er logboeken per scan of MH.
Voor reparaties gaat het licht naar DTL in Groningen. Tevens wordt het daar periodiek anagekeken.

citaat:

citaat:Het probleem is dat binnenkort losse onderdelen voor deze spotjes moeilijk verkrijgbaar zullen zijn... Omdat het bedrijf Movitec niet meer schijnt te bestaan in de hoedanigheid als een jaartje geleden.

Geeft niet hoor je bent niet slimste maar movitec wordt nog steeds gebouwd en er is ruim voldoende spare materiaal voor handen.

Dus movinghead waar jij je bevindingen op basseert ik weet het niet ??

Ik baseer mijn vorige verhaaltje op datgene wat een collega uit het theater mij vertelt had. En het wordt door diverse personen uit die wereld bevestigd.

Gegroet...


<center>----------When technology is master, disaster comes faster----------</center>
<center>----------- Click for profile -----------</center>

[Pipo]

citaat:En als iemand mij gaat vertellen dat de optiek van een Movitec goed is moet hij helemaal op houden. Wij hebben 5 SL250 hangen bij ons. Daar hangen 4 Stagelights 300 van Clay-paky naast. Nou die verschillen zijn ENORM!! Daar komt nog bij dat de Stagelights 5 jaar oud zijn en de Movitect 1 jaar en 3 maanden

Je moet clay paky niet beginnen vergelijken met movitech hé!
Hoeveel movitech's zou je hebben voor de prijs van ene CP?

Den Pipo

[Techieguy]

Het optiek van een CP is ook beter dan dat van een mac 250 DUH!!!

_________________________
"Het is nevel GEEN rook!!"

[movinghead]

Okeeej dan gooi ik het over een andere boeg...
Ik VIND Movitec slecht....

<center>----------When technology is master, disaster comes faster----------</center>
<center>----------- Click for profile -----------</center>

[gigabert]

CP is in de optiek vele malen beter,..

Hun optiek en lens werk is gewoon 100%

Waarom zijn de standaard gobo's van een CP veel fijner en scherper dan een Movitec of Mac?

Prijs is er ook naar,... en kan niet met elkaar vergeleken worden.


Alles heeft zijn prijs!

[LIGHTEVENTS]

ok, hier gaat ie dan.

Ik heb hier al veel belachelijk commentaren gelezen. Ieder product kan worden afgebroken als je wil. Ik heb de indruk dat er hier maar een paar mensen goed weten met wat ze bezig zijn en correcte dingen vertellen. En dat er hier ook veel sem-prof's(lees:amateurs) zitten die hier ook hun zegje komen doen zonder echt goed te weten waar de klepel hangt.

Wij hebben als verhuurbedrijf op hetzelfde moment mac250's gehad en movitec's sl250.
Na lang twijfelen hebben we toch voor Movitec gekozen om volgende reden:

-snelheid van de beweging van de head
-optische output van de sl250
-optisch evenredige spot van de sl250
-veel snellere focusering(heeft hoofdzakelijk te maken met de trage wormconstructie bij de martins)
-output van de sl250 die Véééél groter is bij maximum stobosnelheid (doe de proef op de som en zet een sl250 tegen een mac250 beiden op hun maximum strobo snelheid, kijk dan naar de optische output, een hemelsbreed verschil, oorzaak: bij maximum stobe snelheid gaan de messen van de shutter van de martin maar voor 10-25% meer open, op een lage strobo frequentie gaan de messen volledig open en dicht, door de wet van de traagheid van massa moeten de stappenmotors van de shuttermessen een veel groter koppel en snelheid ontwikkelen om op hoge strobe snelheid volledig open te gaan.)
- maar wat ZEKER de doorslag heeft gegeven is volgend argument: in het verleden hadden we veel problemen gehad met bijgehuurde mac250's die vaak in gobo-,color- error gingen.(gemiddelde van 1 à 2 toestellen op 10) Na klagen tegen de verhuurder over de staat van zijn toestellen heeft deze ze laten nakijken door de invoerder en dan gingen ze echt weer goed, tot 6 maand later de problemen weer opdoken en we weer van vooraf konden beginnen.

Daarintegen heeft martin volgende voordelen:
-inderdaad "smoothere" beweging
-naambekendheid
-meer toestellen in omloop om bij te huren
-random strobo is op martin beter uitgewerkt dan bij de movitec

Conclusie ze zij zeker aan elkaar gewaagd, persoonlijk voel ik er weinig voor om iedere week van een paar moving heads de sensoren te gaan bijregelen. Moesten we de keuze opnieuw moeten maken dan zou ik opnieuw kiezen voor de movitec's of misschien wel voor de prospot250 van Coemar(combinatie van een hoog aangeschreven merk met de lage kostprijs).Mij hoor je echter geen slecht woord praten over Martin, maar volgens mij hebben ze met de mac250 toch een toestel op de markt gebracht met te veel kinderfoutjes. Moest ik echter moeten de keuze maken tussen mac500 en sl575 dan ga ik voor de mac500.

groeten.

Lightevents

[axs]

Proficiat lightevents!!!

Dit is pas een onderbouwde reactie!
Ikzelf heb NOOIT de kans gehad om de 2 (movitec en aanverwanten vs Martin) aan het werk te zien!

Zoals ik zelf al aanhaalde in een vorige posting:

citaat:
Ik denk niet dat we mogen spreken over goede martin en slechte movitec MH's. Qua mogelijkheden en performance moet geen van beiden voor elkaar onderdoen.
Grote voordeel van de martins is dus de service die je krijgt en dat ze goed ingeburgerd zijn in de verhuursector... Wat jij het belangrijkste vindt zal de doorslag moeten geven.

Ik heb al lang de indruk dat hier voor HEEL VEEL personen Martin/EAW/Vari*lite/QSC/... altijd HET BESTE is...

Waarom? Een heel eenvoudige reden... Die merken hebben naambekendheid... of ze nu goed zijn of niet... maakt voor hun echt niet uit!

En dat is vooral - op enkelingen na - vooral de groep van 12-18 jarigen die hier denken dat DIE namen GOED zijn...
Maar een objectieve verklaring... NO WAY!!!

Begin hier echt sommige posting serieus BEU te worden...
Zondermeer zeggen dat A beter is dan B, gewoon omdat A meer naambekendheid heeft... <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>

Hoop echt dat zulke postings snel verdwijnen en dat het sterren-jagen hier eindelijk eens voorbij gaat zijn!!!!

De groe(n)ten
Tom Manshoven

[jabproductions]

Onze firma heeft pas nog 4 movitec SL250 aangekocht. Beschikken reeds over Martin en Showtec movingheads. De keuze is gevallen op Movitec omwille van prijs/kwaliteit. Toch al wat problemen gekend met Martin met bijgehuurde toestellen.

[DeMennooos]

***zijdank is er een nieuwe discussie gekomen en zijn we verlost van de eeuwige HES vs Martin discussie.

Wat lees ik uit de posts in dit topic.
- Movi's zijn sneller
- Movi's strobo-en sneller
- Movi's zijn goedkoper
- Movi's hebben een grotere licht opbrengst

Allemaal erg leuke argumenten, maar voor welke toepassing is dat absoluut belangrijk en voor welke toepassingen maakt het geen ene ruk uit?

- Ik hoef geen supersonisch bewegende spots, moet ik alleen maar weer met de Mspeed corrigeren
- Strobosnelheid is niet interessant, als ik een strobo wil neem ik wel een strobo mee
- Fijn als je je loods volkopt met goedkope spotjes en na 2 jaar wordt het weer eens een ander merk (met alle waarschijnlijke gevolgen van dien)
- Jij ziet het, ik zie het, maar het gros van het publiek zal het een worst zijn. En als je een grote output wil moet je een ander (groter) spotje nemen.

Ik ben en blijf van mening dat het gerommel in de marge is. Leuk voor vaste montage, maar niet voor OTR

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Pipo]

citaat: ***zijdank is er een nieuwe discussie gekomen en zijn we verlost van de eeuwige HES vs Martin discussie.

Wat lees ik uit de posts in dit topic.
- Movi's zijn sneller
- Movi's strobo-en sneller
- Movi's zijn goedkoper
- Movi's hebben een grotere licht opbrengst

Allemaal erg leuke argumenten, maar voor welke toepassing is dat absoluut belangrijk en voor welke toepassingen maakt het geen ene ruk uit?

- Ik hoef geen supersonisch bewegende spots, moet ik alleen maar weer met de Mspeed corrigeren
- Strobosnelheid is niet interessant, als ik een strobo wil neem ik wel een strobo mee
- Fijn als je je loods volkopt met goedkope spotjes en na 2 jaar wordt het weer eens een ander merk (met alle waarschijnlijke gevolgen van dien)
- Jij ziet het, ik zie het, maar het gros van het publiek zal het een worst zijn. En als je een grote output wil moet je een ander (groter) spotje nemen.

Ik ben en blijf van mening dat het gerommel in de marge is. Leuk voor vaste montage, maar niet voor OTR

Greetz,

De Mennooo's

Vreed Juste!


Om het eens in het West-Vlaams te zeggen
(lees: Zeer Juist)

Den Pipo