Scans op Botex scene setter 24/48

[Geert]

Is het mogelijk om hier scans op aan te sluiten. (4x contest scn500)?

Groeten,

Geert en Robert
Experience Drive-in Shows

[Robert]

Ja dat is mogelijk; DMX is DMX.

Het is alleen wel erg onpraktisch; het is er helemaal niet voor bedoeld; het programmeert erg lastig, je zit te emmeren met die fade-tijden en zo... ik zou er niet aan beginnen.

Alternatief: Koop een botex operator. Die is er wel voor gemaakt; en heeft ongeveer dezelfde kwaliteit als die 24/48.

Ik zou trouwens liever dimmerkanalen en scans aansluiten op zo'n operator dan op zo'n 24/48.

Succes, Robert


EDIT: Zo beter Ward? Zoals je zelf al zegt; inderdaad een beetje flauw....

[Ward]

Wat is dat nou? aansluiten op een stuurtafel? das niet zo moeilijk alleen de vraag of het praktisch is, is een andere kwestie. (normale) Parren kun je niet op een stuurtafel aansluiten. Die hangen aan een dimmer.

Flauw toch? vraag en antwoord formulering zou wel iets beter kunnen in dit subject.

Groet,
Ward

Intervisual Laser Productions

-=(no link? see profile)=-

[PowerSound]

Off Topic : Ben je content van je SCN500 ?

FUCK OFF AUTOBPM USERS !!!
Viva Ypoc, Viva Contest, Viva Qsc, Viva EV, Viva JBL, Viva PowerSound !

[ralph]

citaat:
Ja dat is mogelijk; DMX is DMX.

Ja leuk he, mar niet alle sturingen zijn volledig 512 protocol

citaat:
Alternatief: Koop een botex operator. Die is er wel voor gemaakt; en heeft ongeveer dezelfde kwaliteit als die 24/48.

Als je dan toch voor een andere botex variant gaat, neem dan de scanmaster, werkt net ff wat lekkerder. Pan en tilt reverse mogelijkheid etc.

[Robert]

Nee niet alle sturingen zijn kunnen 512 kanalen uitsturen. Sommigen minder, andere meer. Maar dat spreekt voor zich toch? De 24/48 doet er 48 (single preset mode), en de operator en scanmaster doen er 192.

Die scanmaster lijkt me inderdaad ook wel wat; ik dacht alleen dat het gewoon een verbeterde versie was van de operator, en dat ie dus ook zo heette. Maar als ze het ding per se scanmaster willen noemen.... ook goed. Is wel bijna exact hetzelfde.

Groeten!!

Robert

[Tiemen]

citaat:
Ja leuk he, mar niet alle sturingen zijn volledig 512 protocol
...

Het doet er niet toe als een bepaalde tafel maar 20 of 96 of kweet niet hoeveel kanalen kan uitsturen, maar dat wil daarom niet zeggen dat het geen DMX-512 protocol is. DMX-512 is DMX-512, en daarmee uit! In de enge zin kan je natuurlijk zeggen dat alle spots met een driepinnige stekker geen DMX-512 zijn, want dit zou moeten 5 pinnig zijn. Maar tegenwoordig wordt dit op fixtures zoveel gedaan dat men daartussen geen onderscheid maakt. Een Sirius met 24 kanalen kan ook maar dmx kanaal 1 tot 24 uitsturen, maar hij is wel volledig compatibel met DMX-512 protocol...

En om op de vraag te antwooden: JA dat is mogelijk.

Markske

[Dré]

citaat:
DMX-512 is DMX-512, en daarmee uit!

In 1990 (zo uit het hoofd) is er een revisie geweest op het DMX protocol. Ze hebben (wederom uit het hoofd) de lengte van de "mark before break" aangepast. Veel producten die volgens het "oude DMX" protocol werkten werken NIET op een DMX 1990 uitgang.

Ook waren er, enige jaren geleden, combinaties te bedenken die gewoonweg niet lekker met elkaar werkten. Vooral Lite-Puter stond daar in het begin nogal bekend om.

Meer info: http://www.usitt.org/DMX/DMX512.htm

-- Pardon my French, I'm Dutch --

[Tiemen]

Ter verduidelijking...DMX-512 is DMX-512...Het protocol voor 1990 werd DMX genoemd (Digital Multiplexed), na de wijzigingen van '90 werd de naam DMX-512 gebruikt, dat ze niet compatibel waren, ja ik heb niet gezegd dat ze dat wel waren, ik zeg gewoon dat DMX-512 een protocol is en daarmee uit, gelijk hoeveel kanalen je paneel kan uitsturen! We zijn ondertussen al een eeuw verder, en als iemand iets vraagt i.v.m. met een dmx-paneel en scans, dan vind ik het toch maar bizar om een protocol van vorige eeuw (dat gewoonweg niet meer gebruikt wordt) uit je mouw te schudden. Vandaag is standaard DMX-512.

Markske

[Freak_hifi]

citaat:
Is het mogelijk om hier scans op aan te sluiten. (4x contest scn500)?

Voor disco gebruik kun je de scenesetters prima gebruiken, als
je echter mooie schokvrije bewegingen wilt gaan maken is ie niet
precies genoeg op de faders.
Voor het fraaie werk zul je toch wat meer pegels moeten uitgeven en
gaan zoeken naar een hogere kwaliteit (SGM / MA b.v.)
Je kunt met de scenesetters wel heel praktisch meerder scene's mengen met elkaar iets wat me tot nog met de operator niet is gelukt.


I hate the I AM AUDIO-*** types.

[Dj Spyder]

op de botex gaat het PERFECT , wij doen het ook als de PC's in gebruik zijn
je hebt dan 1kanaal pan en 1tilt
je programeert je beweging => 1 stand zetten , rec , 2e positie , rec enz ...

Dan het kuttige is dat de meeste scans geen MOVE SPEED hemme dus dwz als je pan of tilt dat die snelheid dan beperkt is hoe snel je ook aan je fader zit !

Dit heeft movitec wel , dan is het handig dat je dmv speed schuif je REC SPEED in je programma kan zetten!

maar het is perfect mogelijk

[Freak_hifi]

citaat:
op de botex gaat het PERFECT , wij doen het ook als de PC's in gebruik zijn
je hebt dan 1kanaal pan en 1tilt
je programeert je beweging => 1 stand zetten , rec , 2e positie , rec enz ...

maar het is perfect mogelijk

Perfect ??, nog niet eerder met goede kwaliteit faders gewerkt soms ?



I hate the I AM AUDIO-*** types.

[Dj Spyder]

nope , 'k wil gewoon maar zeggen dat het goe genoeg werkt

[Dré]

citaat:
Ter verduidelijking...DMX-512 is DMX-512...Het protocol voor 1990 werd DMX genoemd (Digital Multiplexed),

Nope. Lees de info nog maar eens door (klik op de link die ik eerder gaf). Voor 1990 was het DMX-512, na 1990 werd het DMX-512/1990. Niet iedereen vermeldt het op deze manier trouwens...

M'n reactie was dus PUUR op je "DMX=DMX" opmerking. Da's dus, zoals we nu weten, niet geheel correct. Er zijn nog vrij veel spulletjes in omloop die niet aan de DMX-512/1990 standaard voldoen maar wel degelijk DMX-512 zijn.

Verder zijn er nog steeds combinaties die niet geheel vlekkeloos met elkaar werken. Sommige fabrikanten houden zich nu eenmaal niet zo nauw aan de DMX specificaties.

Maar goed. Een setje scanners op een Scene setter zal hoogswaarschijnlijk wel gewoon werken. Of het handig is, is een tweede. Een Scene Setter is een HTP tafel en da's niet bepaald handig voor het aansturen van scanners. Ook is het een ellende dat je de fade time gelijk moet houden aan de step time (anders worden de bewegingen zo raar) en dat de kleuren-/gobo/shutter/etc. wielen niet snappen maar ook faden. Het is nu eenmaal een (eenvoudige) parren tafel en geen scanner tafel.

Handiger is om een apart tafeltje te nemen voor de scanners (zoals de DMX Operator of de Scanmaster).

-- Pardon my French, I'm Dutch --

[Rudy Vorstenbosch]

citaat:

citaat:
op de botex gaat het PERFECT , wij doen het ook als de PC's in gebruik zijn
je hebt dan 1kanaal pan en 1tilt
je programeert je beweging => 1 stand zetten , rec , 2e positie , rec enz ...

maar het is perfect mogelijk

Perfect ??, nog niet eerder met goede kwaliteit faders gewerkt soms ?



I hate the I AM AUDIO-*** types.

Tsjaaa............probeer maar eens een precieze waarde op een parameter aan te geven op je scene setter!!


<h5>Showtechniek</h5>