visual DMX

[FiëstaLj]

Als je laptop dan crasht ben je net zo ver van huis...

nee doe mij maar een tafel.. zelfs in een disco !

Maar wij hebben LEM, bezoek de site

[Tiemen]

Euhm, een goede laptop (maw geen spelletjes of andere software geinstalleerd) en goede sofware (geen flut-software die je voor 250€ ergens hebt kunnen meepikken) crashen bijna nooit.
Trouwens, de meeste moderne tafels hebben een computersysteem ingebouwd, en die zijn zeker niet compleet crashvrij, de caseconsole bvb. is heel crashgevoelig!

Markske

[Techieguy]

Die persoon van EML die er naartoe geroepen werd heeft het me zelf verteld...

[DeMennooos]

Ja maar weet jij iemand die een laptop voor €4500 koopt om daar een paar kanaaltjes licht mee te sturen.
De tafels die met een computer werken liggen denk ik ook vrij ver boven het budget.
En als het op windhoo$ draait heb je nog steeds errug veel kans op de blue screens of death of gewoon niet reagerende systemen.

Een Ibook zie ik ze al helemaal niet kopen.

Voor dit niveau blijf ik bij de schuiven en knoppendoos.


En tech... Ik zou het niet weten, dat is de roddel> Ik was er zelf niet bij. Als jij de techneut hebt gesproken neem ik aan dat het dan een plug is.

Greetz,

De Mennooo's

http://www.licht.nl/forum/pop_profile.asp?mode=display&id=146

Voor het profiel en de sites <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[-Aart-]

Om toch even te reageren ...
Met het steeds goedkoper worden van redelijk snelle microcontrollertjes, en de hoge `PC-dichtheid' zullen dit soort DMX-systeempjes steeds talrijker worden denk ik. Bedenk wel dat een RS232 interface flink wat trager is dan een `echte' DMX 512 interface, zoals een insteekkaartje. Met compressie en andere truken (seq's in de interface i.p.v. op de pc) kom je een eind, maar met name met veel kanalen asynchroon zul je het wel merken, lijkt mij. Een `harde' USB-DMX is wel haalbaar (bestaat dat... - of is het toch niet haalbaar met een `normaal' OS als win ??).
LightJockey is bij ons nog nooit plat gegaan. (1,5 jr) wel gebruiken we inderdaad een verder echt lege PC van redelijke kwaliteit (siemens)

[Dave C]

Heb die lightjockey ook tijdje gebruikt, als je de dmx-in erbij neemt en een std dmx tafeltje eraan hangt met wat fadertjes is lightjockey best wel nice, probleem blijft windows, heb al meerdere crashes meegemaakt. Een effect generator die je kan gebruiken over de functies die jezelf wil zou ook wel mogen ivp op movement alleen. Er is ook een bijkomend programma uit van de maker van lightjockey, lj-touch genoemd. Dit in samenwerking met lightjockey, een touchscreen, en de dmx-in maken lightjockey best wel te pruimen

Greetz
snokje

[Tiemen]

Light-Jockey bestaat ook met een USB box (gewoon in windows).

Een effect-generator voor Light-Jockey is in de maak voor alle kanalen. Er zijn wat beta testen aan de gang....Er was een opmerking dat die effectgenerator beter was dan de Effect Engine van HogII, dus zal wel goed worden hé.

Light-Jockey gebruiken wij nu ook al een jaar (ook meestal met een dmx-in paneeltje erbij) en computer is nog nooit gecrasht. Zelfs grote optredens doen we soms met een paneel en dan nog de pc erbij, dus dan mag ie zeker niet crashen...Een goede oplossingen voor op dixo is je paneel dat je gebruikt als dmx-in eerst aan je dmx-dimrack te laten passeren en dan pas in de computer! Als je pc dan crasht heb je nogaltijd je pars waar je mee kan verderdoen (hebben dat nog nooit nodig gehad, maar werkt wel).

Markske

[ralph]

Heee!!!!!!

Stelletje ouwe wijven!

ik vroeg naar gebruikservaringen van mensen die met visual dmx werken.
Die postings die hier niet over gaan, een echte tafel of met software werken is een discussie die ik hier al een paar keer heb gelezen.

Tot zover werkt Tom dus met sunlite, iets anders maar ook software, er werken er een paar met Lightjockey, en een heleboel geven dus de voorkeur aan een goeie hardware tafel.

Leuk die roddel over Aïda...

maar please: niemand hier die visual dmx al gebruikt (heeft) en er wat zinnigs over te melden heeft?

[Tiemen]

Rustig...Je niet opwinden...Dat is slecht voor het hart...Als je over een computersturing iets vraagt is het beste toch vergelijken met andere computersturingen en dan zeggen wat de voor en de nadelen zijn TEN OPZICHTE VAN ELKAAR...

Ik heb 1 keer die visualDMX gezien hier in België op ACF...Er hing een movitecje aan en toen heb ik er eventjes mee gewerkt. Wat me direct opviel is dat het zo...ja sorry als ik het zeg, maar zo speelgoedachtig eruitziet. Het zit zo in elkaar zo van, "ja, dat en dat moet er nog bij, dan nog eventjes snel die functie erin programmeren, dan alles op een desktopje smijten, en we hebben een lichtprogramma".
Ze werkken ook met 1 of ander systeem dat je geen fixture profiles meer nodig hebt en dat het voor alles werkt...Lijkt me een beetje utopisch want alle dmxkanalen bij fixtures zitten altijd anders...
Het is ook zo dat dit pas ontwikkeld is, dus als je niet wilt dat je computer veel crasht....Zorg dan alleszins dat je software hebt die al uitbundig gebetatestt is, zodat je in alle omstandigheden geen vastlopen van je pc hebt.

Markske

[ralph]

Kijk dat is een reactie die ergens over gaat....

Juist die functie die ervoor moet zorgen dan pan, pan is en kleur, kleur is dat bevalt mij wel aan dit concept.

Bij de meeste tafels is het een hoop prog werk om ervoor te zorgen dat je bijvoorbeeld al je pan en tilt bewegingen van yokes en scans met dezelfde faders kunt regelen.
Faders is natuurlijk een beetje fout, maar bij wijze van sprelen dussss...

Een nadeel lijkt me wel dat je zelf geen profiles kunt toevoegen, dat moeten de ontwerpers van de software doen.

[Rudy Vorstenbosch]

Dus.........................al recentere werk - reality ervaringen met visual DMX?


<h5>Showtechniek</h5>