BOTEX T4 DMX-Dimmer Barren

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • -Aart-
    • Jul 2001
    • 801

    #31
    Ik probeer het altijd aan te geven als een idee/ oplossing/ etc. niet volgens de regels is, maar een hoop dingen blijken in de praktijk nu eenmaal goed te werken. En worden daarom ook wel eens toegepast. Wat moet ik dan antwoorden <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle> dat het niet werkt ?...
    Een `pulserende' belasting kan idd je zekering sneller doen uitslaan, dat heeft met de inschakelstroom te maken. Als je vaak inschakeld wordt die (gemiddeld) belangrijker. Bij 4Kw aan par 64 denk ik niet dat dat een probleem is, ook niet op 16A.
    Het zou dan dus het thermisch stelsel zijn dat reageerd omdat de gemiddelde stroom boven de 1.6 X In komt.
    Last edited by -Aart-; 25-04-06, 14:53.

    Comment

    • Michel van Ginkel
      • Nov 2000
      • 133

      #32
      Aart, ik ga haast denken dat je in de elektra branche zit... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

      Het verschil tussen kunnen en mogen is inderdaad ook mijn grote struikelblok. Je hebt helemaal gelijk dat een automaat thermisch uit zal vallen bij een pulserende inschakelstroom.

      Mijn probleem is alleen dat wij weten wat wel en niet zou kunnen en verantwoord is. Wat ik probeer, is onze (onvermijdelijke) DHZers volgens de normen te laten werken, omdat die simpelweg niet voor iedereen te volgen zijn.

      Persoonlijk denk ik dat we ze daarmee een heel eind op de goede weg helpen. Mocht er ooit iets fout gaan met hun spullen, zat het in ieder geval volgens de normen in elkaar, en is hun, op een eventuele jaarlijkse keuring na, niets te verwijten.

      Groet,



      FOX
      DFProductions
      FOX
      DFProductions
      DanceForest Drive-in shows

      Ik heb het gevoel dat ik wordt uitgeschud... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

      Comment

      • -Aart-
        • Jul 2001
        • 801

        #33
        Aart zit niet in de elektra. Gelukkig niet <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
        Weet wel het nodige, hobby is al heeel lang elektronica en toen ons verenigingspand 2 jaar geleden `herbouwd' werd (was wel nodig ook..) heb ik mij eens wat in de installatietechniek in verdiept.
        Ik ben het helemaal met je eens, bedenk alleen wel dat mensen erg creatief zijn en zelfs met de meest solide installatie-volgens-de-norm nog gevaarlijke situaties kunnen creeeren.
        Eigenlijk vind ik dat iedereen die professionele apparatuur aansluit op tijdelijke installaties iets zou moeten weten over elektra. Niet gelijk de NEN1010, maar b.v. wat er in Installatietechniek 1 staat.
        De situatie is altijd anders, denk aan de zaal, gehuurde apparatuur, opstelling, etc. etc.
        Met een klein beetje kennis van zaken kun je betere beslissingen nemen over je 220. Da's veiliger en betrouwbaarder.
        De rest, zoals het testen of die 4 bar 4 X 1Kw (veilig) aankan, of het in mekaar schroeven van krachtkasten laten we lekker aan de professionele vonkentrekkers over <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
        Als iemand echter alleen vraagt of ik denk dat 4Kw zal werken is het andwoord "ja".
        Last edited by -Aart-; 25-04-06, 14:53.

        Comment

        • Jan
          • Jan 2001
          • 128

          #34
          Hallo. Jullie zijn hier nu toch lekker aan het ouwehoeren over botex barren, dus dan kan ik ook wel even inhaken. Mijn lichtaanschaf komt steeds dichterbij dus nog even een paar vraagjes. Mijn keuze stond eigenlijk al vast. Botex T-barren en Scenesetter 12/24. Nu heb ik afgelopen weekend twee anologe barren gehuurd van iemand van dit forum en dat waren par 64 met 600 watt. Ik vond eigenlijk dat de lichtopbrengs daarmee minimaal was voor mijn toepassing. (Country dansfeestje met in de zaal ook nog behoorlijk extra licht). Nu zijn die botex barren dus maar uitgerust met par 56/300 watt. Als het afgeraden wordt om daar 4x1000 watt onder te hangen, wat is dan het maximale wat WEL mogelijk is?
          De eindconclusie graag!
          Ik ben niet technisch dus dat verhaal van ampere/diameter/volt/ gaat een beetje aan mij voorbij. Wat ik wel gelezen heb is 500 watt raylight. Dat komt aardig in de buurt van par 64/600. Andere lampen dus in de par 56? Tot hoever kan je gaan? Zonder dat je filters smelten enzo. Of toch beter par 64 met 600 of 800 watt? Dat kan de T-bar wel aan?


          <img src=images/icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
          Always look on the BRIGHT side of life!

          Comment

          • Music Power
            • Apr 2001
            • 382

            #35
            600 watt parren ???? Das nieuw voor mij.

            Greetz...Frank
            Greetz...Frank

            Comment

            • Jan
              • Jan 2001
              • 128

              #36
              Nee, je hebt gelijk. Dat moet 500 watt zijn. Ik weet ook niet hoe ik daar nou bij kwam. Zeker verkeerd verstaan en ik heb er ook niet zo veel verstand van. Vandaar. <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

              <img src=images/icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
              Always look on the BRIGHT side of life!

              Comment

              • Joost van Ens
                • Jan 2001
                • 628

                #37
                600W is ook nieuw voor mij, nog nooit van gehoord. Jan je hebt verschillende mogelijkheden.
                A Par 56 short, can iets goedkoper, minder ruimte met vervoer, bruikbaar met 300W lamp in de variaties nsp flood en medium flood.
                In deze can past ook een raylight, alleen zou ik hier een 300W raylight in stoppen.(bij 500 wordt hij wel erg heet)
                B Par 56 long, Meer ruimte, iets duurder en qua lampen het zelfde verhaal, al kun je hier wel zonder problemen 500w Raylight in kwijt.
                C par 64, (ook in short te verkrijgen), is iets duurder dan de par 56 can. Is ook beduindend groter wat dus veel ruimte inneemt. Lampen hiervoor zijn uit m'n hoofd ook ongeveer 3 X zo duur als een par 56. De variaties zij er weer in spot, medium flood en flood. Over het algemeen wordt hier een duizend watter (1kw) in gestopt. Er bestaan ook nog 500, en 800W versies. Ook hier kan weer een raylight in. 500W geen probleem.
                D multipar, Ik heb hier geen enkele ervaring mee. Misschien medeforumers?

                Let op in het geval van raylight heb je voor en nadelen. Ik zal ze proberen op te noemen.

                nadelen t.o.v. par lamp
                gaat minder lang mee, (merk ik zelf niet zo veel van trouwens)
                spiegel wordt na verloop van tijd stoffig en de coating kan schilferen
                is alleen in verry narrow spot uitvoering, dus eigenlijk alleen geschikt voor effectlicht, disco's enz.

                voordelen t.o.v. par lamp
                lamp veel goedkoper
                weegt minder
                minder stroomverbruik, dus meer lampen op een groep mogelijk
                is verry narrow spot (vind ik persoonlijk mooi erg strakke bundels)
                is erg snel in reactie tijd.

                300W is idd een beetje weinig tenzij je er een heleboel van hebt.
                500W raylight is ongeveer qua lichtopbrengst te vergelijken met een normale 1kw'er.

                Hoop dat je er wat aan hebt.

                Groeten

                Comment

                • Jan
                  • Jan 2001
                  • 128

                  #38
                  Ja, bedankt Joost. Hier heb ik zeker wat aan. Eindconclusie prijs/lichtopbrengst/handelbaarheid: par 56 long/ 500 watt raylight.

                  <img src=images/icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
                  Always look on the BRIGHT side of life!

                  Comment

                  • Music Power
                    • Apr 2001
                    • 382

                    #39
                    Nog ff een kleine aanvulling:

                    Par 64 lampen zijn er ook in VNSP = Very Nero Spot

                    En over de multipar. Deze heeft gewoon 1 vaste lamp waar je verschillende lenzen voor kan zetten.

                    Greetz...Frank
                    Greetz...Frank

                    Comment

                    • Jan
                      • Jan 2001
                      • 128

                      #40
                      Klopt dit: Raylight 50 branduren tegenover normale lamp 2000 branduren?

                      <img src=images/icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
                      Always look on the BRIGHT side of life!

                      Comment

                      • Jan
                        • Jan 2001
                        • 128

                        #41
                        En als raylight 500 overeenkomt met normaal 1000 watt, komt raylight 300 dan overeen met nomaal 600 watt? Voor de short par 56? Dat zou dan ook wel kunnen voor mij.


                        <img src=images/icon_smile_clown.gif border=0 align=middle>
                        Always look on the BRIGHT side of life!

                        Comment

                        • Music Power
                          • Apr 2001
                          • 382

                          #42
                          Zo ver ik weet zijn er voor raylight's alleen 500W lampen en geen 300 watters

                          Greetz...Frank
                          Greetz...Frank

                          Comment

                          • Freak_hifi
                            • Nov 2001
                            • 51

                            #43
                            citaat:
                            Zo ver ik weet zijn er voor raylight's alleen 500W lampen en geen 300 watters
                            In een GY 9,5 voetje past zowel een 500watter als 300watt halogeenlamp.
                            <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

                            klinkt lekker zeg
                            I hate the I AM AUDIO-*** types.

                            Comment

                            • Dré
                              • Nov 2001
                              • 409

                              #44
                              citaat:
                              Klopt dit: Raylight 50 branduren tegenover normale lamp 2000 branduren?
                              Ja klopt. In de praktijk heb je (ik in ieder geval) er overigens totaal geen last van (bij dixo gebruik hoef ik ze eigenlijk nooit te vervangen (parretjes gaan toch na 3 jaar de deur weer uit). Als een lamp stuk gaat is dat meestal omdat hij rake klappen gehad heeft (en zelfs daar kunnen ze prima tegen).

                              Een alternatief (zeker voor gebruik in niet mobiele toepassingen) zou de M40 lamp kunnen zijn (2000Hr). Deze heeft echter wel een lagere kleurtemperatuur (en da's toch weer zonde).

                              -- Pardon my French, I'm Dutch --
                              -- Pardon my French, I\'m Dutch --

                              Comment

                              • -Aart-
                                • Jul 2001
                                • 801

                                #45
                                Nog even heel kort samengevat:
                                4 X 800W op T4: Geen probleem mits eigen groep(16A) 2.5^2 verlengkabel en 16A CEE stekers (3200 W -&gt; 14 A)
                                4 X 1 Kw: mag dus niet, trekt meer dan 16 A
                                4 X .3Kw: 6 A, gebruik 1.5^2 verlengkabel en normale stekers toegestaan.
                                Op een 6 bar met 5p CEE (rood): 1 Kw geen punt, 2 Kw per fase -&gt; 9A P. fase.
                                4 X Multipar op T4 lijkt mij heel mooi en flexibel <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>, heb hier echter geen ervaring mee.
                                Last edited by -Aart-; 25-04-06, 14:53.

                                Comment

                                Working...