Beste mensen allemaal,
Ik heb enkele dagen geleden allemaal mijn roboscans 812 van Martin voorzien van nieuwe lampen. Ik heb de CSS lampen van General Electric aangekocht, omdat deze er ook inzaten voor het vervangen van de oude.
Had eerst de MMH-150 gekocht maar bleek dat deze niet in de reflectoropening pasten)
Bij nieuwe lampen heb je ook een ander brandpunt. DWZ dat we deze lampen 10min liten opwarmen , gobo open, witte kleur, vlakke witte muur en zo die lampen op het beste lichtoutput hebben ingesteld.
Tijdens deze instelling van de brandpunten hingen onze scans ondersteboven, dus met de spiegel naar beneden gericht ipv naar boven.
Normaal zou dit geen kwaad kunnen aangezien die gasontladingslampjes "any stand" van brandstand hebben.
Deze instelling verliep goed, en er kwam zeker een pak licht uit de scans tov met de oude lampen.
Maar wat was nu het probleem:
Bij de volgende avond dat we de scans nodig hadden (in ons eigen van waauw terug felle witte stralen) bleek dat de lampen na opwarming nog minder licht gaven tov de oude lampen dat er in zaten.
We waren ontzettend woedend aangezien we de lampen pas en goed en lang hadden ingesteld op hun brandpunt. Wat bleek nu, dat al de rotzooi dat in die lampen zit (natrium, kwik, ...) bij ofkoeling in vorige fase allemaal tegen de onderkant van het glas kwam te plakken aan de binnenkant van de lamp (= kant dat in de reflector steekt)
De eerste 5x dat we de lampen terug opnieuw ontstaken was dit probleem nog steeds zichtbaar. Zelfs nu is het nog niet optimaal.
Zou mijn kwartslaag van de lamp nu stuk zijn, of wat kan ik aan dit probleem doen?
In ieder geval .... de scans met de spiegel naar onder hangen zal hier NOOIT meer gebeuren.
Jullie nog tips of ervaringen met de CSS lampen van GE (150W)
Is juist zelfde lamp als de HTI-150 van Osram.
Ik hoop op talrijke zinnige reacties, dus geen onzin aub!
P.S. Bij montage van de lampen heb ik deze NIET met m'n vingers aangeraakt, maar met een nette vetvrije doek de lampen in hun GY-9.5 socket gezet. Dit kan dus ook al NIET de oorzaak zijn.
Ik heb enkele dagen geleden allemaal mijn roboscans 812 van Martin voorzien van nieuwe lampen. Ik heb de CSS lampen van General Electric aangekocht, omdat deze er ook inzaten voor het vervangen van de oude.
Had eerst de MMH-150 gekocht maar bleek dat deze niet in de reflectoropening pasten)
Bij nieuwe lampen heb je ook een ander brandpunt. DWZ dat we deze lampen 10min liten opwarmen , gobo open, witte kleur, vlakke witte muur en zo die lampen op het beste lichtoutput hebben ingesteld.
Tijdens deze instelling van de brandpunten hingen onze scans ondersteboven, dus met de spiegel naar beneden gericht ipv naar boven.
Normaal zou dit geen kwaad kunnen aangezien die gasontladingslampjes "any stand" van brandstand hebben.
Deze instelling verliep goed, en er kwam zeker een pak licht uit de scans tov met de oude lampen.
Maar wat was nu het probleem:
Bij de volgende avond dat we de scans nodig hadden (in ons eigen van waauw terug felle witte stralen) bleek dat de lampen na opwarming nog minder licht gaven tov de oude lampen dat er in zaten.
We waren ontzettend woedend aangezien we de lampen pas en goed en lang hadden ingesteld op hun brandpunt. Wat bleek nu, dat al de rotzooi dat in die lampen zit (natrium, kwik, ...) bij ofkoeling in vorige fase allemaal tegen de onderkant van het glas kwam te plakken aan de binnenkant van de lamp (= kant dat in de reflector steekt)
De eerste 5x dat we de lampen terug opnieuw ontstaken was dit probleem nog steeds zichtbaar. Zelfs nu is het nog niet optimaal.
Zou mijn kwartslaag van de lamp nu stuk zijn, of wat kan ik aan dit probleem doen?
In ieder geval .... de scans met de spiegel naar onder hangen zal hier NOOIT meer gebeuren.
Jullie nog tips of ervaringen met de CSS lampen van GE (150W)
Is juist zelfde lamp als de HTI-150 van Osram.
Ik hoop op talrijke zinnige reacties, dus geen onzin aub!
P.S. Bij montage van de lampen heb ik deze NIET met m'n vingers aangeraakt, maar met een nette vetvrije doek de lampen in hun GY-9.5 socket gezet. Dit kan dus ook al NIET de oorzaak zijn.
]
Comment