Het duurt ff.. maar dan heb je ook wat.

[moderator]

Jeff: grow up!

Moderator J&H Licht en Geluid Forums

[musicjohn]

Hey Tom,

Ik ben al lang niet meer "thuis" in de wereld van "pro" licht. Ik stam nog uit de tijd van fresnels, cyclorama's, washes en volgspotten.

Zelf heb ik twee Martin MX-4 scans.

Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar:

1) de MAC-250 is veel en veel duurder dan de MX-4
2) de MAC-250 kan veel en veel minder dan de MX-4
3) de MAC-250 is veel en veel zwaarder dan de MX-4

Waarom zou je dan een MAC-250 kopen?

Misschien is het allemaal wel heel erg dom wat ik nu zeg hoor, maar dat moet je me dan maar vergeven. Wellicht dat enige toelichting wat "licht" kan werpen op mijn vraag.

In ieder geval wil ik je zeker feliciteren met je nieuwe speeltjes. Blijft altijd leuk als je je ergens op verheugd en eindelijk is het er dan!



Greetzzz... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

John


In dat spaanse café, dansten wij olé... Maria magdalena...

[CyberNBD]

citaat:1) de MAC-250 is veel en veel duurder dan de MX-4
2) de MAC-250 kan veel en veel minder dan de MX-4
3) de MAC-250 is veel en veel zwaarder dan de MX-4

Hmmmmm ben het toch met dat 2de puntje niet eens, een MX-4 heeft dan wel wat meer kleurtjes en gobootjes, maar een mac 250 krypton is eigenlijk een MX-10 in een "bewegendekop" behuizing. Zwaardere lamp, prisma erin, motorized focus, en kan overal in de zaal komen, wat een scan niet kan.

Maar de reden? heel simpel.. klant vraagt wapperkoppen, dan krijgen ze die <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Zeker als je ze boven het publiek hangt is het een veel mooier effect. Voor gewone dj's of acts die vanaf 1 brug boven hun belichten volstaan scans prima, als je daar heads hangt schijnen ze toch de helft van de tijd in het niets.
Een headje is gewoon veel universeler, mooier, en dat zien het publiek en klant zeker wel. Punt blijft dat klant er wel voor moet dokken en ik niet zomaar in een simpel 1-brugs setupje nu gelijk kryptons hang. Mijn trackspotjes doe ik zeker niet weg, maar ik zal ook niet meer veel in nieuwe scans zien investeren, of het moeten een stel flinke Cyberlights zijn.

..:: Site Updated ::..
Greetzzz,
Tom

[musicjohn]

Bedankt voor de toelichting Tom. Ik snap het nu een beetje.


Greetzzz... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

John


In dat spaanse café, dansten wij olé... Maria magdalena...

[Jasper-Lichtbron]

En dan zou je ook dezelfde vraag kunnen stellen over fresnel en PC... er komt toch allebei gewoon licht uit? Waarom zou je dan nog moeten kiezen? Misschien beetje kromme vergelijking maar een head is wel ffkes iets anders dan een scan hee, al is het maar dat een head 360 graden doet en een scan dan nooit zal doen (alhoewel... uitzonderingen voorbehouden, zijn die er eigenlijk?). En hoevaak zet je een scan even op een kist / podium neer? Die dingen hangen gewoon 95% van de tijd (bij de meeste tech's tenminste). Het is gewoon een wereld van verschil

Ik vind het punt van Tom wel goed dat je niet overal maar koppen weg moet gaan hangen... ik heb het idee dat lichtshows tegenwoordig bepaald worden door het aantal heads, terwijl op sommige plaatsen een scan imho een veel vetter effect geeft. Een simpel spiegeltje is altijd nog veel sneller dan een head. Zo zie je af en toe wel eens heads hangen in de "tegenlicht" truss van bands... dat vind ik persoonlijk echt zonde aangezien je dan aan je 360 effect al niks meer hebt... hang ze dan liever iets naar voren; of gebruik er gewoon scans voor, win je nog aan snelheid ook. Maar goed daar zullen de meningen over verdeeld zijn.

De groeten, Jasper

-= Make luv and keep listening to the music! =-

[CyberNBD]

Grootste probleem is meestal de beschikbaarheid van scans met de mogelijkheden van een headje, op bewegen van de kop na, als je ze aan een backtrussie ziet hangen. Als je Cybers, Techno's, MX10's in huis hebt, geen punt dan hang je die achteraan ipv een headje, zeker zo vet. Maar als ze ingehuurd moeten worden hangen bedrijven denk ik vaker sneller een headje op, wat ze toch hebben staan, ipv scans in te huren.

..:: Site Updated ::..
Greetzzz,
Tom

[Jasper-Lichtbron]

Hmmm tja als je naar nieuwprijzen kijkt van vette heads en vette scans zou ik inderdaad als bedrijf ook eerder neigen naar heads, aangezien je die voor alle doeleinden meteen kan gebruiken. Daar zal het grotendeels wel aan liggen denk ik, een head kun je nog verhuren ipv een scan, andersom wordt moeilijker. Toch jammer ik hoop dat de heren bedrijven zich nu niet 100% gaan focussen op heads.

De groeten, Jasper

-= Make luv and keep listening to the music! =-

[badboyscrew]

Wij hebben ook vaak headjes in een achter truss hangen en dat komt dan meer door dat we die zo hebben staan en ze lekker compact zijn en uiteindelijk willen de klanten toch liever headjes zien want dat is modern ook al kan ik met een scan bij wijze van 4 x zoveel



groeten alex

Als je de bank 1000 euro schuldig bent, heb jij een probleem. Maar als je de bank een miljoen euro schuldig bent, hebben zij een probleem.

[ronny]

citaat:en uiteindelijk willen de klanten toch liever headjes zien want dat is modern

Dan weten jouw klanten toch wel veel af van licht. Wie van de klanten weet er nu wat er op hangt en voor wat het dient? Als jij met scans 4 keer zoveel kunt dan hang je scans op want dan is het resultaat ook 4 keer zo goed/mooi. Als je dat tegen een klant zegt dan zal hij toch wel voor het mooie kiezen denk ik. Of je nu 4 headjes ophangt of 4 scans maakt voor jou niks uit, alleen zal het resultaat anders zijn maar de kostprijs. Daar kijken toch ook veel klanten naar.

greetz ronny (bsl)

[CyberNBD]

De klanten zien weldegelijk het verschil tussen headjes en scans!! en het publiek ook. Ze mogen dan wel niet precies weten wat het is, maar die ronddraaiende koppen vinden ze zeker mooier. Ik heb er vaak zat reacties op gekregen, en in een hoop vaststaande opdrachten voor sept/okt, waar eerst scans zouden komen te hangen zijn er al verschillende klanten geweest die na het bekijken van de site, (waar de nieuwe kryptons bij het nieuws staan) overgestapt op de headjes, ondanks het prijsverschil.

Vandaag die gevallen trouwens even langs een futurelight MH-660 gezet, ik schrok me een ongeluk, kan dit wel??! Dus binnenkort nog maar es goed die futurelight inspecteren. Beiden Lamp Philips 250/2, futurelight echter wel 500 branduren, maar dat kan zo een verschil niet maken lijkt me??







Grootste bevindingen:
Lichtopbrengst!! Futurelight lijkt wel een kaarsje, kryptons zijn knalwit, futures geelachtig. Maargoed dat wordt nog een keer nader bekeken of er niks anders achterzit.
Verder:
* Pan en tilt zijn even snel, amper verschil kunnen merken. Futurelight is misschien net iets sneller in "stoppen en omkeren".
* Gobo en kleurenwisseling: Zeer groot verschil, 1 tussenliggende kleur is bij martin bijna niet meer te zien, futurelight zie je de kleuren nog voorbijscrollen, idem voor gobo's.
* Prisma: Valt bij de Krypton veel sneller in, futurelight heeft ook de neiging wazig sneller wazig te worden, focus moet sneller aangepast worden.
*Focus van de krypton is langzaam!!, hier steekt de futurelight de krypton dan weer flink voorbij.


Nog wat extra fotos:






..:: Site Updated ::..
Greetzzz,
Tom

[Jasper-Lichtbron]

Aiaiai dat is zo op het oog wel een heel erg dik verschil ja... Steek volgende keer eens een nieuwe lamp in die Futurelight Tom; ik begin nu toch wel erg nieuwsgierig te raden. Maar aan de "geelheid" van die bundel te zien heeft 'ie inderdaad wel flink te lijden gehad; wat de intensiteit en kleur niet echt ten goede zal komen lijkt me. Ik wacht met smart op nieuwe foto's! Ohja: zitten er op heads trouwens stelschroeven om je lamp mooi precies in de parabool van de spiegel te krijgen? Ik denk er nu ineens aan maar heb daar nooit echt op gelet. Mij is altijd verteld dat je bij iedere nieuwe lamp eigenlijk (wij doen het dus ook nooit) helemaal opnieuw moet calibreren omdat het pitje waar uiteindelijk het meeste licht vanaf komt nooit 100% op dezelfde plaats zit. Nu hebben we op onze 518's inderdaad van die stelschroeven zitten; maar op heads zijn me die nog nooit opgevallen (ik zal misschien niet goed gekeken hebben), of zijn ze daar om de een of andere rede niet nodig? Gaat toch om hetzelfde probleem met de lamp lijkt me.

De groeten, Jasper

-= Make luv and keep listening to the music! =-

[CyberNBD]

Yeps, het is opzich wel te hopen dat het aan de lamp ligt, en niet werkelijk zo een groot verschil is. Op alle Headjes met MSD/MSR pitjes zitten verder stelschroeven, vanwege de intensiteit (alhoewel ie dan al flink verkeerd afgesteld moet zijn om grote verschillen te zien) en vanwege de hotspot.

..:: Site Updated ::..
Greetzzz,
Tom

[Juce]

jammer dat de temperatuur van je beam inderdaad zo sterk verschilt, nu kan je eigelijk niet echt het verschil in intensiteit merken...
Op foto is het sowiso al niet zo goed te zien dan in real live.
Je ziet wel dat er verschil opzit tussen de twee, maar ben toch eens benieuwd wanneer er in de futurelight een nieuwe lamp zit...


Juce

[PowerSound]

Heb je geen oude MAC250 meer, om deze eens naast de kryptons te plaatsen ?

Olé olé, kheb nu een punt bé éh! (en Labhorns)

[DeMennooos]

Eerlijk is eerlijk. Grappig spotje <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Nu nog een keer dat je ze aan kan zetten zonder errors en met CMY ipv die hoerige kleurenwielen. Hoe snel die wieltjes ook zijn, zo mooi wisselen als met CMY doen ze toch niet <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Greetz,

De Mennooo's

scan·ner (de ~ (m.)) [com.]
1 radarantenne
2 apparaat om te scannen