Vuiffuiv 04

[Upgrading your system]

Zeg Niek.. Wat dacht je van een leesbrilletje [:P] Dat is de meest besproken opmerking van deze topic denk ik..

[tomv]

Toch ff reageren:
die manfrotto's is al genoeg over gezegd;
lampen in truss richten geeft een heel ander effect, wij hangen ze altijd vanbuiten, meer effect door weerkaatsing van alu.

Digitale camera heb ik nog niet zo lang. Heb nog geen tijd gehad om daar eens echt mee te spelen. Persoonlijk vind ik de foto's goed genoeg [:I]

[driesmees]

met hoeveel gewicht belastje die manfrotto's?

[Harmen]

vind die manfrotto's niet enorm storend, het is een leuk ontwerp als dat niet anders gaat dan met die statieven vooruit..
maare even wat anders, hoe beviel de console??

[tomv]

Die console bevalt prima. Ik werk er nog maar een maand of 2-3 mee. (Is eerste tafel waar ik echt mee werk)
Tis wel een tafel die al wat ouder is, wat langzamer, maar bij een show van dit formaat merk je daar niks van.
Snel te programmeren, gemakkelijke effecten te maken, noem maar op. En vooral snel te leren

De belasting van de statieven weet ikzelf niet. Hou ik mij niet mee bezig,
ff zelf rekenen, 1 4-lite,1 SL250, 6m artilan. that's all

[driesmees]

hoeveel kan zo'n manfrotto nu ook weer hebben?

[LJ Tom]

citaat:Geplaatst door driesmees

hoeveel kan zo'n manfrotto nu ook weer hebben?

Ligt een een beetje aan het type, maar de "standaard" (087) die je vaak ziet opduiken is een kleine 30kg te belasten als ik me niet vergis..

citaat:die manfrotto's is al genoeg over gezegd;

Toch nog even een vraag hierover: Hoe hebben jullie de manfrotto laten kloppelen aan de truss? Een spigot met een clamp op zeker, maar hoe hebben jullie het probleem, dat de truss onder een hoek staat tov de statieven opgelost?

[djlaakie]

Maar er staat [u]4000</u> man moet dan niet [u]400</u> zijn?

[DJ.T]

Het ziet er wel wat drukker uit dan 400 man hoor.
400 man in een zaaltje is toch een ander gezicht dacht ik zo.

[tomv]

Nogmaals: 'volgens organisatie 4000 man'. (foto's zijn genomen aan het begin en het einde van de avond, en er stonden nog een heel deel volk buiten in de kou [?])

Die manfrotto's hebben we schuin gezet. Die van ons kunnen we stuk kantellen. De hoek tussen de artilan en het statief is wel geen 90°. Deze is wat groter, maar door de clamp's wat minder vast te draaien spande zich dat vanzelf op. [^] Kon geen kant meer op.
duidelijk genoeg??

[rinus bakker]

De foto's zijn fraai,
dus resteren mij drie vraagjes:
1) waarom de ophangpunten voor de takels niet in de knopen van de spanten aangebracht [?]
2) wat was de puntlast op het midden van die vierkante truss - daar waar die 4 spokes eronder samenkomen [?]
(op een van de foto's lijkt ie nogal door te buigen)
3) hoeveel gewicht rustte er op die vier statieven op de buhnerand [?]

[tomv]

citaat:
waarom de ophangpunten voor de takels niet in de knopen van de spanten aangebracht

Knopen van spanten? Ben niet echt thuis in die termen [:I]

citaat:wat was de puntlast op het midden van die vierkante truss
hoeveel gewicht rustte er op die vier statieven op de buhnerand

Eerlijk gezegd kan ik hier niks over zeggen.
Enige wat ik weet is dat die vierkante truss S-36 was van prolyte.
En dat eronder 4x 1 SL250 (12kg) en 1 4-lite hing en 6m artilan.

[Upgrading your system]

citaat:Eerlijk gezegd kan ik hier niks over zeggen.
Enige wat ik weet is dat die vierkante truss S-36 was van prolyte.
En dat eronder 4x 1 SL250 (12kg) en 1 4-lite hing en 6m artilan.

Ik hoop dat ik hieruit mag opmaken dat jij niet de rigging hebt gedaan?? want ik zou het een kwalijke zaak vinden als je hier geen berekeningen voor hebt gemaakt.

[driesmees]

dat kan je daaruit opmaken, naar wat ik heb begrepen tijdens een chat met tom, is dat een collega (ook een tom) alles heeft getekend en dus ook berekend neem ik aan...

[tomv]

@ UYS:
Idd. ik heb de rigging niet gedaan hier.
Andere tom (lekker gemakkelijk [^]) die heeft dit ontworpen en de baas heeft de rigging goedgekeurd.