Apex of Klark?

[meyerfreak]

Ik werk veel met de DN360, APEX PE 232MKII ook hebben we de BSS OPAL en XTA GQ 600 van dit lijstje ben ik nog altijd gek op de DN360... niet kapot te krijgen en klinkt echt onwijs goed!!! qua parametrische eq's werk ik het liefst met de DN410 van KT.

Ben ook heel erg benieuwd naar de DN370...

[dokter dB]

vind die apex niet zo goed klinken.... sorry, is erg mooi apparaat, maar klark, en bv ashly en BSS FDS (niet opal) klinken iets beter...

[jakkes72]

Heb ervaring met DN360 (zilver editie), Ashly GCX 3102, APEX ....(nog wat) en een veel goedkopere DBX 1231. DN 360 spant de kroon, Ashly ideaal voor monitors APEX valt me tegen, mede door het logaritmische verloop van de boost/cut curve. De dbx bevalt me voor het geld echt ideaal (gebruik deze mom voor front)

[dokter dB]

best gek want je zou juist verwachten dat die constant-Q beter zou klinken...
alle EQ schuifjes zijn toch lineair in verloop? (dwz +3 naar +6 in gelijke afstand als +6 naar +9 etc.).... alleen de Q kan varieren (bij niet constant-Q eq's)...

[jakkes72]

Van bepaalde APEX niet, is soms erg irritant

[som]

zijn er nog medeforumers met ervaring met de Ashly GqX 3102?

dit dankzij de dokter[8D]

[jakkes72]

Jawel, heb er een aantal jaren een gehad.
Ideaal voor monitor, goede VU voor vergelijking.

Goede uitgangstrap, leverd genoeg prut, zelfs ongebalanceerd uit.

Als ik nu de keuze had DBX <> Ashly koos ik de laatste, maar de euro's doen ook wat, DBX 1231 in duitsland gekocht voor 500 euro, Asly is minimaal dubbele prijs

[dokter dB]

ja precies, het is een servo uitgang dus ongebalanceerd nog steeds evenveel als het gebalanceerde niveau...
helaas is de headroom wat laag, max uitsturing +22 dBU, zou +28 moeten zijn...
Dit is denk ik gedaan vanwege de ruis....
klankmatig vind ik hem beter dan de apex....
dus zeer goeie prijs/kwaliteit
had al ff met som gemaild, maar dit is wel relevant voor dit topic dus bij deze in het openbaar...
Overigens heb ik erg slechte eringen met de digitale (protea) ashly.
maar dit was de eerste versie, de 2e versie (upgrade) zou wel beter zijn volgens de fabrikant...

[pinostut]

De nieuwe versie Protea is idd wel beter, maar het blijft een gedoe om hem op monitors te hebben, je moet zo zoeken naar het juiste knopje...

[Iko]

Heb met de grote Klark actie een DN370 besteld.. Ben erg benieuwd. College waar we veel mee werken ook nog 2 dus zullen zowel op FOH als op monitor worden ingezet..

Wat is trouwens een notchfilter?

[dokter dB]

een notch is een dip.. scherpe dip (hoge q)

[Iko]

Wat kan je daar dan op instelle op die EQ? Een bandje wat je naar benede trekt heeft toch ook niet zo'n hoge Q volgens mij?

[dokter dB]

pfff lees de manual ff ofzo, begrijp niet dat je een eq koopt zonder dit te weten.

De schuifjes zelf zijn uiteraard 1/3 okt, met een Q van gemiddeld ongeveer 3.
Afh van welke klark EQ-karakteristiek het is, is het danwel constantQ of variQ (vari-Q wil zeggen hogere Q bij dieper equen...)

Er zitten bij deze EQ nog 1 of 2 extra notch filters op per kanaal, die dus standaard veel scherper zijn, bijvoorbeeld handig voor knoopmics/reddots etc.

[Barthez]

Ik lees hier in dit topic zo een hoop reacties over k-t, en een paar over apex (geef mij persoonlijk trouwens liever een k-t), maar ik vroeg me af of er hier gebruikers van audient eq's op het forum zitten.

Met name de asp231 en asp131 ben ik benieuwd naar, aangezien ik daar zelf veel mee werk..

[Iko]

citaat:Geplaatst door dokter dB

pfff lees de manual ff ofzo, begrijp niet dat je een eq koopt zonder dit te weten.

De schuifjes zelf zijn uiteraard 1/3 okt, met een Q van gemiddeld ongeveer 3.
Afh van welke klark EQ-karakteristiek het is, is het danwel constantQ of variQ (vari-Q wil zeggen hogere Q bij dieper equen...)

Er zitten bij deze EQ nog 1 of 2 extra notch filters op per kanaal, die dus standaard veel scherper zijn, bijvoorbeeld handig voor knoopmics/reddots etc.

Ik heb dat ding nog niet eens, maar nu snap ik t wel meteen .. als het te veel werk voor je was moet je het niet doen volgende keer