Aanschaf versterkers...

[impactdj]

Hoi allemaal,

Ik zit over de aanschaf van een nieuwe / tweedehands versterker na te denken. Ik heb vier ESW1018 kasten die ik aan moet sturen. Nu heb ik al verschillende opties bekeken. Ook zit ik met de vraag of de nieuwere versterkers van tegenwoordig, die met een geschakelde voeding of eindtrap, wel draaien op een agregaat, omdat volgens mij de frequentie van de uitgangspanning niet altijd 50 Hz is. Heb binnenkort ook een optreden op een festival, waar de stroom waarschijnlijk door agregaten geleverd gaat worden. Dit zal verder niet zo vaak voorkomen, zou voor deze gelegenheid ook een rackje kunnen huren met amps met conventionele voedingen.

Volgen opties spelen:

- 2x QSC RMX 2450 (nieuw) beide in brug, twee ESW1018 parallel
- 1x Powersoft Digam 7000 (occasion), stereo, twee ESW1018 per kant parallel
- 1x Lab Gruppen 4000 (occasion), stereo, twee ESW1018 per kant parallel
- 1x QSC PLX 2402 en 1x PLX 3002 (occasion) beide in brug, twee ESW1018 parallel per amp. Dan wachten totdat ik weer voordelig een PLX 3002 kan aanschaffen en de PLX 2402 doorschuiven naar mijn toppen.

Graag jullie mening hierover.

[cobi]

Een versterker met geschakelde voeding draait gewoon goed op een agregaat. Ik draai regelmatig met Labgroupen versterkers (ook op agregaten) en deze versterkers geven zowieso nooit problemen.

Gewoon doen dus!

De powersoft ken ik eerlijk gezegt niet zo goed. De QSC zijn ook erg praktisch, lekker licht, maar qua klank vind ik ze net iets minder. Ik heb AB vergelijkingen gedaan, bij de labgroupen komt de spraak er erg lekker uit, erg veel dynamic.

Maar goed, smaken verschillen en de verschillen zijn ook nog eens (in de oren van de klant) minimaal.

[bewap]

Ik draai ook wel eens op een aggregaat met de QSC PLX, dat gaat gewoon goed, geen problemen mee gehad. Trouwens, ik ben zeer tevreden over de PLX serie van QSC. Ze kunnen veel hebben en ze zijn echt hufterproof! Met de RMX heb ik niet zo veel ervaring, de RMX is meer een budget lijn, dus dat zou ik ook ervan verwachten.

[impactdj]

Bedankt voor jullie reacties tot nu toe. De LAB Gruppen zal waarschijnlijk toch afvallen, deze ligt toch iets boven mij budget, zo'n 2300 euro kost ie. De Powersoft is tot nu toe nog niet echt op gereageerd. Ga denk ik op voor de PLX-en, als ik ze kan vinden. Anders misschien toch de RMX budget serie. Iemand ervaring hoe de RMX 2450 klinkt?

[Pulse]

citaat:de RMX is meer een budget lijn, dus dat zou ik ook ervan verwachten

Zou de PLX ook niet de budgetlijn zijn (kijk al maar eens naar de naam PLX/RMX) maar dan van de lichtgewicht amps met schakelende voedingen ?
Zoveel meer kosten die PLX amps nu ook weer niet dan de RMX en schakelende voedingen zijn meestal duurder.

Zelf heb ik een RMX2450 en ben er heel tevreden over. Ik gebruik deze voor de bassen (2*eminence kappa 15LF per kant) en voor de toppen gebruik ik een crown MA601 en beiden vallen goed mee.
Wel raar dat de crown evenveel weegt als die rmx2450 en toch minder dan de helft van het vermogen daarvan levert.


Groeten,
Dieter, D.D.A. Sound & Light

[impactdj]

Hoi Dieter,

Dat was mijn gedachte dus ook! Het gewicht maakt mij niet zo heel veel uit, en of ik dan een RMX 2450 nieuw koop, of een PLX 2402 tweedehands. Volgens mij komen ze aardig overeen. Iemand anders hier nog een mening over? Twee nieuwe RMX-en kosten 1600,- euro inclusief BTW en garantie! Dan heb ik 1200W RMS per ESW1018. Lijkt me toch voldoende.

Greetz, Remon

Impact Party Professionals

[Davy Gabriels]

Als ik jou was zou ik gaan voor de RMX1850HD dan,iets minder vermogen,maar beter geschikt om op 4 ohm in bridge te werken.

[impactdj]

Hoi Davy,

Hoezo is deze beter geschikt om gebrugd te werken? Lijken me toch allemaal dezelfde versterkers qua opbouw? Het verschil tussen de RMX 1850HD en de RMX2450 is slechts 77 euro en in brug mode scheelt het wel 600 Watt !!! De ESW1018 zijn 600W RMS maar hoor al van vele kanten dat hier best wat vermogen op moet. De RMX1850HD levert in brug 1800W, dus 900W per kast. Zou dat wel voldoende zijn. Sjeek de Baze misschien nog commentaar?

Greetz, Remon

[Rv]

Powersoftje kost je ongeveer 1600 euro tweedehands. Geeft dan 2*3500W op 2ohm.

Lijkt me voldoende voor je subjes en ook een goedkope oplossing ...

____
Rv.
____

[nightline]

Het verhaal dat een PLX een RMX is met geschakelde voeding is pure onzin!!! Draai een PLX maar eens open naast een RMX ( Iets wat ik wel gedaan heb ) en de verschillen zijn op 2 A4tjes niet te beschrijven. Tevens wordt de RMX serie in een lage lonen land door een derde geproduceerd ( waarschijnlijk bij ALTO ).
De PLX is THX approved en dat hoor je, als je deze naast een RMX zet.
Zo'n RMX klinkt warmer, een PLX veel strakker en laat je tweeters meer sprankelen. Ook ik heb met PLX en RMX-en aan aggregaten gedraaid zonder problemen. Als je het geld hebt zou ik voor een PLX gaan, maar die RMX-en zijn ook ontzettend degelijk.

Groeten

Jack

QSC en heel veel ALTO!!!!

[arie]

waarom ga je eigenlijk niet voor een crest bijf ca 12 tweedehands waarde1600a1700euro of een crestpro8001 bijf klinken zeer goed en zijn zeer stabiel

[sompi]

De PLX is Stukken beter dan de RMX
RMX geeft belange niet het beloofde vermogen en clipt alsof het niets is .
Dan ben je beter met de DAP AUDIO MISSION reeks . Stukken beter , zelfde kwaliteit , zelfde fabricant en stukken goedkoper.

[impactdj]

citaat:
Hoezo is de RMX1850 beter geschikt om gebrugd te werken? Lijken me toch allemaal dezelfde versterkers qua opbouw? Het verschil tussen de RMX 1850HD en de RMX2450 is slechts 77 euro en in brug mode scheelt het wel 600 Watt

Iemand hier nog een antwoord op?

Ik kan me toch niet voorstellen dat de budgetreeks van QSC gelijk is aan de DAP Mission serie. Als ik lees wat er over de Mission serie gezegd wordt. ze zijn beter dan de Radeon, maar toch ook wel wat problemen ermee.

Over de QSC RMX hoor ik positieve dingen, ook al klinkt ie dus wat anders dan de PLX serie. De PLX is dus wat strakker en helderder ophet hoog, de RMX iets waremer, waarschijnlijk door de conventionele voeding.

Een mooie Crest 9001/8001 is ook een goede optie, maar kom ik occassion nog niet tegen. En om een of andere reden staat zo'n Powersoft me toch een beetje tegen. Als je zo'n ding tweedehands koopt, ben ik toch een beetje bang voor evt. (aankomende) reparaties. Hebben zich naar mijn gevoel nog niet echt on the road bewezen.

Maar misschien nog andere meningen?

Greetz, Remon

[Davy Gabriels]

citaat:Over de QSC RMX hoor ik positieve dingen

Van mij zul je dat niet horen hoor! Staan hier in een café,maar hebben toch wat problemen met warmte afvoer.Staan dan wel de hele avond in de clip te spelen (4 ohm per kanaal stereo),maar vallen geregeld wel eens uit.En ze staan zelfs in een open rek,dus warmte is makkelijk af te voeren.

Naar mijn mening hebben ze daarom een 1850HD model uitgebracht,wat beter voorzien is op zwaardere (laagohmige) belastingen.

[René]

The RMX 1850HD provides improved thermal performance that gives you higher continuous power in 2-ohms stereo or 4-ohms bridged applications (a RMX 1850HD exclusive!)
Van de QSC site!
Maw de 2450 is absoluut niet geschikt om 2 Ohm belastingen te sturen, zie ook fotoforum geluid "Behringer weer goed bezig". ******** laat de binnenkant van een 2450 zien en die laat nogal wat te wensen over voor 2 Ohm gebruik qua koeling, torren die het vermogen moeten schakelen en zelfs de voeding acht ik niet in staat dit vermogen te leveren. (Ja misschien een burst van een us)

Vergelijk dit eens met de ADJ V-4000 (ook geluid forum) die is 1400W @ 2Ohm 1%thd maar met ruim het dubbele aantal torren per kant (9 ipv 4); dikke voeding, dubbele 13cm fan, knappe koelblokken en de prijs zal niet veel schelen met de qsc.

Lees deze review ook eens, vooral het laatste zal je interesseren

http://206.111.219.250/reviewtitle.asp?ID=4

René