verschil freq response speaker 6"/1" versus 15"/1"

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • bmg
    • Aug 2013
    • 2

    verschil freq response speaker 6"/1" versus 15"/1"

    Dit is misschien een hele domme vraag van een leek, maar waarom zou men kiezen voor een speaker met grote woofer ipv compactere speakers? Er zijn kleine speakers die een lagere frequentie aankunnen dan sommige grote kasten. Logischer wijze zou een grote woofer toch meer bassen moeten geven, of ben ik mis?

    Voorbeeldje
    speaker 1: 6" woofer / 1" tweeter met freq bereik 45hz-20khz
    speaker 2: 15" woofer / 1" tweeter met freq berek 65hz-18khz

    dus puur theoretisch geeft de kleinste speaker meer punch in het basbereik dan de grote ... of mis ik ergens een punt?

    in geval van speaker 1, waarom zou men daar nog een subwoofer bij plaatsen als deze reeds tot 45hz gaat?
  • speakertech
    • Jan 2008
    • 1697

    #2
    Originally posted by bmg
    Dit is misschien een hele domme vraag van een leek, maar waarom zou men kiezen voor een speaker met grote woofer ipv compactere speakers? Er zijn kleine speakers die een lagere frequentie aankunnen dan sommige grote kasten. Logischer wijze zou een grote woofer toch meer bassen moeten geven, of ben ik mis?

    Voorbeeldje
    speaker 1: 6" woofer / 1" tweeter met freq bereik 45hz-20khz
    speaker 2: 15" woofer / 1" tweeter met freq berek 65hz-18khz

    dus puur theoretisch geeft de kleinste speaker meer punch in het basbereik dan de grote ... of mis ik ergens een punt?

    in geval van speaker 1, waarom zou men daar nog een subwoofer bij plaatsen als deze reeds tot 45hz gaat?
    Dat heeft alles te maken met het rendement van de luidspreker bij de gewenste frequentie.
    Een kleine luidspreker kan wellicht heel lage frequenties weergeven, maar daar is veel energie voor nodig. Vergelijk het met een Hi-Fi luidspreker, waar een normale SPL waarde van een watt op een meter, soms niet meer bedraagt dan 80 tot 90 dB. Zet daartegenover een kolos van 25 inch en je komt op wel meer dan 100dB Om uit een luidspreker 20 dB meer volume te verkrijgen, moet je zowat het 100-voudige vermogen gebruiken. Het laat zich raden dat een kilowatt vermogen op een luidspreker van 6 inch een onhaalbare zaak is. Zowel mechanisch als thermisch is het na enkele seconden exit voor de 6 inch.
    Hoeveel 6 inch speakers heb je nodig om midden in een flinke zaal 100dB SPL te krijgen?

    Speakertech
    Last edited by speakertech; 28-08-13, 17:11.
    Je mag niet simpel een vraag beantwoorden, uitgaande van wat jij weet, maar wat de vraagsteller (nog meer) niet weet en dat is best lastig...
    ¿ɹooʌ ƃuıssɐdǝoʇ uǝǝ ɹǝıɥ sı

    Comment

    • MusicXtra
      • Feb 2006
      • 9316

      #3
      Omdat je voor lage frequenties veel lucht moet verplaatsen.
      Gebruik je een kleine woofer dan zal die enorme uitslagen moeten maken om dezelfde hoeveelheid lucht te verplaatsen als een grote woofer.
      Daarbij neemt het oppervlak kwadratisch toe met de diameter dus een twee keer zo grote diameter geeft 4 keer zoveel oppervlak.
      Zijn nog veel meer redenen voor maar dit is de Jip en Janneke uitleg.
      De nieuwe Brooklyn-Audio Impact Top doet het geweldig!

      Comment

      • bmg
        • Aug 2013
        • 2

        #4
        OK super bedankt voor je antwoord, dat is me duidelijk nu. Dus feitelijk is in een kleine ruimte (bv studio monitoring) dan een 8" voldoende voor diepe bassen, maar voor een grote ruimte of PA is dan eerder een 15" of 18" nodig als ik het goed begrijp. Dus omgekeerd, voor in de huiskamer zou een 18" compleet nutteloos/overbodig zijn?

        Comment

        • djspeakertje
          • Oct 2008
          • 1912

          #5
          Om in te gaan op je laatste vraag: Ja en nee. Een 18" haalt makkelijker de allerlaagste frequenties dan bijvoorbeeld een 12", dus hoef je er minder vermogen doorheen te waaien. Een voordeel van meerdere kleine speakers vs. 1 grote speaker is dat de kleine speakers lichtere conussen hebben en dus sneller kunnen bewegen, wat vaak tot een ervaring van "strak" laag leidt. Doordat je meerdere kleine (10" of 12" bijvoorbeeld) speakers hebt is het oppervlak (en dus de luchtverplaatsing) even groot als bij 1 18" speaker. KS Audio bijvoorbeeld heeft een monsterlijke 8*10" subwoofer van het formaat dubbel 18", en Danley Labs maakt zelfs 8*12" kasten.


          Daan
          I met a man with a dollar, we exchanged dollars, I still had a dollar.
          I met a man with an idea, we exchanged ideas, now we each had two ideas.

          Comment

          • Gast1401081
            • Mar 2001
            • 7999

            #6
            Originally posted by djspeakertje
            …. Een 18" haalt makkelijker de allerlaagste frequenties dan bijvoorbeeld een 12", dus hoef je er minder vermogen doorheen te waaien.
            en dat is dus gewoon niet waar - ik heb koptelefoonspeakers met 0,1" die de 20Hz makkelijker halen dan menig sub.

            Wel is het zo dat een grote speaker dankzij zijn vorm ( dat rare omgekeerde trechtertje) in het midden wat gemakkelijker hoog kan weergeven dan 4x 6" ( let op : 4x! )

            Heb net vandaag een subje getest met 2x 10" tov een enkele 18" - het doet mekaar onderin helemaal niets.

            De rest van je vraag: de gemiddelde huiskamer kan prima toe met een 10" sub of 12" sub. Sub kasten waren vroeger hoorns met een lange tuit, waardoor er lage frequenties uit konden komen. Die grote hoorns konden natuurlijk nooit aan de praat gebracht worden door een 6". Verder waren de spoelen en de magneten vrij groot, anders werd het te gauw warm.
            Maar hier staan idd een stel 6" en 8" en 10" studiomonitoren vanaf 33 Hz plat omhoog te gaan. Geen extra sub, maar dan ook geen 133 dB.
            Last edited by Gast1401081; 28-08-13, 20:10.

            Comment

            Working...