bandpass vs bassreflex

[roadguard79]

Een goedenmiddag.

Ik heb een vraag waar ik niet uitkom.
Wat is het voordeel van een bandpass tov een bassreflexspeaker.
Ik heb nu de rcf 905as en wil er graag 2 subs bijhebben.
En nu heb ik de keuze tussen de rcf 905as of de rcf 705.
de 905 is een bassreflexkast en de 705 is een bandpasskast

welke is aan te raden de subs worden gebruikt bij kroegoptredens en bij een drive in show

graag hoor ik van jullie

[e-sonic]

als je wil uitbreiden, kan datt het best met hetzelfde type.

Bandpass zegt het al, in principe is de ondergrens en bovengrens van het freq bereik door het kastontwerp bepaald, bij basreflex is alleen de ondergrens in het ontwerp bepaald.

Bij deze actieve kasten is dit minder van belang door de instelbare filtering.

groet jurjen

[Hansound]

Inderdaad dezelfde subjes erbij nemen, staat ook nog eens veel netter

[MusicXtra]

Bandpass heeft over het algemeen een iets hoger rendement, daar staat tegenover dat ze een totaal ander fasegedrag hebben als basreflex subs en dus heel erg lastig te combineren zijn.
Zelfde kan overigens ook gelden met het combineren van de subs met de toppen.

[Rademakers]

Bij een bandpass wordt de bandbreedte over het algemeen beperkt in ruil voor een hoger rendement.

Bandpass kasten met een "te" beperkte bandbreedte hebben vaak een ruim hoger rendement als een basreflexkast met dezelfde laagweergave. Het nadeel is echter dat zo'n beperkte frequentieband een eentonige basweergave geeft. Te veel inperken is dus niet goed voor de kwaliteit van het geluid.

Een kenmerk van een bandpass is dat er door de kastconstructie een (extra) filter (doorgaans 24 dB/ oktaaf) wordt toegepast op de frequenties in het overgangsgebied naar de topkast. In dit frequentiegebied bevind zich o.a. de (lage) kickweergave. Een bandpass heeft daarom baat bij een topkast met een goede kickweergave.

Een voordeel van het "extra" filter kan zijn dat de (harmonische) vervorming die elke bewegende luidspreker eigen is, extra wordt gedempt door het kastprincipe, wat de weergave van de topkast ten goede kan komen. Overigens is de 705 juist zo ontworpen dat deze vervorming zoveel mogelijk wel naar buiten komt, waarschijnlijk om het gebrek aan kickweergave, op een psycho-akoestische wijze aan te vullen.

Door de extra complexiteit die het ontwerp en de implementatie van een bandpass met zich mee kan brengen, zijn er relatief meer slechte ervaringen mee te vinden als met een basreflexkast. Dit ligt mijn inziens echter niet aan de kast maar aan de gebruiker/ ontwerper.
Dan is er nog smaak, wat de één een gebrek aan kick noemt vind een ander "warm" of "hifi".

Overigens ging het hier voornamelijk om de traditionele 6de orde bandpass. Er zijn echter enkele tientallen vormen bandpass, waarvan sommige grote voordelen op specifieke vlakken hebben. In dit geval lijkt de 905as de winnaar.

Mvg Johan

[Tofke78]

Bandpass heeft over het algemeen een iets hoger rendement, daar staat tegenover dat ze een totaal ander fasegedrag hebben als basreflex subs en dus heel erg lastig te combineren zijn.
Zelfde kan overigens ook gelden met het combineren van de subs met de toppen.

Vroeger speelde ik met 4 15" basreflex welke ik soms combineerde met 18" hoorn. Resultaat was super. De 15" dan weggedaan en vervangen door 4 dubbel 12" bandpass omwille van rugproblemen... Inderdaad stukken moeilijker combineerbaar met die 18" hoorn.... :-(