Signaal begrenzing

[dubbi3]

Ik ben opzoek naar een signaal begrenzer alsware die zorgt dat het signaal naar de versterker niet te hard gaat, zodat als je te hard gaat en dus +1 dB uitstuurd dat zo'n apparaat dat automatisch terug trekt.

Bestaat zo'n ding en eventueel hoe heet zo'n ding?

Alvast bedankt!

[showband]

ja, zoek op "limiter" in dit forum.

andere zoekterm die bruikbaar is maar niet hetzelfde: "compressor"

merknamen in oplopende prijsklasse: phonic, behringer, SM, samson, DBX, TC electronic, BSS, focusrite.

[neeltje]

Je vergeet de belangrijkste spelers voor signaallimiting (ook in oplopende prijsklasse): Aphex, drawmer, dateq, Apex.

[Poelmans]

Maar waar dient het voor? Om je luidsprekers te beschermen, of om te voorkomen dat er ne DJ jou nachtvergunning naar de haaien helpt?

In het eerste geval kan je al die compressors en limiters gebruiken. Weet ook dat die dingen ook gecombineerde te verkrijgen zijn met crossovers (een processor noemen ze dat dan). En een 'overshoot' beveiliging op je limiter is dan ook wel mooi. Ipv de eerste miliseconde van de piek door te laten zal een overshoot beveiliging iets verder kijken in de digitale keten en ook die korte piek tegenhouden.

In het 2de geval: Een compressor met goeie attack/release settings kan soelaas bieden (zonder juiste setting gaat ie 'pompen' bij te luid spelen op de mengtafel. Dwz dat je het volume omhoog en omlaag hoort gaan bij iedere bassslag), maar daar kan aan geprutst worden. Er bestaan ook verzegelbare toestellen met eventueel afstandsbedienen van aan de toog. Rodec maakt er onderandere zo, maar dat hoeft lang niet de enige zijn. En een laatste optie in deze categorie is een decibelmeter gekoppeld aan een relais, die bij te lange overschrijding van het maximale volume de stroom simpelweg uitschakelt. Dit bestaat eveneens in kant en klare doosjes.

[dubbi3]

Maar waar dient het voor? Om je luidsprekers te beschermen, of om te voorkomen dat er ne DJ jou nachtvergunning naar de haaien helpt?

om mijn eindtrappen en luidsprekers te beschermen ja, alvast bedankt voor jullie reacties!

[peterkuli]

Interessant topic dit. Zoals velen van jullie wel weten wordt het signaal bij radio geprocessed. Een van de doelen van dit processen is een eigen sound maken voor een station. Een ander doel is om het radiosignaal binnen het stokkemasker te houden. Dat laatste is een regel, waar alle stations zich aan moeten voldoen. Om binnen dat masker te vallen is er limiting nodig van het signaal. Net zoals het beschermen van je luidsprekers eigenlijk.

Er is altijd veel te doen om "het geluid" van een station. Regelmatig wordt de processing bijgeregeld om het zo goed mogelijk te laten klinken, zonder te pompen. Nu is mijn vraag: waarom kunnen wij het af met een limiter of een simpele processor, terwijl de radiostations hun uiterste best doen om goed te blijven klinken? Wij moeten er toch ook voor zorgen dat het geluid niet gaat pompen? Een dj draait vaak in de "rode lampjes", dat betekent dus dat de limiter aan het werk moet om onze eindtrappen en luidsprekers te beschermen, zonder ons erg te bekommeren over het pomp-effect. De tegenstelling: dure processors bij radiostations, en simpele limiters in de pa-techniek vind ik een beetje raar. Of zie ik dit helemaal verkeerd?

[moderator]

Leuk onderwerp Peter, maar wel onwijs off-topic.

Zoekfunctie met als zoekterm "stokkemasker" doet wonderen. Weet dat Olaf er een keer over begonnen is...paar jaar geleden

[martijn verkerk]

Interessant topic dit. Zoals velen van jullie wel weten wordt het signaal bij radio geprocessed. Een van de doelen van dit processen is een eigen sound maken voor een station. Een ander doel is om het radiosignaal binnen het stokkemasker te houden. Dat laatste is een regel, waar alle stations zich aan moeten voldoen. Om binnen dat masker te vallen is er limiting nodig van het signaal. Net zoals het beschermen van je luidsprekers eigenlijk.

Er is altijd veel te doen om "het geluid" van een station. Regelmatig wordt de processing bijgeregeld om het zo goed mogelijk te laten klinken, zonder te pompen. Nu is mijn vraag: waarom kunnen wij het af met een limiter of een simpele processor, terwijl de radiostations hun uiterste best doen om goed te blijven klinken? Wij moeten er toch ook voor zorgen dat het geluid niet gaat pompen? Een dj draait vaak in de "rode lampjes", dat betekent dus dat de limiter aan het werk moet om onze eindtrappen en luidsprekers te beschermen, zonder ons erg te bekommeren over het pomp-effect. De tegenstelling: dure processors bij radiostations, en simpele limiters in de pa-techniek vind ik een beetje raar. Of zie ik dit helemaal verkeerd?

niet helemaal
denk wel dat dit een klein beetje offtopic is
limiters voor zenders is een heel ander verhaal als limiters voor een eindstack

+ dat als je een groot systeem gaat begrenzen doe je dat over het algemeen ook met een goede systeemprocessor
dit financieele plaatje kan ook aardig oplopen (niet veel in vergelijking met zender compressie)

zender worden zowel expanders als compressors en nog een hele battarij met andere proccessors gebruikt om het signaal goed voor zender te krijgen
audio systemen hoef je eigenlijk alleen je frequenties te crossen en daarna te limmitten, als dit goed gebeurt word de klankkleur door de graphic etc gemaakt

als je je luidsprekers wil beschermen gebruik dan een goede systeemprocessor (bss, klark,lake, xta, etc) dan hou je alles in 1 doos (systeem crossover en limmitting)