harting volgorde van pinnen

Collapse
This topic is closed.
X
X
Collapse
 
  • Page of 1
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
Previous template Next
  • zjeten
    • Mar 2003
    • 331
    #1

    harting volgorde van pinnen

    hallo

    Met school zijn we onze mengtafels aan het bekabelen en gaan gebruik maken van harting stekkers (72 pins) en we twijfelen nog welk volgorde we gaan nemen. Wat is het meest standaart gebruikte? Ik meende gelezen te hebben dat er 2 volgorden gebruikt werden.Volgens eml en volgens flashlight? Is dit zo?
    Mijn leraar wou ze zo steken dat de massa's nooit naast elkaar kwamen ofzo. Wat hebben jullie van advies en kan er iemand mij zo'n schema mailen?

    mvg
    jeffrey
    (ps:zoekfunctie gebruikt en onvoldoende gevonden)
    Labels: None
    • Mathijs
      Moderator
      • Aug 2002
      • 1353
      #2
      citaats:zoekfunctie gebruikt en onvoldoende gevonden
      Blijkbaar niet helemaal goed bezocht:

      topic 1 - http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...hTerms=Harting
      topic 2 - http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...hTerms=Harting
      topic 3 - http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...ms=harting,hoe

        Comment

        • zjeten
          • Mar 2003
          • 331
          #3
          hallo
          mod,

          als je met een 72 polige werkt ,is dit dan het zelfde?
          108 is als volgt
          kanaal 1 op 1,19,37
          kanaal 2 op 91,73,55
          kanaal 3 op 2,20,38
          kanaal 4 op 92,74,56
          kanaal 5 op 3,21,39
          kanaal 6 op 93,75,57

          maar het zou een multi zijn met 24 kanalen zonder sends.
          alleen micro kanalen! De send worden via aparte multi gestuurd.
          dus kanaal 1 = 1,19,37
          op wat moet je dan beginnen met kanaal 2?

          ja sorry maar snap effe de logica niet.
          Zal wel zijn omdat ik de harting niet in handen heb.
          en hoe doe je het best met 8 kanalen voor snakes?
          mvg
          jeffrey
          ps:is dit de meest gebruikte mogelijkheid in belgie en nederland

            Comment

            • Staaf
              • Feb 2003
              • 398
              #4
              Gewoon dezelfde logica aanhouden:

              kanaal 1= 1, 25, 49

              kanaal 2= 2, 26, 50

              etc...
              Nobody is a virgin; life fucks us all!

                Comment

                • luc2366
                  • Jul 2002
                  • 1161
                  #5
                  volgens zjeten:
                  108 is als volgt
                  kanaal 1 op 1,19,37
                  kanaal 2 op 91,73,55

                  volgens staaf:
                  kanaal 1= 1, 25, 49
                  kanaal 2= 2, 26, 50

                  ik zie de logica niet...

                    Comment

                    • berolios
                      • Sep 2005
                      • 1538
                      #6
                      De logica heeft te maken met de fysieke stekker.

                      Pin me er niet op vast (om maar even binnen het topic te blijven), maar ik geloof dat wanneer je naar de 108-stekker kijkt en je de eerder genoemde (op het eerste gezicht rare) pinning aanhoudt, kanaal 1 en 2 dan netjes gespiegeld naast elkaar zitten en dus makkelijk te solderen zijn.

                      Als deze veronderstelling klopt, dan zou het logisch zijn dat er voor een 72-stekker een soortgelijke pinning-tabel is, test12 hieronder heeft die voor je zie ik...

                      Veel succes ermee!

                      Einstein: "Een slim persoon lost een probleem op; een wijs persoon voorkomt het."

                        Comment

                        • test12
                          • Jan 2003
                          • 901
                          #7
                          Ampco norm (vaak toegepast) is als volgt:

                          Bij de 108p:
                          ch1 resp. pen 1 - 19 - 37 / min - plus - shield
                          ch2 resp. pen 91 - 71 - 55 / min - plus - shield
                          ch3 resp. pen 2 - 20 - 38 / min - plus - shield
                          ch4 resp. pen 92 - 72 - 56 / min - plus - shield
                          enz.

                          Bij de 72p:
                          ch1 resp. pen 1 - 13 - 25 / min - plus - shield
                          ch2 resp. pen 61 - 49 - 37 / min - plus - shield
                          ch3 resp. pen 2 - 14 - 26 / min - plus - shield
                          ch4 resp. pen 62 - 50 - 38 / min - plus - shield
                          enz.

                          Bij de 24p:
                          ch1 resp. pen 1 - 5 - 9 / min - plus - shield
                          ch2 resp. pen 21 - 17 - 13 / min - plus - shield
                          ch3 resp. pen 2 - 6 - 10 / min - plus - shield
                          ch4 resp. pen 22 - 18 - 14 / min - plus - shield
                          enz.

                          Even een schetsje van de pen posities maken en dan zul je de logika er van inzien.

                          gr. Herman
                          ________________________
                          Er is toch nog wel iemand die nog harder kan, MOOI of niet.

                            Comment

                            • wimbru
                              • Sep 2003
                              • 148
                              #8
                              Men moet zich toch wel vragen stellen bij de leraars die de opleiding “podiumtechnieken” in het VTI van Brugge verzorgen. Het zijn blijkbaar mensen die vroeger “achter de uren” af en toe eens een voorstelling van geluid en licht voorzien hebben en nu denken dat ze voldoende ervaring hebben om les te geven.

                              Waar halen ze het om de massa’s niet naast elkaar te leggen?
                              Waar halen ze het om de returns in een andere kabel te steken?
                              (wellicht wordt de term “send” en “return” hier gewisseld)

                              De inrichtende macht van het (katholieke) VTI moest zo’n afdeling oprichten want de staatsschool in Oostende had ook zoiets. Over de kwaliteit van de opleiding stelde men zich geen vragen. Een firma die een afgestudeerde van die afdeling in zijn team opneemt zal eerst een hersenspoeling moeten geven!

                                Comment

                                • vasco
                                  • Oct 2003
                                  • 2567
                                  #9
                                  Als aanvulling op Test12 hier een schema met figuur, misschien dat dan de logica duidelijker is.
                                  72: http://varomedia.demon.nl:81/downloa...ns_Harting.pdf
                                  108: http://varomedia.demon.nl:81/downloa...ns_Harting.pdf
                                  Dit zijn dus de veel gebruikte Ampco indelingen.

                                    Comment

                                    • Gast1401081
                                      • Mar 2001
                                      • 7999
                                      #10
                                      en dat een na laatste interesseert mij geen ene moer, lor, en of donder.

                                        Comment

                                        Previous template Next
                                        Working...