Welke versterker?

[Break the silence]

Voor het poweren van subs heb ik 2 versterkers nodig, die ik zou bridgen op 4 ohm.

Nu twijfel ik tussen de volgende 2, het vermogen is hetzelfde, de prijs ongeveer ook. Voor welke zou jij kiezen en waarom? Ik kan beiden 2de hands krijgen voor +- 400€, goeie deal?

Mackie FR-M1400
QSC RMX 1450

Alvast bedankt voor je reacties ...

[mark_b]

QSC heeft bij mijn weten een betere reputatie. Moet ik er ook wel bij zeggen dat ik met amps van Mackie geen ervaring heb. Maar daar heb jij verder weinig aan.

[SPS]

De Mackie M1400 heb ik slechte ervaringen mee qua betrouwbaarheid.
Drie exemplaren gehad, en alle drie uitval/kraak verschijnselen in een kanaal na een jaartje draaien.[}]

Gauw ingeruild voor S1200's van Dynacord, en lekker alweer twee jaar zonder kromme tenen bezig zijn

Dus,....

Paul.

[Ideedeluxe]

Ik denk dat die 4 ohm bridge belasting voor beide versterkers geen gemakkelijke kluif is.

Pulse, hier op het forum actief, gebruikt een RMX 2450. Heeft daarbij 1 kanaal op 2 ohm belast, blijkt het wel vol te houden, alleen niet op vol vermogen getest. Zie ook hier: http://forum.licht-geluid.nl/forum/t...TOPIC_ID=13127.

Ik heb wat gezocht, maar kan over de Mackie niet veel vinden. Is het misschien geen idee, te kijken naar een versterker met wat meer ballen? Want het zijn nu niet echt zware jongens, waar je toch vrij veel van wilt vragen.

John

[Davy Gabriels]

Mackie M1400 4 ohm bridge...vergeet het maar.Enkele minuten houdt ie het uit en dan gaat hij in de protect.

[nightline]

Een 1450 of 2450 op 4 ohm gebrugd maakt wel het een en ander uit!!
Beide versterkers hebben het zelfde koelprofiel, waarbij de 2450 het een beetje krap bemeten is. De 1450 zal het dus makkelijker volhouden dan een 2450. Wil je het onderste uit de kan, dan zul je toch voor de HD versie moeten gaan. Deze zijn gebouwd om op 4 ohm bridged te draaien, alleen past dat waarschijnlijk weer niet in je budget.

Ook ik heb eens 2 minuten lang een Mackie 1400 getest, en daarna meteen aan de kant gezet, en terug gebracht.

Groeten

Jack

[Gast1401081]

topic opgeschoond, nu weer back on topic.

de mackie's ken ik niet zo, wel de toenmalige amps in de voormalige RCF-kasten, en die waren ook van mackie, volgens mij, en die waren nou net niet...
De qsc rmx is ook een budget-amp, er is al een vergelijking met de behringer 1500 geweest, ze lijken extreem veel op elkaar.Tis geen echte qsc in de zin van PL, oid.
zoek maar eens, rechtsbovenin de pagina.

denk dat er weinig amps zijn in jouw prijsklasse die 4 ohm in brug aankunnen.
Ik zou eens kijken naar de mono-parallel uitvoering, signaal mono op beide ingangen, en 2 kabels naar je speakers, dan heb je al wat impedantie gewonnen..

[Staaf]

Ben reeds jaren in het bezit van een 3-tal Mackie's. Ben hier echter heel tevreden van(ook in 4 Ohm gebrugd).

Feit is wel dat Mackie structureel een probleen heeft gehad met een flatcable waardoor er achter enige tijd een kanaal wegviel.
Dit is bij mij telkens zonder veel poespas opgelost.

Qua prijs denk ik dat deze voor beide versterkers vrij normaal (tot zelfs aan de lage kant) is. In welke toestand verkeren ze?

[Kevin_DM]

Afblijven die mackie's !!!!!
Heb dr ook een aantal in de verhuur steken, en laat dat nou net de enige zijn die voortdurend in reparatie zitten. Eindtrappen al een keer of 4-5 volledig vervangen in elke mackie (en nog geen enkele in eender welke andere amp hier), en ze hebben d'r een soort van EQ-module ingebouwd (air-EQ of zoiets, om een "meer sprankelend hoog" te creëeren), alleen jammer dat dit dan weer wel, en dan weer niet werkt.
En de amps gaan inderdaad veel te snel in clipping (zeker bij gebruik op 12", 15" & 18" drivers).
RMX kan ik niet veel zinnigs over vertellen, ik heb hier een nest PLX zitten van QSC (betrouwbare versterker, nog nooit stukken mee gehad, maar niet bruikbaar voor basweergave), en heb ook nog een 10-tal MX3000 zitten, waar ik ook nog geen noemenswaardige problemen mee heb gehad, en die volledig all-round inzetbaar zijn.