Production Services / Servodrive geluidsset - FOTO's !!

[Watt Xtra]

De digams zijn een van de amps die gewoon weg niet goed presteren op het laag. Op mid en topkasten gaat het prima. Ik heb echter de digam 7000 vervangen door, jawel ook digitale amps, Synq en die doen het veel beter.

De nieuwe Digams K serie zijn dan weer een heel stukje beter.

Dat is meteen ook een nadeel van de oude Digam, je zet er enorm veel vermogen op, maar het komt er niet uit.

Tegenwoordig zijn er veel meer digitale amps, of geschakelde voeding amps die het wel erg prettig doen. Je hoeft niet meer 100Kg amprack mee te zeulen voor een goed geluid. Die tijd is geweest maar bedenk wel dat digam een van de eerste was met zn 3-5 en 7000 serie amps in een platte behuizing, weinig gewicht en volgens eigen zeggen erg veel vermogen.

Van mij hoef je niets aan te nemen, een keer proberen met een ander amprack zou ik alleen eens aaraden, en dan luisteren naar of er verschillen zijn.

[goldsound]

De digams zijn een van de amps die gewoon weg niet goed presteren op het laag. Op mid en topkasten gaat het prima. Ik heb echter de digam 7000 vervangen door, jawel ook digitale amps, Synq en die doen het veel beter.

De nieuwe Digams K serie zijn dan weer een heel stukje beter.

Dat is meteen ook een nadeel van de oude Digam, je zet er enorm veel vermogen op, maar het komt er niet uit.

Tegenwoordig zijn er veel meer digitale amps, of geschakelde voeding amps die het wel erg prettig doen. Je hoeft niet meer 100Kg amprack mee te zeulen voor een goed geluid. Die tijd is geweest maar bedenk wel dat digam een van de eerste was met zn 3-5 en 7000 serie amps in een platte behuizing, weinig gewicht en volgens eigen zeggen erg veel vermogen.

Van mij hoef je niets aan te nemen, een keer proberen met een ander amprack zou ik alleen eens aaraden, en dan luisteren naar of er verschillen zijn.

Wij zijn dus ook aan het testen geweest en daarom is de Digam ook naar het mid/hoog doorgeschoven.
Bijvoorbeeld een American Audio V-serie erop gehad. Hier was op gebied van volume niet veel verschil, was wel meer "body"in het geluid.

Nu moet ik wel zeggen dat de Digam het op, door DMiXed genoemde, Granit c4 bassen toch wel indrukwekkend deed.

Van mij hoef je niets aan te nemen

Ik neem van iedereen nuttige informatie aan, je kan tenslotte nog altijd blijven bijleren van mede forum gebruikers

[MusicXtra]

Wij zijn dus ook aan het testen geweest en daarom is de Digam ook naar het mid/hoog doorgeschoven.
Bijvoorbeeld een American Audio V-serie erop gehad. Hier was op gebied van volume niet veel verschil, was wel meer "body"in het geluid.

Nu moet ik wel zeggen dat de Digam het op, door DMiXed genoemde, Granit c4 bassen toch wel indrukwekkend deed.


Ik neem van iedereen nuttige informatie aan, je kan tenslotte nog altijd blijven bijleren van mede forum gebruikers

Zet een digam maar eens naast een Lab Gruppen, je weet echt niet wat je meemaakt Dan weet je ook dat het inderdaad echt niet meer van deze tijd is om met een versterker-rack van 100+ kg te zeulen.

[Turboke]

Of een MC²

[veer006]

ls2

Ja, ja, wij hebben ook nog 4 stackjes in gebruik.
Overgenomen van Joost.
Maar ook ik vind de prestaties op laag ver onder de maat.
De kasten gaan niet diep genoeg en klinken dicht bij de speakers niet vet.
Verder in de zaal dragen ze voldoende en de glazen staan achter in de zaal op de bar te denderen. Maar niet vet dus.

We gebruiken de Crown ma5002vz voor het laag.
Op midden de L2400 en op hoog de crest vs1500.
De toppen hebben we van 3 weg naar 2 weg omgebouwd.
We hebben dan ook geen klagen over de toppen.
Wat kunnen we er aan doen om meer laag er uit te persen?
Instellingen op de dbx260??

[seppe30]

welke speaker gebruik je voor het laag nog de originele of zitten er andere in die kast

[DJ Antoon]

De kasten gaan niet diep genoeg en klinken dicht bij de speakers niet vet.
Verder in de zaal dragen ze voldoende en de glazen staan achter in de zaal op de bar te denderen. Maar niet vet dus.

Wat kunnen we er aan doen om meer laag er uit te persen?
Instellingen op de dbx260??

Wat mis je, is dat wel zo laag? Het meeste vette aan laag zit vaker wat hoger in frequentie (harmonische van), mijn ervaring is dat "vet" laag makkelijker uit frontloaded 15" ers (basreflex) te halen valt. En dan heb je het ook dichter bij je stack dan dat de glazen na 20 meter van de bar af trillen. Na vele jaren met 18" werk ik nu met 15" en dat valt beter onder de noemer wat ik "vet" vind. Soms is een probleem in een crossover gebied van een set er ook de oorzaak van.

[bewap]

Toevallig wat aan het rondneuzen op het internet en dan kom ik toevallig dit topic tegen, leuk om te zien. Ik heb zelf ook met LS2 gewerkt inderdaad. De tops klonken inderdaad goed. Later met KF750 gewerkt inderdaad, dat maakte wat meer geluid en klanktechnisch nog wat beter.

Hier wat foto's van LS2:
Production Services LS-2 en http://members.home.nl/kitty3/750/750-small.jpg

[4AC]

Die specs-pdf... bedankt daarvoor.

Daarin is ook te lezen dat de sub een merkbaar lager rendement heeft dan de toppen. Dat geeft mij wat onduidelijkheid over sommige reacties; dat de sub minder is t.o.v. de toppen is gewoon een feit. (?)

Mvg,

Teun

[veer006]

Hallo Bewap

Met welke processor heb je de sp2 bedient?
Ik neem gewoon nog geen genoegen met hoe de set nu klinkt. Er moet meer uit te halen zijn.
We hebben nu de dbx260 er voor maar die ken ik nog niet optimaal.
De specs van de sp2 heb ik wel.
Ik zoek dus de juiste instellingen of nog beter iemand die de dbx260 heel goed kent en me daar mee kan helpen en bereid is een avond met ons te testen.

[MusicXtra]

Hallo Bewap

Met welke processor heb je de sp2 bedient?
Ik neem gewoon nog geen genoegen met hoe de set nu klinkt. Er moet meer uit te halen zijn.
We hebben nu de dbx260 er voor maar die ken ik nog niet optimaal.
De specs van de sp2 heb ik wel.
Ik zoek dus de juiste instellingen of nog beter iemand die de dbx260 heel goed kent en me daar mee kan helpen en bereid is een avond met ons te testen.

De DBX 260 ken ik niet maar neem aan dat het gewoon een processor is met de 'standaard' mogelijkheden.
Ik kan wel metingen voor je doen met Smaart.

[Koen van der K]

De dbx 260 is een prima 2>6 processor met al het noodzakelijke aan boord. Daarmee moet het zeker lukken 'n goed resultaat te behalen mits alles mechanisch klopt (tuning / opstelling kasten etc.)

Succes !

[veer006]

Dat het moet lukken met de dbx260 geloof ik zeker. Het is een zeer complete compressor.
Een RTA (Smaart) meting kan ook zeker helpen.
Alleen hoe verwerk ik dat op een goede manier in de dbx260.
Een echte dbx kenner is gewenst.

O ja, dat de sub kasten minder rendament hebben is ook geen verassing. Dat is inderdaadt wel uit de specs te halen. Als ik maar het gevoel heb dat ik er het maximale uit haal.
Wel vreemd dat een speaker bouwer een set maakt die niet op elkaar aansluit. Veel meer rendament op de toppen dan op de subs. zelf 1 top en 2 subs per kant geeft nog niet een goede verhouding. En dat moet beter kunnen door de juiste instellingen denk ik.

[salsa]

Er zit een RTA op de dbx 260, daarmee kan je de instellingen perfect weerzien of je set goed is ingesteld.

De 260 is zeer compleet!

Dave

[MusicXtra]

Dat het moet lukken met de dbx260 geloof ik zeker. Het is een zeer complete compressor.
Een RTA (Smaart) meting kan ook zeker helpen.
Alleen hoe verwerk ik dat op een goede manier in de dbx260.
Een echte dbx kenner is gewenst.

Het vertalen van meetgegevens in processor instellingen zal bij de DBX niet anders zijn als bij andere processoren, daar heb je zeker geen DBX specialist voor nodig.

Er zit een RTA op de dbx 260, daarmee kan je de instellingen perfect weerzien of je set goed is ingesteld.

De 260 is zeer compleet!

Dave

Meestal kun je met dit soort analyzers slechts een globale indruk krijgen, ze zijn niet nauwkeurig genoeg om de set echt perfect in te regelen.