Rock & Roll Brandweer Amersfoort (veel foto's)

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • dome
    • Mar 2002
    • 159

    #16
    hoi Joost,

    Je hebt gelijk het zijn de te-034 statieven.
    Trussen zijn 3 x 2 meter stuk en 1 x 3 meter stuk.
    Dit om de simpele reden ik heb maar 1 3 meter stuk
    en voor de rest 2 meter stukken, dan zou je zeggen had dan 4 2 meter stukken gebruikt maar qua ruimte kwam dit beter uit.
    Het is wel degelijk prolyte truss en het /\/\/\ systeem wordt normaal ook zo toegepast, maar is nu dus niet gedaan <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
    Was mij nog niet opgevallen (ik heb mij ook niet met het licht bezig gehouden, deze keer heb ik mijzelf beperkt tot het geluid) zal mijn licht knecht er eens op aanspreken hier beter op te letten.

    Wat betreft de gewichten moet ik je het antwoord nog even schuldig blijven. Ik zal zodra ik de tijd ervoor heb/maak even wegen.
    Wordt vervolgd dus,


    Groeten,

    Comment

    • Joost van Ens
      • Jan 2001
      • 628

      #17
      Kijk aan, snel antwoord, ik ga afwachten. Maar de eerste insteek is in eerst instantie al een stuk positiever dan in vorige topics <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

      groeten

      Comment

      • dome
        • Mar 2002
        • 159

        #18
        Voor Joost,

        9 meter truss 35,7 kg (niet gewogen maar neem het van jou aan.lijkt me wel wat veel, statieven voelen zwaarder aan.)
        2 t-bar 2 kg
        2 blacklight 7,5 kg
        1 strobo 2 kg
        9 meter lichtslang 1 kg
        1 mushroom 3,2 kg
        2 moonflower 9,2 kg
        1 barrel 3,9 kg
        2 gobo flower 18,3 kg
        2 amdj scans 12 kg
        3 4 bar par 56 30 kg
        haken en safety's mee gewogen
        diverse kabels 20 kg (lijkt me ook aan de hoge kant, maar neem het even van jou aan.)

        Kom ik uit op 144,8 kg.
        En dit is dus (gelukkig) goed op deze statieven.
        Veel meer kan er dus niet op , al vond ik de truss nu al aan de volle kant.

        groeten,

        Comment

        • Joost van Ens
          • Jan 2001
          • 628

          #19
          Als dit klopt, heb je het netjes gedaan, en zeer zeker bedankt voor de snelle reacttie. maar.
          citaat:9 meter truss 35,7 kg (niet gewogen maar neem het van jou aan.lijkt me wel wat veel, statieven voelen zwaarder aan.)
          is gewoon van de prolyte site te halen. Die t bars met par 56 uitvoering wegen bij mij(dmx bar met relight 14 kg per stuk). en neem van mij maar aan dat je je snel vergist in kg kabel. ok. 20kg zal iets te veel zijn, maar het is een bijna standaart om dat te rekenen. Verder vind ik het raar dat jouw mushroom minder weegt dan de opgave van de fabrikant. En ook bij wat andere zaken heb ik mijn bedenkingen als het om het vergelijken van gewichten gaat, zie topic "stof om na te denken" maar jij hebt gewogen en daar gaan we van uit. Nogmaals heel snel en goed gereageerd op mijn vraag en eerlijk, dat kan ik zeer waarderen. En ik hoop ook dat anderen hun gemeten gewichten eens gaan publiceren. Ga zo door zou ik zeggen en dan maken we het langzamerhand met z'n allen net steeds ietsje veiliger.

          Ook meen ik door jouw snelle reactie, een vorm van intresse in deze materie te ontdekken. Heel goed, en aarzel niet om eventuele vragen hier op het forum te stellen. Ik weet zeker dat er verschillende forumers je er e.v.t. graag mee willen helpen.

          met zeer vriendelijke groeten

          Comment

          • dome
            • Mar 2002
            • 159

            #20
            De 4 bars die ik nu heb zijn zelfbouw ( ik heb ze zo gekocht).
            Het zijn 2 alu U profielen die aan elkaar gepopt zijn waar de parretjes aan hangen. (geen wcd's erin bekabeling vd parren gaan de bar in en zitten daar op bulgin connetors <img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> en wegen echt maar 10 kg per bar.)

            De mushroom is volgens het type plaatje een zig zag c en volgens mijn digitale weegschaal weegt deze 3,2 kg.
            Net als de rest van de opgegeven gewichten zijn gewogen met een digitale weegschaal die toch vrij nauwkeurig zijn. En wat heb ik er aan om gewichten te verzinnen of mooier te maken, niks toch.
            Als het meer was geweest had ik dat ook rustig vermeld.
            Je bent tenslotte nooit te oud om iets te leren, zeker als het gaat om je eigen en je publieks veiligheid.

            Groeten,

            Comment

            • rinus bakker
              • Mar 2002
              • 5430

              #21
              citaat: Voor Joost,...
              Klasse Dome,
              Zo hoort het te gaan: weten wat je hijst of heft - en dan ook wel het liefst voorafgaand aan de klus.
              Maar vergis je niet hoor, dat gereken is niet voor Joost (of voor mij, want ik ben blij dat Joost er net zo over denkt als ik, en dat ook op dit forum laat blijken!).
              Dat rekenen doe je echt voor jezelf!! En voor jouw collegas en het publiek!!!
              En het is formeel ook zelfs verplicht: jouw "hijs- of hefplan" is onderdeel van de totale RisicoAnalyse.


              Als Murphy zich met Newton heeft bemoeit, kun jij weer beginnen op de vloer!!
              een verdubbelde gebruikscoefficient is echt geen luxe

              Comment

              • dome
                • Mar 2002
                • 159

                #22
                Dat voor joost stukje was meer bedoelt als aanduiding dat de posting het antwoord op de vraag van joost was .

                Verder heb je volkomen gelijk. Ik was mij zelf al enige tijd aan het verdiepen in de RIE. Maar door enige tijds druk (is geen excuus) totaal niet bij stil gestaan <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>.

                En daarom,


                Kijk terug in het verleden en verbeter het in het heden


                Groeten,

                Comment

                • jop
                  • Jun 2002
                  • 92

                  #23
                  Als je naar de foto kijkt waar je boxen opstaan, lijkt het wel of de topkast breeder is dan de sub en uitsteekt. Zie ik het verkeerd?

                  Jop
                  Powerd by MB-Audiosystems

                  Comment

                  • dome
                    • Mar 2002
                    • 159

                    #24
                    Toppen lopen aan de voorzijde iets rond.
                    De toppen zijn trapezium vormig.
                    Als het al zo is ( zal eens meten ) zal het echt niet veel meer dan een cm zijn.
                    ( kan ook optisch bedrog zijn van de foto )

                    Groeten,

                    Comment

                    • dome
                      • Mar 2002
                      • 159

                      #25
                      Even de kasten gemeten subs zijn 58 cm en de toppen 60 cm breed.
                      Dus aan beide zijden een oversteek van precies 1 cm.

                      Groeten,

                      Comment

                      • Destiny
                        • Jul 2001
                        • 899

                        #26
                        Ziet er allemaal gezellig uit!

                        Leuk geluidsetjes ook

                        _________________________________
                        Sander (DJ Jip)
                        MSN: jip@discodestiny.nl

                        Zoek en gij zult vinden... vind gij niet dan is het zoek!

                        Comment

                        Working...