Tweet
Ik sta er toch telkens weer versteld van hoe bepaalde mensen met 'veiligheid' omgaan. Er is dan misschien weinig ruimte (of weinig budget), dit betekent dan toch niet dat de veiligheidsnormen dan ook wat soepeler worden?
Ik zou me goed kunnen voorstellen dat niet iedereen op de hoogte is van de reglementen omtrent eerdergenoemde situaties (dh-showtechnic gelukkig wél --> zo hoort dat !!!). Maar ieder normaal denkend mens kan verzinnen dat dit een situatie is met een verhoogd risico. De bezoeker(tje)s van dergelijke feestjes zijn er absoluut NIET van op de hoogte wanneer de geldende normen niet worden nageleefd en ze dus méér risico lopen dan waarvan ze zich bewust zijn...
In essentie houdt de organisatie de bezoekers in dit geval dus gewoon voor de gek, want als de ouders precies hadden geweten hoe de vork in de steel stak, dan zouden ze hun kroost beslist niet dit zwembad in laten gaan!!!
Ook ik ben het er absoluut mee eens dat sommige veiligheids-reglementen wel érg ver gaan; en ook ík houd me er soms niet helemaal aan. Maar bedenk goed wanneer je alleen zélf wat extra risico loopt en wanneer je ándere mensen (onbewust) meeneemt in de gevolgen van je beslissing, want dat zijn in mijn ogen toch wel twee heel verschillende zaken.
En inderdaad: achteraf zeggen: "ach, het is toch allemaal goed gegaan" , dat is om van over je nek te gaan. Je moet met de veiligheid bezig zijn op voorhand en niet achteraf in je handen klappen als het toevallig goed is gegaan, want dan komt er gegarandeerd een keer dat het misgaat !!
In het geval van de topic-plaatser denk ik dat vooral het budget (en dus niveau van de betrokkenen/ organisatie) de beperkende factor was.
Ik bedoel, het is al geen kabel-spagetti en ik zie zo 1,2,3 geen dimmers en/of versterkers in de spatzone staan (ik ga ervan uit dat deze ergens 'veilig' en watervrij stonden opgesteld), dus wat mij betreft zit de intentie in dit geval zeker in de juiste hoek.
Persoonlijk zou ik er in dit geval echter dan eerder voor hebben gekozen de drive-in-show dan maar niet op deze (voor de sfeer) optimale plek te zetten, maar ergens anders waar hij wat verder van de waterrand zou kunnen staan (hij staat er nu wel héééél dicht op). Misschien was er op een van de zijden (of hoeken) van het zwembad genoeg plaats was geweest hiervoor (ik ken de situatie hier natuurlijk niet).
Maar goed, het is inderdaad gelukkig allemaal goed verlopen. Ik hoop wel dat iedereen door dit soort topics (en hun reacties) nog eens extra goed nadenken over de risico's die ze andere mensen in de schoot werpen, zónder dat deze dat in de gaten hebben. Daarbij wil ik wel nog extra vermelden dat ik dit niet alleen de verantwoordelijkheid vind van de leverancier van de techniek, maar op zijn minst in dezelfde mate van de organisatie en beheerder van het zwembad !!
Zou je zelf met een 100% gerust hart een bommetje hebben gemaakt in dit zwembad?
Wordt ongetwijfeld vervolgd....
Ik zou me goed kunnen voorstellen dat niet iedereen op de hoogte is van de reglementen omtrent eerdergenoemde situaties (dh-showtechnic gelukkig wél --> zo hoort dat !!!). Maar ieder normaal denkend mens kan verzinnen dat dit een situatie is met een verhoogd risico. De bezoeker(tje)s van dergelijke feestjes zijn er absoluut NIET van op de hoogte wanneer de geldende normen niet worden nageleefd en ze dus méér risico lopen dan waarvan ze zich bewust zijn...
In essentie houdt de organisatie de bezoekers in dit geval dus gewoon voor de gek, want als de ouders precies hadden geweten hoe de vork in de steel stak, dan zouden ze hun kroost beslist niet dit zwembad in laten gaan!!!
Ook ik ben het er absoluut mee eens dat sommige veiligheids-reglementen wel érg ver gaan; en ook ík houd me er soms niet helemaal aan. Maar bedenk goed wanneer je alleen zélf wat extra risico loopt en wanneer je ándere mensen (onbewust) meeneemt in de gevolgen van je beslissing, want dat zijn in mijn ogen toch wel twee heel verschillende zaken.
En inderdaad: achteraf zeggen: "ach, het is toch allemaal goed gegaan" , dat is om van over je nek te gaan. Je moet met de veiligheid bezig zijn op voorhand en niet achteraf in je handen klappen als het toevallig goed is gegaan, want dan komt er gegarandeerd een keer dat het misgaat !!
In het geval van de topic-plaatser denk ik dat vooral het budget (en dus niveau van de betrokkenen/ organisatie) de beperkende factor was.
Ik bedoel, het is al geen kabel-spagetti en ik zie zo 1,2,3 geen dimmers en/of versterkers in de spatzone staan (ik ga ervan uit dat deze ergens 'veilig' en watervrij stonden opgesteld), dus wat mij betreft zit de intentie in dit geval zeker in de juiste hoek.
Persoonlijk zou ik er in dit geval echter dan eerder voor hebben gekozen de drive-in-show dan maar niet op deze (voor de sfeer) optimale plek te zetten, maar ergens anders waar hij wat verder van de waterrand zou kunnen staan (hij staat er nu wel héééél dicht op). Misschien was er op een van de zijden (of hoeken) van het zwembad genoeg plaats was geweest hiervoor (ik ken de situatie hier natuurlijk niet).
Maar goed, het is inderdaad gelukkig allemaal goed verlopen. Ik hoop wel dat iedereen door dit soort topics (en hun reacties) nog eens extra goed nadenken over de risico's die ze andere mensen in de schoot werpen, zónder dat deze dat in de gaten hebben. Daarbij wil ik wel nog extra vermelden dat ik dit niet alleen de verantwoordelijkheid vind van de leverancier van de techniek, maar op zijn minst in dezelfde mate van de organisatie en beheerder van het zwembad !!
Zou je zelf met een 100% gerust hart een bommetje hebben gemaakt in dit zwembad?
Wordt ongetwijfeld vervolgd....
acht ook tijden aan electro
Comment