denon vs pioneer

[Thix]

Nu gaat iemand de eerste Pioneer mixer van 9 jaar geleden, technologie dus nog ouder, beginnen vergelijken met een gloednieuw toestel van Denon, tja logisch dat er verbetering is.[}]

[Wout Laenen]

citaat:Nu gaat iemand de eerste Pioneer mixer van 9 jaar geleden, technologie dus nog ouder, beginnen vergelijken met een gloednieuw toestel van Denon, tja logisch dat er verbetering is.

Daar heb je wel gedeeltelijk gelijk dat de Pioneer mixers ouder zijn. En toch is Denon in prijs/kwaliteitsverhouding gewoon veel beter dan Pioneer. Denon zorgt er namelijk voor dat ze meer aanbieden voor minder geld.

Een vergelijking maken met de nieuwste mixers van Pioneer vind ik dan ook niet zo logisch...

[Jeroen G]

citaat:Geplaatst door Sjörske

Ook heb ik nog een djm 500 meegekregen om te vergelijken. De Denon is stukken beter als de pioneer op vrijwel alle punten. Ook de geluidskwaliteit is stukken beter. Binnekort komt er een review van mij op djgear.

Ik hoop dat je in je review dan wel de 600 neemt ipv de DJM500. De DJM-500 stamt uit 1996. De DJM-600 is ook niet nieuw meer (1998) maar geeft al een iets beter vergelijk.

De DJM-909 en de DJM-707 zijn de eerste toestellen uit de nieuwe generatie mixers.....

[DeAl]

OK, er zullen best mixers zijn die een betere geluidskwaliteit bieden dan de DJM-500/600. Maar om nu te zeggen dat de geluidskwaliteit minderwaardig is... Het valt me toch op dat deze toestellen ontzettend veel ingezet worden, ook op mega-fuiven en festivals waar niet de eerste-de-beste DJ's draaien. En natuurlijk zullen de marketing boys van Pioneer daar ook voor iets tussen zitten. Maar ik kan me niet voorstellen dat de DJM's het nog altijd goed doen in het circuit als ze echt niet goed zouden klinken.

En denk nu niet dat de techniek met zo'n rasse schreden vooruit gaat dat een mixer van 1996 al verouderd zou zijn. Ik heb de elektrische schema's van de DJM-500 thuis liggen en ben zeker dat er al DSP's in zitten.

Alain

[Thix]

De DJM600 heeft al een betere S/N verhouding dan de DJM500. En heeft wat betere en nieuwere componenten gekregen inwendig. Zodat deze beetje beter is geworden t.o.v. de DJM500.
@Wout: waarom zouden we de nieuwe DJM909 niet mogen vergelijken met de nieuwe Denon?? Buiten het feit van battle mixer, kan dit toch een goede referentie zijn van de kwaliteit en effecten? Niet?

[Wout Laenen]

citaat:@Wout: waarom zouden we de nieuwe DJM909 niet mogen vergelijken met de nieuwe Denon?? Buiten het feit van battle mixer, kan dit toch een goede referentie zijn van de kwaliteit en effecten? Niet?

Vergelijken bekijk ik in de zin van: wat wordt er aangeboden en hoeveel betaal ik ervoor...
En in dat opzicht gaat de vergelijking dus NIET op, om maar een simpel voorbeeld te geven: het aantal kanalen komt niet overeen.

[Thix]

Ja maar de technologie in de nieuwe mixers is wel meer up to date om een vergelijking qua qualiteit te maken. Concept is anders van de DJM909, das juist. Maar er is een nieuwe mixer op komst, opvolger van de DJM600. Eventjes wachten nog

[beboy]

Om nog maar even door te gaan over de Pioneer mixers. Ik ben sinds een paar maanden in het bezit van de Pioneer DJM-707 en heb veel met Dateq gewerkt. En ik moet zeggen dat de Dateq's zeker niet beter klonken dan deze Pioneer. Ben telkens weer verbaasd over de kwaliteit van deze Pioneer. Ook de degelijkheid van deze mixer is erg goed, superfijne snelle en kraakvrije faders (tot nu toe dan). Dus van mijn kant niets dan lof over de nieuwe Pioneer mixers.

[Sjörske]

De LPM 7.3 is ook al een mixer die al heel lang meegaat. Veel langer als de pioneers. Hier is de geluidskwaliteit echt heel veel beter en je hebt veel meer headroom. Dateq mixers gaan als je er normaal mee omgaat ook een leven lang mee.

Ook zijn de meeste pioneer mixers die op de grotere evenementen gebruikt worden omgebouwd, zodat ze wat beter klinken. Er is een bedrijf wat hier in is gespecialiseerd(dit is al eens voorbij gekomen op het forum). De rede dat een dj als Tiësto de pioneer gebruikt, is omdat hij er goed voor betaald wordt.