Nieuwe sub

[djspeakertje]

@ MusicXtra: Je zei in een vorige post dat er een systeem kwam om je toppen direct op je bassen te monteren bij een groundstack. Je wou de toppen dan op de bovenkant van je bassen zetten, maar word dat met 3*sub+6*top niet een beetje wankelig? Misschien is het een idee om vanaf 2 subs de subs met de lange kanten op elkaar te leggen, en een verzonken vliegsysteem in de lange kant(als 'ie gewoon staat zoals op de foto's is dat dan de zijkant) te maken?

Waarschijnlijk heb je daar al over nagedacht, maar het is maar een suggestie...


Daan

[salsa]

heb je dan niet gewoon de EAW SB1000 'hergebouwd''??
is niet verkeerd hoor!!

Dave

[MusicXtra]

Inmiddels afgestapt van het idee om de poort tussen de woofers uit te laten komen. Kennelijk ontstaat er rond de 65 Hz een soort akoestische kortsluiting, de dip die daar ontstaat is met eqen niet weg te krijgen.
Nu de kast is voorzien van 4 poorten in de frontjes is de dip verdwenen.
Vanaf 30 Hz levert hij serieus druk en verslaat bij die frequentie nog steeds ruimschoots de B2. Het laag is mooi strak en krachtig zonder het 'blubberende' van de B2.
Ben inmiddels begonnen met de bouw van 4 kasten, is even meer werk dan een prototype omdat er erg veel freeswerk in zit.
Zal binnenkort wat plaatjes posten van de bouw.

[Rademakers]

Door bij dit soort kasten de hoornlengte te verhogen ten koste van de kamergrootte, neemt de gevoeligheid toe en de diepgang af (ik spreek van hoornlengte aangezien ik de kasten benader als tapped hoorn). Een toenemende kamergrootte geeft meer diepgang ten koste van de gevoeligheid.

Zo op het eerste gezicht (zonder de interne afmetingen te kennen) is de dip op 65 Hz het dal boven de laagste piek en onder de 2de piek in de frequentierepons. In dat geval nemen de pieken rondom het dal ook af (en daarmee de dip) bij toenemende hoornlengte en/of toenemende kamergrootte.

Mvg Johan

[MusicXtra]

Hallo, hé music, heb je iets van een plotje voor ons, gemeten of gesimuleerd? Wel interessant om te kijken wat dit kan doen. Het is een beetje het idee van een getapte hoorn die ik ooit heb ontworpen rond de RCF L15P200AK.

Heb alleen een simulatie maar wereldschokkend is die niet. Rendement van deze sub is niet bijster hoog, een druk van rond de 133 dB is haalbaar zonder dat de X-max bereikt wordt. Wat uit de simulatie niet naar voren komt is de weergave onder de 40 Hz, in de praktijk geeft hij tot onder de 30 Hz duidelijk harder weer dan bijvoorbeeld de B2. Rond de 65 Hz zit echter een flinke dip van ongeveer 6 dB.
Komende week wil ik nog een paar dingen proberen, onder andere een iets hogere tuning om te zien of het rendement daardoor verbeterd zonder al teveel aan laag in te leveren. Ik namelijk het idee dat door de constructie de normale berekeningen voor de poortlengte niet kloppen en dat deze dus lager is als berekend. Ik had de poort afgestemd op 40 Hz maar gezien de druk die hij op 30 Hz nog levert denk ik dat het eerder in de buurt van de 30 Hz of lager ligt. Dit denk ik doordat de conus uitslag onder de 40 Hz niet extreem groot wordt, kennelijk 'ziet' de conus dus nog steeds een behoorlijke belasting.

[teunos]

Hallo, hé music, heb je iets van een plotje voor ons, gemeten of gesimuleerd? Wel interessant om te kijken wat dit kan doen. Het is een beetje het idee van een getapte hoorn die ik ooit heb ontworpen rond de RCF L15P200AK.

[MusicXtra]

Waarom geen "vlieg" hardware aan de subs zodat je de tops rechtstreeks op de subs kan monteren bij een groundstack?

Dit is een prototype waarbij het dus puur om het geluid gaat, voor de uiteindelijke versie zal er waarschijnlijk inderdaad flyware op komen om de toppen makkelijk op de subs gezet kunnen worden.

[BJD]

Waarom geen "vlieg" hardware aan de subs zodat je de tops rechtstreeks op de subs kan monteren bij een groundstack?

[Funmaker]

okido ben overtuigd, mijn kennis van sub/bass is dat het gewoon ooit hard trilt tot waar ik sta... en dan las ik het laatst in het rigging topic over dat gekanteld topje of iets daarmee... maar aangezien jij dus echt alles doordenkt was het eerder een kennis vraag voor mij merci!

[MusicXtra]

ik heb niet veel kaas gegeten van geluid maar ik maakte mij de volgende bedenking:
Jij wil er 2 op elkaar stapelen om op een leuke hoogte te komen om je array comfortabel te hebben staan.
Wat met het gewicht en daarbij de trillingen? kan het niet wegschuiven/kantelen of dergelijke meer? aangezien je bas niet veel breder lijkt als de basis van je sub... en ga je op een of andere manier er ook voor zorgen dat je basjes onderling niet van elkaar kunnen gaan schuiven?
just my thoughts!

Wanneer subkasten erg gaan trillen wijst dit er meestal op dat de constructie niet erg stijf is, dit geeft een kleuring aan het geluid die ongewenst is en het rendement kan wel tot 3 dB lager zijn.
De SB1000 van EAW bijvoorbeeld is een erg goede sub mede doordat de kastconstructie enorm stijf is. Dit wetende zijn deze subs dus van heel veel interne versterkingen voorzien zodat de kast minimaal zal trillen. Daarnaast komen er rubber pootjes onder die in uitsparingen vallen van de kast die eronder staat, van elkaar schuiven zal dus niet zomaar gaan, de line-array staat ook op pootjes waarvoor ik uitsparingen wegfrees in de subs.
De breedte is 60 cm, de diepte 90 en het gewicht zal rond de 90 kg uitkomen, ik geloof niet dat dat zomaar om zal vallen.

[Funmaker]

ik heb niet veel kaas gegeten van geluid maar ik maakte mij de volgende bedenking:
Jij wil er 2 op elkaar stapelen om op een leuke hoogte te komen om je array comfortabel te hebben staan.
Wat met het gewicht en daarbij de trillingen? kan het niet wegschuiven/kantelen of dergelijke meer? aangezien je bas niet veel breder lijkt als de basis van je sub... en ga je op een of andere manier er ook voor zorgen dat je basjes onderling niet van elkaar kunnen gaan schuiven?
just my thoughts!

[MusicXtra]

Maar je hebt dus niet met bv, een originele martin of ev of turbo of andere getest.

Nee, dat is inderdaad niet gebeurd.

[Turboke]

Maar je hebt dus niet met bv, een originele martin of ev of turbo of andere getest.

[MusicXtra]

Het uitgangspunt was dat de breedte 60cm moest zijn om net zo breed te zijn als mijn line-array en de hoogte zodanig dat, wanneer er twee op elkaar staan ik ergens tussen de 120 en 150 cm uit zou komen.
Hier een plaatje van een aantal subs welke ik vergeleken heb.
Van links naar rechts: twee Punishers, een B2 kopie, mijn eigen ontwerp en een Mach R182 sub.
Om een goed vergelijk te maken zijn ze allemaal 'op tijd gezet' aangestuurd door een Apex intelli-X processor en Lab 4000 eindversterkers.

[Turboke]

Hoe kom je op dit idee om deze te maken,
Welke modellen heb je allemaal vergeleken of getest?