Mijn wel gemeende excuses. ik had de intentie alles te lezen maar aan het einde van mijn geduld had ik nog een stukkie tekst over.
Pro's en Con's van IEM.
Pro - Directer geluid, minder podium geluid (Meer controle in de zaal. zeker in kleinere situaties) meer controle over het geluid dat de muzikant te horen krijgt.
Con's - Duur, meer zenders in de lucht, kan muzikant VEUL ouw veroorzaken,
sterk afhankelijk van tafels en IEM systemen.
korte (lange) toelichting. In Ear Monitoring is echt een geschenk uit de hemel. ik vind het erg fijn dat je weer wat meer controle over het zaal geluid krijgt daar waar je niet overdonderd word door 6 tot 12 x 15" herrie kasten.
Het is meer gedoe gezien het feit je iedere keer een mixje op moet bouwen en het feit is dat de muzikanten meer zijn afgesloten van de band dus moet je meer op de IEM gooien. dit kan er voor zorgen dat (bij goedkopere systemen) het setje vol loopt en niet echt mooi weergeeft. in dit geval PROBLEEM. mijn inziens niet bezuinigen.
Er zijn duidelijk voordelen bij het stereo weergeven. we horen in het dagelijks leven ook stereo en wanneer je dit over IEM doet blijft er meer rust voor de muzikant om te luisteren naar wat er op dat moment belangrijk is. Galmpjes, De-essers en compressors kun je naar harte lust gebruiken (Rustig met de Compressor) want bij in ear mag het geluid ook wel een beetje mooi zijn. 1e plaats wel functioneel.
omdat je directer geluid hebt zal je het verschil tussen bijvoorbeeld een M7cl en een SD9 ERG GOED horen. en in ene trok het geluid helemaal open.
dan heb je ook nog eens 2 weg en 3 weg gegoten doppen. ik zou eerder voor 2-weg gaan. minder kans op gerommel. of wel 3 weg geeft iets meer laag weer. feit is dat bij een optreden je het laag eerder wil voelen. horen doe je het toch al bijna niet en het veroorzaakt alleen maar problemen.
(in my humble opinion)
-
Begrijp me niet verkeerd, ben het met je eens als het gaat om o.a. grote bands, concerten en evenementen. We hebben hier te maken met een 6 mans (amateur)groep welke niet wil/kan investeren in monitortafels. Meestal gaat de monitor bij dit soort bands nu eenmaal ook vanaf de FOH.
Natuurlijk klinkt stereo IE ruimer en daardoor lekkerder maar je moet dan wel de investering kunnen/willen doen aan een tafel met 12 auxen enkel voor monitoren. Er zijn al genoeg formaties welke hebben bewezen dat om kosten te besparen mono IE prima werkt voor dit doel.
Ik snap best dat je voor kwaliteit gaat, ik raad Behringer ook meestal af n.a.v. resultaten uit het verleden zeg maar. Echter, er zijn ook vele (goede betaalbare) wegen tussen alle door jou (mooie maar dure) gepromote spullen hier op het forum en Behringer/DAP.Last edited by vasco; 26-08-10, 12:16.Leave a comment:
-
Je kan ook overwegen om voor (deels) bedrade in-ear setjes te gaan.
Scheelt geld, klinkt beter en is betrouwbaarder.
Als ik jou was zou ik gewoon eens één setje (bedraad of draadloos) aanschaffen om de bandleden er kennis mee te laten maken.
Mijn ervaring is dat niet iedereen het direct fijn vind om met IEM te spelen.
Dat ze nu zelf al enthousiast zijn scheelt een hoop.
Schaf dan wel direct een goede set aan (Fischerman bedraad of bijv. EW300 draadloos).
Het zou zonde zijn om als je serieus met IEM aan de slag gaat, weer een nieuwe set te moet kopen omdat de testset te cheap is.
Wat betreft het maken van een split: vaak worden in een FOH/MON setup de inputlijnen gewoon naar beide tafels gelinkt met eventueel een ground (pen1) lift op de monitorlijn. Pas bij meer dan 2 tafels wordt er actief gesplit. (bijv. bij recording en of broadcasting)Leave a comment:
-
@Showband
Door het bijgevoegde artikel is de band juist op het idee van de IE gebracht. Ik heb dat een paar maanden geleden een keer naar ze gemaild.
maar bedankt.Leave a comment:
-
wizzard monitorgebruiker hier.
drums, bas, gitaar, toetsen krijgen stereo.
zang en blazers mono in-ear
twee van de drie bassisten zetten alsnog de boel op mono...
Mono gaat dus prima. De esthetische discussie mag best ten opzichte ban je portemonee gaan. 6 man doe je dus makkelijk op een gewone A&H wizzard of mackie. Die zijn best waardevast dus een buil val je je er niet aan.
Er is wel een belangrijke kostenfactor. De XLR splitter moet wel ergens gebeuren. En ik zou er niet op rekenen dat alle PA's die wel even aanbieden. Dat valt behoorlijk tegen. Een goedkope Splitter (THE T.RACKS EIGHT) kost los 155euro voor 8 kanalen...
Als de keuze vanuit de band zelf. en alleen voor de muzikanten in de amateursectie is kun je zelfs de muffe, ruisbakkencategorie gebruiken bij een eerste periode. Dus behringer, soundcraft live of de altijd opduikende peavey monitor uit de eighties.
Dan ben je voor een test voor een prikkie klaar. Voor een bedrijf die verhuurd richting een band is dit ontoelaatbaar.
In-ear in de praktijk op het toneel, deel 1Leave a comment:
-
Wederom bedankt voor alle reacties. Maar iedereen is een keer met In ears begonnen. Hoe hebben jullie dat dan gedaan? Gewoon een setje kopen en dan maar uitproberen.
Kan er ook nou niemand een bedrijf opgeven die dat goed kan uitleggen.
Ik vond via Google een bedrijf uit Aalten. Volgens hun website hebben ze veel ervaring en veel grote namen.Leave a comment:
-
/me [=Nescio01] vraagt zich toch af
waarom er speciale monitortafels
worden gemaakt en waarom er dan ook
speciale monitortechnici en FOH-technici zijn
.................
heeft AlberHeijn dan een WZ3 12M voor niets?
Hiernaast hoor ik graag van users van IE wat zij
het liefst aangeleverd krijgen op hun oren.
2 x mono of L + R separaat?
Plug het eens in voor jezelf.........
luister, test ervaar en spreek (voor jezelf).
Ik vind het iig niet prettig om in mijn oren
op L + R exact hetzelfde monotome geluid te horen.
grtz
Leave a comment:
-
ja, gaat er hierbij om dat Jan een 6 mans formatie wil voorzien van monitoring, en met de genoemde wizzard gaat dat prima,
en of je dat ding nu een foh bak noemt of mon bak... dat maakt (naar mijn mening) niet veel uit....
tenslotte zie ik dat ding vaker op mons liggen dan op foh.
Gaat dus om het volgende, apparaat heeft 6 sends uit... en is 2de hands vaak niet duurLeave a comment:
-
@ nescio01:
ik bedoel een allen en heath wz3 16:2 (16x xlr in, 6x aux uit)
dus 6x mono in earLeave a comment:
-
-
Om geen oeverloze post te krijgen ga ik maar niet overal op in, maar ik lees wel dat veelal in stereo op IE wordt aangeleverd.
Vandaar dat ik 6 x 2 (L+R) berekende.
@Shurefan: Volgens mij heeft de Mixwizzard 12 outputs,
of wil je gaan monitoren met een FOH bak?
@Jans: 2 x zoveel is idd een bak geld, maar de klank en kleur
is nu net de rede dat ik veelal op een XR 20 mix en niet
op de Alberheijn bak.
@Jan v D: Zou ik zeker doen, gaan praten en je laten informeren
en,..... try outs doen. Een goede leverancier is zeker bereid je
daarin te ondersteunen. (ik heb geen hits voor je in 't Oosten)
@Robert: tnx voor de post/pre EQ tip!
grtzLeave a comment:
-
-
Als je er tweedehands goedkoop eentje kunt scoren: Doen. Als je echter weloverwogen een monitortafel aan wilt schaffen en daarin enigszins budget (en dus keuze hebt): Overweeg ook de alternatieven...
Wij hebben jarenlang met een MixWizard op monitoren gedraaid. Hoewel de kleuring van A&H-tafeltjes een bekend fenomeen is, was het mij nooit zo opgevallen. Enkele jaren geleden hebben we onze tafel vervangen door een Crest. We draaien stereo in-ear en dat vergt nu eenmaal een fiks aantal auxen. Het was alsof er een deken van de mix werd getrokken. Wát een enorm verschil in klank en dynamiek! En dat tafeltje kost nieuw niet bijster veel meer dan een Wizard.Leave a comment:
-
m.a.w als monitor tafel een mix wizzard kopen,
ding heeft 16 tot 20 xlr ingangen (afhankelijk van het model) en voor de wat "simpele" bandjes volstaat een mono mix prima (persoonlijk kies ik altijd voor stereo maar dat is smaak / ervaring en gegoten oortjes) oja, wizzard heeft 6 auxen, dus gewoon op het podium neerzetten zodat ze zelf de mix kunnen aanpassen tijdens het optreden (soundcheck wel met techneut erbij)Leave a comment:
Leave a comment: