dynamische eq in systeem/speaker processor

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • WTT
    replied
    En o ja was ik maar een meisje dan had ik nu niet de rug van een oude man van 80 die te lang met conventionele amps heeft lopen slepen omdat de geschakelde voeding nog moet worden uitgevonden.

    Leave a comment:


  • WTT
    replied
    Pfffffffff sorry dat ik even niks heb laten horen maar was hier even druk en ik was zoals gebruikelijk weer eens mijn inlog gegevens van hier kwijt, wat niet weg neemt dat ik tenenkrommend deze discusie volg.

    O.K. omnidrive fds-366 is de enig systeem proccesor die ik gevonden heb met dynamic EQ.

    Waarom wil ik dan dynamishe EQ om de simpele reden dat elke speaker een verloop heeft in zijn frequentie curve ten aanzien van het volume.

    Oftewel een setje wat lekker klinkt als het zacht staat klinkt agressief als het moet beuken of visa versa.

    Dolby lake geen dynamic EQ, DBX njep, al die EVI meuk nope, Xilica no, XTA nee en een los apparaat hiervoor vind ik geen optie.

    Zijn er eigenlijk nooit mensen die zich hebben afgevraagd wat er in een D&B processor print gebeurd. Vast wel ga maar meten inderdaad Dynamic E.Q.


    Conclusie : IK wil de afwijking van de componenten bij verschillende levels subtiel afvangen doormiddel van dynamics (d.EQ), en hoop dat er meer is dan de 366T.

    Leave a comment:


  • cobi
    replied
    Originally posted by berolios
    Ik weet niet of je dit corrigerend richting mij bedoeld, maar zoals ik al in een eerdere post zei kun je per kanaal kiezen of je OFWEL de multi-band compressor wilt gebruiken OFWEL de dynamic EQ.
    Oh uh nee, was eigenlijk geen reactie op jou, meer een reactie dat ik het nu had over een multiband compressor en niet over een dynamische eq (deze termen worden nogal eens door elkaar gebruik in deze thread, vandaar...).

    Wist trouwens ook niet dat er dynamische eq's inzaten, ook al is het maar 1 bandje. Erg cool apparaat.


    Ik vind dat het de beurt aan WTT is, want wij krijgen wel van de MOD op onze donder dat we het topic 'kapen', maar de TS laat helemaal niks meer van zich horen.
    idd. Maaruh, zonder WTT is deze discussie/informatie explossie ook erg de moeite waard.

    Leave a comment:


  • berolios
    replied
    Originally posted by cobi
    ...geen dynamische Eq maar een multiband compressor (toch een behoorlijk verschil)...
    Ik weet niet of je dit corrigerend richting mij bedoeld, maar zoals ik al in een eerdere post zei kun je per kanaal kiezen of je OFWEL de multi-band compressor wilt gebruiken OFWEL de dynamic EQ.

    Ik vind dat het de beurt aan WTT is, want wij krijgen wel van de MOD op onze donder dat we het topic 'kapen', maar de TS laat helemaal niks meer van zich horen.

    Leave a comment:


  • cobi
    replied
    Ik heb toevallig afgelopen weekend zitten kijken bij een collega technicus die een EQ station van TC in zijn rack had zitten. Helemaal goed dat ding! geen dynamische Eq maar een multiband compressor (toch een behoorlijk verschil).

    Dit ging om een typisch gevalletje, binnenkomen, werkt het? ja! beginnen...

    Met die multiband compressors hou je het geluid toch wel lekker rustig. De compressie hoorde je doordat het een multiband is toch een stuk minder extreem dan bij een 'normale' compressor.

    Een puntje van discussie:
    Prik je de Dynamische EQ of Multiband compressor voor of na je master EQ?

    Leave a comment:


  • Timo Beckman
    replied
    In de londons zit geen dynamic eq . Heb ik wel om gevraagd maar was nog niet aanwezig in de 1 na laatste software/hardware versie . Een x-over functie is uiteraard wel aanwezig alsmede een aantal filters die standaard zijn hp lp en een 1ste orde all pass (geen 2de orde heb ik omgevraagd maar nog niet)

    Leave a comment:


  • berolios
    replied
    In mijn eerdere post had ik ook een heel verhaal staan over de Klark Helix en de TC EQ station, alsook de opmerking dat dit dus geen systeem-processors, maar louter EQ's zijn. De mod heeft deze post weggehaald omdat een deel van die post nog over de eerdere (ongewenste) discussie ging... no hard feelings, onze mod heeft er zelfs een net mailtje aan gewijd, maar dit stuk van de post is er dus ook niet meer...

    Ik weet het hele verhaal niet meer wat ik had geschreven en ga dat ook niet overnieuw doen, maar met de Helix heb ik in ieder geval geen ervaring (behalve dat er op Rock Werchter 3 jaar geleden VEEL geklooi mee was). De TC EQ-station wel... erg tevreden over !! Dynamic EQ functie van EQ station op een theatertourtje gebruikt naar volle tevredenheid !! Je hebt per kanaal een 31-band graphic, 6 banden parameet en dan kun je daarbij ook nog kiezen tussen een 3-bands multi-band compressor of een 1-bands (?) Dynamic EQ... werkt tegek... maar is dus GEEN systeem-processor.

    Bij mijn weten zitten er ook geen dynamic EQ mogelijkheden in de Lake's, Apex-en en XTA's, nu moet ik daar wel eerlijk bij zeggen daar ook nog nooit naar gezocht te hebben.

    Topic starter mag van mij ook wel eens wat van zich laten horen...
    Last edited by berolios; 22-04-08, 15:00.

    Leave a comment:


  • DJ Antoon
    replied
    Originally posted by Gino Krishnadath
    Kunnen diegenen die wel echt wat nuttigs hebben genoemd (DJ Antoon, e.a) dit misschien toelichten voor onze TS?
    Tja als ik het nog even vanaf start doorlees dan heb ik misschien wel de minste toegevoegde waarde voor de TS.

    Mijn minimale toevoeging was vooral op dynamische eq gericht, waar de TS wel op doelt maar dan in een speakerprocessor. Aangezien ik de al wat oudere analoge axys systemen bezit en gebruik is mijn systeem eq / delay in de vorm van deze genoemde klark helix. Vanuit dat opzicht is de opmerking dan ook bedoeld. En wat ik al aangaf, deze dynamische eq mogelijkheid heb ik in de praktijk nooit gebruikt. Dit vooral omdat ik dit nog nooit als een oplossing heb gezien.

    Leave a comment:


  • moderator
    replied
    Originally posted by WTT
    de titel zegt het al, ik ben op zoek naar een systeem of speaker processor met dynamic eq. dus volume afhankelijke eq's. Ben benieuwd of jullie me wat zetjes in de goede richting kunnen geven :-)

    Mensen,

    Het soundchecken/miereneuken is voorbij, on topic reacties hieronder aub. mocht je toch nog je hart willen luchten:

    schrijfhetaanwilma.nu

    Leave a comment:


  • dokter dB
    replied
    Originally posted by Gino Krishnadath

    Kunnen diegenen die wel echt wat nuttigs hebben genoemd (DJ Antoon, e.a) dit misschien toelichten voor onze TS?
    ja DJ Antoon kom op!

    Leave a comment:


  • dokter dB
    replied
    Originally posted by Gino Krishnadath

    Er roepen verschillende mensen dat er goed gelezen moet worden...
    en dat roepen ze dus ook tegen jou
    en dan dat schrijven zullen we het daar ook eens over hebben
    tis meestal een kombinatie van de 2 als het niet deugt
    sorry dit was luchtig bedoeld hoor dus niet meteen gaan piepen

    Leave a comment:


  • berolios
    replied
    Hallo allemaal, geen ruzie maken he ! Podverdorie nog aan toe !!
    Originally posted by sparky
    Maar gebruik je dan ook de multibander uit je processor, of is'ie ergens op een bus ge-insert? In de processor lijkt me toch onhandig omdat je dan per volumeniveau je treshold(s!) aan moet passen? Of denk ik nu verkeerd.
    In je processor heb je ook al min of meer multi-band omdat alle uitgangen afzonderlijk zijn ge-limit (en voor een deel ook gecompressed bij sommige mensen/ merken hun settings). Maar voordat dat gaat werken ben je al behoorlijk aan het duwen ... Daarbij eindigd wat mij betreft de mix bij de ingang van je systeem processor, die dient een compleet ander doel, zoals Dr dB ook al aangaf. Mooi statement in deze context is misschien dat het uitgangspunt van een systeem-tech is de PA overal hetzelfde te laten klinken, terwijl het de neiging van de mixer is de muziek overal mooi te laten klinken, miscchien een nuance-verschil, maar dit resulteerd wel in een andere mindset . Aijn, niet afdwalen... normaal gezien inserteer je een dergelijke compressor dus op je L/R, zo blijft je master-fader gewoon werken zoals dat hoort en hoef je niet constant je thresholds bij te werken als je je eindvolume varieert. Als je een 'ALL' VCA maakt en gebruikt ben je weer terug bij af, maar dat is weer een andere discussie.

    Ik kan me ook best voorstellen dat je bij sommige PA's een dyn EQ in je systeem proc (of op L/R in je prive-FX rack ) best kunt gebruiken. Zoals Dr dB al aangaf, is dit dan wel om tekortkomingen van de PA te compenseren; mee eens dus. Ik heb het zelf nooit gedaan eigenlijk, omdat mijn ervaring is dat niet alle bronnen evenveel bijdragen aan het 'klotegeluid' dat je wilt oplossen met de dyn EQ... als je dan de bronnen aanpakt die dit wel veroorzaken ben je vaak al van het grootste deel van het probleem af (vaak zijn dit bijvoorbeeld vocalen)... wat dat betreft ben ik het wel met Gino eens: toepassingen voor dyn EQ zie ik in beginsel vooral op losse kanalen of bussen (waar bijv alle toetsen of zo doorheen gaan), al helemaal als je PA niet dergelijk hoog-volume-kolere-herrie-gedrag vertoont .

    Adios!
    Last edited by berolios; 16-04-08, 11:03.

    Leave a comment:


  • dokter dB
    replied
    Originally posted by sparky
    Maar gebruik je dan ook de multibander uit je processor, of is'ie ergens op een bus ge-insert? In de processor lijkt me toch onhandig omdat je dan per volumeniveau je treshold(s!) aan moet passen? Of denk ik nu verkeerd.
    Nou de PA processor heeft een ander doel.
    Ik kom nooit aan thresholds daarvan, (behalve bij eerste keer inregelen/setuppen/versterkers wisselen etc).
    Dus ik heb t wel over een multibander bijv een D2 of een tubetech oid

    Leave a comment:


  • sparky
    replied
    Originally posted by dokter dB

    Daarbij ben ik ook van mening dat je niet altijd het boek moet volgen van wat wel en niet kan of hoort. We zijn uiteindelijk met muziek bezig en het doel heiligt gewoon de middelen. Als je op zoek bent naar een bepaalde soundkleur of karakter wat kan jou het dan schelen of allerlei theoretici zeggen dat het niet hoort. Probeer gewoon eens dyn eq op je eindmix
    Je moet er wel mee om kunnen gaan natuurlijk.....

    Maar gebruik je dan ook de multibander uit je processor, of is'ie ergens op een bus ge-insert? In de processor lijkt me toch onhandig omdat je dan per volumeniveau je treshold(s!) aan moet passen? Of denk ik nu verkeerd.

    Leave a comment:


  • Koen van der K
    replied
    Bonjour iedereen op deze nieuwe morgen !

    Bedankt voor je uitleg Gino, blij dat je het in zulke simpele bewoordingen brengt, kan zelfs ik het begrijpen ;-)

    Zoals gezegd hangt een weergave systeem (niet enkel de drivers dus) van compromissen aan elkaar en kun je er met wat subtiele en doordachte electronische compensatie meer uit halen. Nadeel wellicht dat het in sommige gevallen ten koste gaat van de klank. Het is dus maar net hoe je het toepast en in welke situatie ... veel variabelen dus. Betreft het overige ga ik niet in herhaling vallen (goed lezen is tenslotte een vak).

    Die controller met dynamisch x-overpunt ... iets zegt me dat het met Bose te maken had ... niet bepaald een goede referentie ;-)

    Ohja, kan me bij de opmerkingen van Timo en onzer Dok voegen; je wijze van communiceren is mijns inziens niet bepaald "handig" te noemen, zul je geen vriendjes mee maken.

    Pff, terug naar het topic dan maar,


    Groeten !
    Last edited by Koen van der K; 16-04-08, 07:43.

    Leave a comment:

Working...