Ik las net op de Zichtlijnen site dat de architect daar mag verbouwen.
= uiterlijke schijn oplappen.
Maar ik weet dat er nog wel meer niet deugt.
Volgens mij had de architect (?) de laad-los inrij deuren ook te laag bedacht.
En dan is er nog het gruwelijke systeem van om-en-om-scheef (!) oplopende trekken.
Wie dat ooit heeft bedacht zou dat uit eigen zak moet herstellen.
En wie dat ooit heeft toegelaten zou verplicht moeten worden om dat mee te betalen.
Dit is allemaal verwezenlijkt in het 2e Milennium en niet in 1839 oid.
Schandelijk, dat er alleen weer aan het 'oplikken' van het uiterlijk wordt gedacht.
De technici zouden namens / cq met ondersteuning van de gemeente
moeten kunnen optreden / procederen tegen het opgeleverde technisch gekwezel.
= uiterlijke schijn oplappen.
Maar ik weet dat er nog wel meer niet deugt.
Volgens mij had de architect (?) de laad-los inrij deuren ook te laag bedacht.
En dan is er nog het gruwelijke systeem van om-en-om-scheef (!) oplopende trekken.
Wie dat ooit heeft bedacht zou dat uit eigen zak moet herstellen.
En wie dat ooit heeft toegelaten zou verplicht moeten worden om dat mee te betalen.
Dit is allemaal verwezenlijkt in het 2e Milennium en niet in 1839 oid.
Schandelijk, dat er alleen weer aan het 'oplikken' van het uiterlijk wordt gedacht.
De technici zouden namens / cq met ondersteuning van de gemeente
moeten kunnen optreden / procederen tegen het opgeleverde technisch gekwezel.
Comment