Vetter laag?

[SPS]

Hallo,

In mijn huidige setup gebruik ik het volgende voor sub/laag:

3x EAW SB150 (Copie) per kant
Aangestuurd door een Electrovoice CP3000S, die dus met 2,7 ohm wordt belast.
Als crossover gebruik ik de AC-One van EV.

Werkt op zich prima, maar toch heb ik niet de indruk dat ik echt massief/vet laag krijg.
Ook niet met bijvoorbeeld 2x EV RX118 kasten op een CP3000S.

Zijn er mensen met ervaring hiermee?

Graag enige tips voor een verbetering?..
Bijv. een klassieke amp oid?

Paul.

[sis]

Hallo,

In mijn huidige setup gebruik ik het volgende voor sub/laag:

3x EAW SB150 (Copie) per kant
Aangestuurd door een Electrovoice CP3000S, die dus met 2,7 ohm wordt belast.
Als crossover gebruik ik de AC-One van EV.

Toch heb ik niet de indruk dat ik echt massief/vet laag krijg.
Ook niet met bijvoorbeeld 2x EV RX118 kasten op een CP3000S.

Zijn er mensen met ervaring hiermee?

Graag enige tips voor een verbetering?..
Bijv. een klassieke amp oid?

Paul.

Ik heb al eens meerdere malen vermeld dat de SB 150 pas goed werkt met de juiste processor : MX series geconfigureerd voor de SB 150
Ik gooi daar makkelijk 1500 watt op met vet laag, zie de specificaties op de site van EAW
groeten
sis

[Robin.vd.Have]

Begin maar eens met een andere versterker.
CP3000 is leuk in een bepaald opzicht. weegt nix en is 2U. Voor een hoogje durf ik het nog wel aan maar voor sub , gelijk eruit gooien.

Als je graag EV wilt een P3000 pakken. Indien je ook voor andere merken open staat , Crest pro 8001 / 9001 , LAB 4000 / 6400 , Crown Macrotech V5000 , Camco Vortex.

Succes

[bones2001]

Als je een "echte" copie gemaakt hebt, dus 1000 watt rms 8ohm,
heb je toch wel een amp nodig die ze zo'n 1500 tot 2000 watt kan geven.
Je geeft ze nu nog geen 500 per stuk.....
En dan inderdaad die processor settings die Sis aangeeft zijn best wel belangrijk.
Dacht een +3 db bij 35hz, maar die kan je op de EAW site wel vinden.

[Freek Fokker]

Voor vet laag moet er zeker meer vermogen op die subs. En betere processing, hoeft niet persee een MX te zijn. In ieder geval wel een digitale processor. Als versterker zou een fp6400 toch wel het beste zijn. Zelfs iets te licht nog. Gelukkig zijn daar binnenkort de fp+ Labs

[sis]

Over de sb150 is al heel veel geschreven !
Denk dat ik zowat de enige ben die de originele heeft + een collega van mij ...
Voor dat ik overgaan ben tot de aanschaf " 7 jaar geleden " heb ik verschillende systemen mogen testen op locatie .
Het werd al vrij duidelijk dat de sb150 het kastje werd en dit, heden tot volle tevredenheid ...
Ik ben ondertussen nog geen kastje tegengekomen met die prestatie, compact, gewicht, vermogen en diepgang +/- 3 db 33 hz
De juiste processor instellingen zijn uiterst belangrijk, zoniet het belangrijkste om dit compacte kastje aan het werk te zetten !
Voor diegene die interesse hebben mogen altijd eens komen luisteren
Je zal dan ook meteen merken dat hij vele 18" achter zich laat
groeten
sis

[jakkes72]

Hier een gebruiker van de dubbele SB150 (SB250) Origineel!!!
Eerst met een Xilica met de voorgeschreven instellingen met een Carver PT2400, geen lekker klinkend laag. Vervolgens via Ebay een MX300 op de kop getikt: En nu heb ik heerlijk laag.....

[sis]

Hier een gebruiker van de dubbele SB150 (SB250) Origineel!!!
Eerst met een Xilica met de voorgeschreven instellingen met een Carver PT2400, geen lekker klinkend laag. Vervolgens via Ebay een MX300 op de kop getikt: En nu heb ik heerlijk laag.....

é voila , dat is duidelijk dat de MX meer doet dan filteren

[SPS]

Hmm, zal eens gaan stoeien met processortje.
En een conventionele eindbak.

Bedankt zover.

Paul

[sis]

SPS, kijk hier eens , MX 100 voor 250 euro , ik heb dezelfde op de subs

http://www.hollandpa.nl/occasions.pdf

Het zal in ieder geval beter zijn dan gelijk welke andere processor

sis

[Rock On]

é voila , dat is duidelijk dat de MX meer doet dan filteren

Het is niet alleen de MX die het goede werk doet, ook de versterker levert een behoorlijke bijdrage. Eeen paar jaar terug ging het bedrijf waar ik werkte over van Carver op QSC, dat scheelt toch een slok! In het voordeel van Carver. Een stack KF850 klinkt met PT2400's á 1200W een heeeel stuk vetter als met een MX3000 á 1600W de kanaal. En alletwee de amps zijn heeel conventioneel...

[sis]

Het is niet alleen de MX die het goede werk doet, ook de versterker levert een behoorlijke bijdrage. Eeen paar jaar terug ging het bedrijf waar ik werkte over van Carver op QSC, dat scheelt toch een slok! In het voordeel van Carver. Een stack KF850 klinkt met PT2400's á 1200W een heeeel stuk vetter als met een MX3000 á 1600W de kanaal. En alletwee de amps zijn heeel conventioneel...

Nou, daar heb je enigzins wel gelijk in, de ene eindtrap is de andere niet .
Dat weten wij ondertussen wel allemaal .
Daarom zit ik nu te wachten achter de eerste leveringen van de nieuwe Lab-gruppen series , de 4 kanaals eindtrappen
Binnenkort ga ik er eentje testen , met de meedewerking van APEX , waarvoor dank
Ik zal mijn bevindingen wel plaatsen
sis

[joe]

Binnenkort ga ik er eentje testen , met de meedewerking van APEX , waarvoor dank
Ik zal mijn bevindingen wel plaatsen

Ja graag, ik zit te denken aan 2 van die 10000Q voor mijn monitor rackje.
Ik heb nu 2 * digam 4004 (4*1000w) toch zo af en toe te weinig plus je kan niet lager dan 4 ohm. Je zal me zeker helpen om even je bevindingen te laten weten.

Okey sorry was even off topic

[sis]

SPS, heb je ondertussen al iets ondernomen ?
sis

[SPS]

SPS, heb je ondertussen al iets ondernomen ?
sis

Gisteren een rockband gedaan in cafe (ca. 90 man) met SX300 als topje en enkel SB150 als sub per kant.
Processorinstellingen zoals aangegeven door eaw.

Ondanks het feit dat er de CP3000s achter stond, een fantastisch stampend en duwend sub.

Wat leert mij dit?
1. Inderdaad zijn de processorinstellingen zeer belangrijk.
2. De CP3000s presteert in 8 ohm beter dan in 4 resp 2,7 ohm?? Ga ik nog uitproberen....

Paul