movitec

[Martijnvanthiel]

Volgens de internationale internet pagina moet er een tafeltje in de handel zijn van movitech voor het eenvoudig aan kunnen sturen van de movitec heads. Is er iemand die hier een prijs van weet? En heeft er al iemand ervaring met deze tafeltjes?

Heb ik nog een vraag: hoe is de kwaliteit/prestatie van movitec sl250 t.o.v. martin mac250? Heeft een mac daadwerkelijk meerwaarde of is het puur alleen de naam die het prijsverschil veroorzaakt?

Ben nog aan hettwijfelen tussen de aanschaf van martin of movitech...

Alvast bedankt voor de eventuele reacties.

Gegroet
Martijn

[Eric]

Ik heb al veel ervaring et movitec SL-250. Dit zijn zeer degelijke machines. Ik ben zelf niet zo'n voorstander van Martin, omdat je te veel "naam" betaald. De controller heb ik nog niet gebruikt, wel de computersoftware "visual dmx" daarvan kan ik alleen zeggen dat het nog echt in zijn kinderschoenen staat.
Het enige kleine nadeel van de Movitec vind ik de ventilatiegeluid. Dit heeft Martin trouwens ook

[Pipo]

Heb ook sl 250's en moet zeggen dat deze toestellen zeer betrouwbaar zijn.
En met een Pilot 2000 van SGM worden ze gestuurd, niet duur, zeer gemakkelijk te programmeren.

Den Pipo

[WTT]

Voordelen Movitec : Licht opbrengst hoger, Bewegingen sneller, aanschafprijs,

Voordelen Mac : Beweging mooier(spot hoeft niet te zoeken naar eindpositie), courantere Gobo size, en verder eigenlijk weinig

De robuustheid van de mac valt zwaar tegen, plastic scheurt veel te snel (te harde plastic soort).
Van beide merken zijn ruim voldoende spare onderdelen in nederland ook niet geheel onbelangrijk kortom mijn voorkeur : De movitec !!



WTT rentals

[Stijn Vanstiphout]

Een Mac250 vind ik dan persoonlijk ook wat esthetisch verantwoorder dan zo'n SL250...

mvg,


Stijn Vanstiphout,
SVD, Klank & Licht & LVL Audio-Visueel
België

Stijn.Vanstiphout@pandora.be ook op MSN

[PowerSound]

Dat is dan weer een smaak verschil.

Ik zie liever een Movitec.

Site versie 7.3 ! Mijne Nexo kan ni in den auto... (zeker niet met die subs... )

[axs]

citaat:
Een Mac250 vind ik dan persoonlijk ook wat esthetisch verantwoorder dan zo'n SL250...

citaat:
Dat is dan weer een smaak verschil.
Ik zie liever een Movitec.

Wij als techniekers, verhuurders kunnen wel merk X liever zijn dan merk Y...
Maar een toeschouwer/bezoeker/fuifganger gaat er ZEKER niet op letten...


BTW : Wij grappen er al eens graag over dat de mensen wel de virtual flames zien hangen (die in verhouding niets kosten) maar geen MH's...
Zouden beter investeren in virtual flames dan in MH's... zal meer opvallen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

De groe(n)ten
Tom Manshoven

[WTT]

mansho gaat deze discussie niet over de kwalitijd (neem niet kwalijk)
van de lampjes en waar je het meeste waar voor je geld krijgt,
kweet niet maar met die vlammetjes word het wel er donker in je zaal, en bij mijn weten hebben mensen het toch vaak over de vlammetjes die ze eten dus misschien beter een frietpan kopen.

En voor mij dan bitterballen SVP

WTT rentals

[Tiemen]

Een discussie over kwaliteit tussen Martin en Movitec? <img src=icon_smile_sleepy.gif border=0 align=middle>

[axs]

citaat:
mansho gaat deze discussie niet over de kwalitijd (neem niet kwalijk)
van de lampjes en waar je het meeste waar voor je geld krijgt,
kweet niet maar met die vlammetjes word het wel er donker in je zaal, en bij mijn weten hebben mensen het toch vaak over de vlammetjes die ze eten dus misschien beter een frietpan kopen.

Gaat er idd over...
Maar er werd hier door 2 personen voor mij gediscussieerd over het esthetische aspect, waar ik dan ook mijn zegje over deed...
En dat van die vlammetjes gaf ik er enkele ff als opmerking bij...

************************************

Maar ok, dat terzijde...

Movitecs en aanverwanten zijn nog altijd VELE malen sneller dan de logge trage Macs..., hoewel er bij de Mac250-300 al wat verandering in gekomen is.
Over de lichtopbrengst kunnen we ook wel duidelijk zijn... de martins hun output is niet zo hoog als de ander aangehaalde MH.

Wat de prijs betreft mag je voor Martin rekening houden met een factor 1,3-1,5 hoger. Je praat nog altijd over een naam die je betaalt, maar waar je ook wel wat meer service voor krijgt.
Ander groot voordeel van de Martins is dat het net wat makkelijker ligt om wat bij te huren... Maar in dat opzicht kijk je beter even naar de collega-verhuurbedrijven.

SAMENGEVAT:

Ik denk niet dat we mogen spreken over goede martin en slechte movitec MH's. Qua mogelijkheden en performance moet geen van beiden voor elkaar onderdoen.
Grote voordeel van de martins is dus de service die je krijgt en dat ze goed ingeburgerd zijn in de verhuursector... Wat jij het belangrijkste vindt zal de doorslag moeten geven.



De groe(n)ten
Tom Manshoven

[marten]

ik zou kiezen voor mac 250 betere optiek,vloeiender,meer mogelijkheden
A-merk en een mac kost inkoop 1300 euro ex btw dus om de prijs hoef je het ook niet te laten
groet marten

[gigabert]

Anderhalf jaar geleden stonden we voor de keuze:

* Of martin
* Of movitec

Wij hebben gekozen voor de martin, destijds, (weet niet of dat nog zo is) was er maar 1 impoteur voor movitec dus ook voor de toekomst wilde we zekerheid voor onderdelen etc, bij martin weet je dat dit goed zit.

Daarnaast vind ik de optiek van de mac 250+ iets tegenvallen, maar wat wil je als je met Clay paky scan's verwend bent?

Tja de snelheid, een moving head zal nooit zo snel worden als een scan.

Verder vind ik de Movitec veel lawaai maken, hoewel je in een discotheek dat niet zal horen, hebben wij soms ook modeshows en andere presentaties, toch iets om (vind ik dan) rekening mee te houden.

Ook hoor ik vaak van collega's dat de movitec vaak storingen heeft, wij hebben met de Mac eigenlijk tot op heden (ff afkloppen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> )nog geen problemen gehad,...

Ikzelf zou voor service en zekerheid kiezen en de prijzen zijn volgens mij niet zo gigantisch meer

Suc6 met je keuze!

[Dave C]

persoonlijke ervaring:

sl-250:
- strooilicht
- kutkleure/gobos
- sneller dan mac

mac250:
- trager dan movitec

Besluit: as ge dan toch tusse martin of movitec moe kiezen, zou ik voor mh van martin gaan, betere service, mooiere kleuren/gobos, en voor de snelheid moetet ook nie laten, want ne mh is gene scan, het effect moet van ergens anders komen.

Greetz

[Eric]

Als trouwe movitec gebruiker moet ik zeggen dat ik in de 3 jaar dat ik ze gebruik nog maar een enkele keer een kleine storing heb gehad die met een snelle reset snel opgelost was.
De keren dat ik met Martins heb gewerkt heb ik altijd lst gehad van storingen, hardnekkige storingen waarbij ze gewoon niets meer deden. Zit je dan de hele show met een lichtstraal die niet op zijn plaats staat en niet uit te krijgen is zonder in de truss te moeten klimmen.
Nee, doe mij maar de movitecs.

[LSD]

Als ik mij niet vergis worden de moviteccen sl250 niet meer gemaakt, de fabrikant die ze produceerde zou blijkbaar liever onder z'n eigen naam MH's bouwen, waarschijnlijk mits de nodige aanpassingen. dus als je weet dat je binnen afzienbare tijd geen zelfde toestellen meer bij kan aanschaffen (of het moeten 2de handse zijn) dan zou ik toch nog es nadenken. Martin is trouwens met zijn prijzen gezakt tot op vergelijkbaar niveau.

voor de rest moet ik eigenlijk m'n bek houden , want heb zelf geen ervaring met de movitec. Met m'n mac250's weinig last dus best wel tevreden over.

music is the dope