verschil slx shure b58 en shure b87

[Lanfear]

ik weet het zo langzamerhand niet meer...wat is de beste draadloze mike voor klassiek georiënteerde zang?
de ene zegt dat een condensator microfoon noodzakelijk is voor klassieke zang de ander zegt dat een beta58 warmer klinkt...wie geeft advies?

[ralph]

Je eigen oren geven het beste resultaat.

Voor Jazz vocals gebruik ik graag beta 87, maar even zo vaak heb ik toch maar de beta58 gebruikt...erg stem afhankelijk. Over smaak valt niet te twisten, geloof je oren!

[shure-fan]

tsja, beetje hetzelfde als Ralph....

ik heb vaak een beta 87b gebruikt (ook slx) alsmede een beta 58, en in vele gevallen was ik net iets meer gecharmeerd van de beta58

[mverdult]

Ik gebruik liever de 87 beta maar deze is wat gevoeliger voor rondzingen. Het geluid is veel prankelender als uit een 58 beta maar helaas kan ik hem niet overal gebruiken. Bij grote zalen en buiten evenementen is het geen enkel probleem........

[Cake Music NL]

Er is een wezelijk verschil tussen een Beta 58 of een Beta 87( A of C versie) Een beta58 kop is een dynamische microfoon met Neodynium element, een beta87 kop heeft een condensator kop.
In de praktijk is de condensator veel gevoeliger en heeft een randje beter sprankelend hoog en is dus ook sneller, maar wel minder roadproof. De b87 zal je veel zien bij Jazz zang, klassiek, tapeartiesten en hogersegment. De b58 is door het Ndym, een stuk sneller dan een conventionele SM58, net iets mooier in het hoog dan een SM58 en net iets harder, Ndym is immers wat meer magnetischer geladen.

De rondzinggevoeligheid bij een Beta87 is door zijn grotere gevoeloigheid natuurlijk iets hoger, maar laat je door je dealer goed voorlichten of probeer de A en de C versie eens naast elkaar, de C staat voor cardioide en de A voor super nier, richtingsgevoelig en super richtingsgevoelig in de volksmond.

dus :
- SM58 dynamisch conventioneel zeer roadproof
- BETA58 als SM58 maar dan met nDym dynamisch element, gevoeliger.
- BETA87 condensator , erg mooi hoog, gedefinieerd, maar wel gevoelig en maak bewuste keuze tussen de A en de C

en daarnaast, jouw smaak is misschien niet de onze !

[Lanfear]

bedankt voor alle reacties. ik kreeg een aanbieding van een kennis om eventueel een sennheiser over te nemen ew300 g1....ik kan er weinig over vinden op het net. is het kwalitatief wat? ik neem aan dynamisch.

[shure-fan]

onder de kop zit een gekleurde ring, welke kleur is dit?

groen of blauw of rood

[Lanfear]

ik heb maar een keer gezien en toen heb ik er niet opgelet. ik dacht dat het zwart was eigenlijk, maar dat kan dus niet? ik kan er ook geen plaatje van vinden op internet. volgens mij is het deze: Marktplaats.nl > Sennheiser EW 300 serie draadloze handheld microfoon - Muziek en Instrumenten - Microfoons

het enige wat ik kan vinden wat er volgens mij hetzelfde uitziet.

[shure-fan]

in principe zien alle ew systemen er hetzelfde uit (ik refereer even naar de zender) maar net onder de kop zit een ring met een kleur,

en ik heb persoonlijk veel met de ew165 en de ew145 gewerkt, en vind de 45 voor zang toch net wat beter klinken, klinkt in het hoog net wat frisser

[Lanfear]

de ew 100 en ew 300 serie zijn dus vergelijkbaar? met alleen dan verschillende koppen?

[Outline]

Bij de eerste (G1) zag alles er eigenlijk hetzelfde uit. Het grootste verschil zit in het aantal voorkeuze-freqeuntie's, aansluitingen en , bij de 500, aansluiting voor een headphone op de voorkant.

Het belangrijkste verschil is het kapsel wat gebruikt is. Een '45 of '65 is goed, een '35 voor zang moet je niet aan beginnen.

Hier kun je de oude productssheets en handleidingen terug vinden: Sennheiser Worldwide: Microphones, Headphones and Wireless Systems

Voor de kapsels kun je hier kijken: Sennheiser Worldwide: Microphones, Headphones and Wireless Systems

[mverdult]

Het topic ging over Shure microfoons toch ?????

[shure-fan]

Het topic ging over Shure microfoons toch ?????

niet meer sinds mevrouw lanfear een vraag heeft gesteld over een 2de hands sennheiser die aangeboden werdt, met daarop de vraag: is deze geschikt voor mij?

iedereen zegt idd dat een 835 een vreselijke mic is en dat ie niet gebruikt moet worden voor zang, dit zijn vaak alleen maar dingen die mensen weer van andere mensen horen en niet zelf in de praktijk hebben uitgevonden. dus ik ben dan wel benieuwd waar men em dan wel voor zou gebruiken.

alicia keys bijvoorbeeld gebruikt een 835

[peterwagner]

Nee Alicia Keys gebruikt een e935, dat is een stapje duurder......en beter

[shure-fan]

Nee Alicia Keys gebruikt een e935, dat is een stapje duurder......en beter

mag ook...