Heren en Dames,
Ik heb mijn huidige top gebouwd volgens het 2 x 12" 2" hoorngeladen ontwerp van speakerstore en deze heb ik iets aangepast destijds maar niet gesimuleerd.
Wat ik heb gedaan is het originele ontwerp verbreed naar 60cm door gewoon de conische delen in dezelfde hoek verder naar voren te trekken waardoor de hoorn dieper wordt (nu 45cm). Hierdoor houd ik dezelfde spreiding. Maar ik heb dit toendertijd niet gesimuleerd en dat wilde ik nu eens doen, misschien valt er nog iets te verbeteren.
Ik heb er 2 B&C 12MH32 speakers in (BL 21,3 en Qts 0,19)
Ik heb een paar vragen:
1. De hoge tonen hoorn zit in de mid hoorn gemonteerd moet ik dan deze oppervlakte aftrekken van de mond? Zit ik dan redelijk goed?
2. In hornresp valt de responsie vanaf 500Hz met meer dan 10dB per octaaf naar beneden, kun je er vanuit gaan dat de responsie vanaf 500Hz een beetje rechtloopt richting de 1000Hz zoals de curve van de B&C speaker aangeeft? Lijkt me namelijk raar dat het daar zo hard afvalt? Het maakt ook niet uit wat je simuleert vanaf 400 a 500 a 600Hz valt de responsie gewoon super hard naar beneden.
3. Wat is een gebruikelijke compressiefactor voor een Mid hoorn 12"? Mijn huidige kast heeft namelijk een hals van 700cm^2 wat een compressiefactor van: 1,5 oplevert maar ik bespeur in mijn simulatie dat een hals van 400 een mooier resultaat oplevert wat een compressiefactor van 2,5 oplevert?? Is dit aan te raden of kan ik dit beter niet doen?
4. Bij een exponentiele hoorn kreeg ik een betere responsie als bij een conische hoorn, als ik de exponentiele gesimuleerde hoorn nu in 2 conische delen omzet dan krijg ik bijna de gelijke responsie als de exponentiele hoorn, is dit aan te raden? Dus een uit 2 conische delen gemaakte mid hoorn?? Een bijkomend voordeel hierbij is ook dat je een bredere spreiding verkrijgt. Ik heb het eerste deel 30cm gemaakt en het tweede deel 15cm, misschien kunnen jullie hier ook nog wat mee.
Dit was het eerst wel even
Met vriendelijke groet,
Martin Ottens
Ik heb mijn huidige top gebouwd volgens het 2 x 12" 2" hoorngeladen ontwerp van speakerstore en deze heb ik iets aangepast destijds maar niet gesimuleerd.
Wat ik heb gedaan is het originele ontwerp verbreed naar 60cm door gewoon de conische delen in dezelfde hoek verder naar voren te trekken waardoor de hoorn dieper wordt (nu 45cm). Hierdoor houd ik dezelfde spreiding. Maar ik heb dit toendertijd niet gesimuleerd en dat wilde ik nu eens doen, misschien valt er nog iets te verbeteren.
Ik heb er 2 B&C 12MH32 speakers in (BL 21,3 en Qts 0,19)
Ik heb een paar vragen:
1. De hoge tonen hoorn zit in de mid hoorn gemonteerd moet ik dan deze oppervlakte aftrekken van de mond? Zit ik dan redelijk goed?
2. In hornresp valt de responsie vanaf 500Hz met meer dan 10dB per octaaf naar beneden, kun je er vanuit gaan dat de responsie vanaf 500Hz een beetje rechtloopt richting de 1000Hz zoals de curve van de B&C speaker aangeeft? Lijkt me namelijk raar dat het daar zo hard afvalt? Het maakt ook niet uit wat je simuleert vanaf 400 a 500 a 600Hz valt de responsie gewoon super hard naar beneden.
3. Wat is een gebruikelijke compressiefactor voor een Mid hoorn 12"? Mijn huidige kast heeft namelijk een hals van 700cm^2 wat een compressiefactor van: 1,5 oplevert maar ik bespeur in mijn simulatie dat een hals van 400 een mooier resultaat oplevert wat een compressiefactor van 2,5 oplevert?? Is dit aan te raden of kan ik dit beter niet doen?
4. Bij een exponentiele hoorn kreeg ik een betere responsie als bij een conische hoorn, als ik de exponentiele gesimuleerde hoorn nu in 2 conische delen omzet dan krijg ik bijna de gelijke responsie als de exponentiele hoorn, is dit aan te raden? Dus een uit 2 conische delen gemaakte mid hoorn?? Een bijkomend voordeel hierbij is ook dat je een bredere spreiding verkrijgt. Ik heb het eerste deel 30cm gemaakt en het tweede deel 15cm, misschien kunnen jullie hier ook nog wat mee.
Dit was het eerst wel even
Met vriendelijke groet,
Martin Ottens
Comment