Stadsgehoorzaal Vlaardingen 'herstel'

[rinus bakker]

Ik las net op de Zichtlijnen site dat de architect daar mag verbouwen.
= uiterlijke schijn oplappen.
Maar ik weet dat er nog wel meer niet deugt.
Volgens mij had de architect (?) de laad-los inrij deuren ook te laag bedacht.

En dan is er nog het gruwelijke systeem van om-en-om-scheef (!) oplopende trekken.
Wie dat ooit heeft bedacht zou dat uit eigen zak moet herstellen.
En wie dat ooit heeft toegelaten zou verplicht moeten worden om dat mee te betalen.
Dit is allemaal verwezenlijkt in het 2e Milennium en niet in 1839 oid.
Schandelijk, dat er alleen weer aan het 'oplikken' van het uiterlijk wordt gedacht.
De technici zouden namens / cq met ondersteuning van de gemeente
moeten kunnen optreden / procederen tegen het opgeleverde technisch gekwezel.

[Lynx]

Je kan een belletje wagen aan de Hoofd TD daar. Die kan vast alle ins en outs vertellen.
Wat ik weet is dat een aantal (cosmetische) dingen tijdens de verbouwing in 2007 niet zijn gegaan zoals de Architect het had gewild. Na wat procedures wordt dit als nog grotendeels aangepast.

Laad en los was daar inderdaad een 20 tot 30 cm te laag. Dit is al vrij direct na de verbouwing opgelost en al jaren geen probleem meer. Ok... het is nog steeds lastig om er met een trailer te komen maar dat is wat anders.

Over de trekken zou ik me geen zorgen maken.
Ik zou me meer druk maken over de akoestiek. Zelfs de Arena heeft een betere akoestiek (bij wijze van spreken dan)
En de kleuren van de zaal... Juch

[rinus bakker]

Hallo Lynx,
Jij hebt kennelijk verstand van geluid. (ik niet, moet alleen maar weten wat dat weegt...)
En jij maakt je daarom druk over de (belabberde) akoestiek aldaar.
En ik heb wel een beetje kijk op hijstechniek in onze sector (en jij - gezien je reactie - dus duidelijk minder...)
En ik maak me daarom druk over de (belabberde) trekkeninstallatie aldaar.
Kleuren is een kwestie van smaak - die die laten we maar zitten.

Resteren er wel wat vragen:
1) Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat zoiets na het jaar 2000 nog steeds kan gebeuren?
2) Welke TT-adviseur / installateur kan zonder enige sjoege van die beide disciplines
gewoon bij een gemeente binnenlopen (met mogelijk al zo'n trackrecord)
en daar zonder blikken of blozen het volgende wanproduct te adviseren?
3) Welke beroepskwalificaties(!) moeten we van dat vakgebied vragen?

Wèl BMT aan een operators opleggen,
maar verder mag iedereen in de pyramide ernaast en erboven
zich met een 'hobby status' toch voordoen als vakbekwaam?
Het wordt tijd voor een TT-adviseurs-certificering!
Want wat valt er nog te keuren aan schouwburgen die bij oplevering al "flink rammelen".
Waarvoor betalen we die beroepgroepen nu eigenlijk?

[Lynx]

Rinus,

Ik heb de benodigde certificaten om veilig te kunnen hijsen in het theater. Ik heb niet de kennis die jij heb maar ik kom een aardig eind.
Je heb gelijk wat betreft je eerste zin. Voor mij moet het mooi klinken.

Vertel mij en de mede forummers eens wat er dan mis is.
En dan bedoel ik dus wat er dan echt onveilig is.

Gemeentes geven liever veel meer geld uit aan een mooie voorgevel dan aan een trekkenwand. Dat is nou eenmaal een gegeven waar we helaas in deze sector mee te maken hebben. (uitzonderingen daar gelaten).

[rinus bakker]

Zonder nou in een hele polemiek te verzanden zou ik zeggen:
probeer daar maar een twee trekken met elkaar te koppelen,
omdat je een maximaal gewicht kwijt moet.
Doe daar even een RI&E-tje op...
en vertel dan ook maar wat die 'benodoigde certificaten' precies zouden moeten inhouden.

En gelukkig valt het met die gemeentes die alleen maar voor de 'decoratieve uitdaging' gaan wel mee.
Ik schat dat dat toch ca. 30-40% van de theaters wel even verder kijken
dan het het vergulde pleisterwerk, de marmeren vloer of de rode plafonds...

[Lynx]

Zonder nou in een hele polemiek te verzanden zou ik zeggen:
probeer daar maar een twee trekken met elkaar te koppelen,
omdat je een maximaal gewicht kwijt moet.

Hmm daar had ik nog niet aan gedacht (stom). Dat gaat inderdaad wat lastiger met scheef oplopende trekken.

Met de certificaten bedoel ik de BMT / VBT certificaten en nog wat losse lezingen van onder andere ene Rinus Bakker :-)

[rinus bakker]

HH
... als losse lezingen ook al als certificaat gelden.
Nou dan is bijna heel NL al wel zo'n beetje gecerticifeerd hoor.
[Dan kun je je ook geluijktijdig afvragen waarom veel van die
'TT-adviseurs' en dito-keurders en nog steeds zo'n bende van kunnen maken.
Er zijn nog veel-te-veel 'certificaten-van-onvermogen' bespeurbaar.]

En bij die VBT moet je toch op zijn minst íets gehoord hebben over
goed en slecht ontwerp (en bouw en gebruik) van trekkensystemen...

Maar ja,
volgens "Ome Frits en Ome Jaap" moest er een hele hoop onzin in,
maar was er ook van alles niet nodig in die roemruchte "Eindtermen BMT".
Want stel je voor dat je echt iets zou moeten snappen van
de ArboWetgeving en de konsekwenties daarvan voor het hijsen in ons vak.
Volgens die eerste oom deden we dat ook helemaal niet in theater.
En met die 'nalatenschap' wordt 20 jaar na dato nog steeds door de sector geworsteld.
Maar wel BMT/VBT moeten halen hoor!
En dan het liefst samengebald in 3 of 4 dagen? LOL.

[Lynx]

Maar OT... wat is er onveilig aan de Stadsgehoorzaal. En niet wat is er onveilig aan mijn certificaten en trainingen...

[Aplanken]

Beste Lynx,

ik mag me inmiddels bemoeien met het geluid aldaar... Dus schiet maar, misschien kom ik wel op een nieuw inzicht voor de toekomst

Ben overigens ook erg benieuwd of er op dit forum ook lezers zijn die in de Kunstmin in Dordrecht bekend zijn, aangezien dit ook een theater van de hand van Van Ravesteyn is...

[SPS]

Beste Lynx,

ik mag me inmiddels bemoeien met het geluid aldaar... Dus schiet maar, misschien kom ik wel op een nieuw inzicht voor de toekomst

Ben overigens ook erg benieuwd of er op dit forum ook lezers zijn die in de Kunstmin in Dordrecht bekend zijn, aangezien dit ook een theater van de hand van Van Ravesteyn is...

Afijn, drie-en een half jaar verder...