Mega roof collapse

[moderator]

lees zelf maar, ik ben er nog een beetje stil van

http://soundprolivesocial.com/forum/topics/breaking-news-1-killed-several-injured-in-collapse-at-mount-herzl

Stage collapse israel.jpg

[MusicXtra]

Ik weet niet of het aan mij ligt maar krijg het gevoel dat dit soort ongelukken steeds vaker voorkomen de laatste jaren....

[renevanh]

Ze komen in ieder geval vaker in het nieuws, maar meestal in combinatie met zware wind, duidelijke fouten in de constructie, te veel gewicht of verzakkende vloeren.
Dat alles zie ik hier niet, of in ieder geval niet zo snel. Toch raar dat een groundsupport dan zomaar omvalt.

[chippie]

Waarschijnlijk een aanslag van de palestijnen?

Grotere evenementen zijn precies toch niet zo veilig als we gedacht hadden?
Als de film bekijkt krijg je kriebels. Een hoop verbogen alumnium.

[rinus bakker]

In een artikel in en lokale krant kwam een heel track records van ongelukken bij deze firma naar boven.
Plus een twijfelachtige, c.q papierenloze (?) 'veiligheidsman' van die firma
die toevallig (?) wel familie bleek te hebben bij de opdrachtgever...

Een heel groot systeem buiten neerzetten op kleine baseplates,
geen basesections met grote outriggers + ballast ... en zelfs geen kleine outriggers,
geen verticale hoekschoren en zelfs geen tuikabels?
Het is haast vragen om ongelukken door elk gebrek aan wind-stabiliteit.

[MusicXtra]

Achteraf hoor je bijna altijd dat er sprake is van een optelling van fouten, misschien zit er zelfs wel teveel marge in waardoor mensen nonchalant worden en het niet zo nauw meer nemen.
Ik bedoel hiermee dat men bij een SF van 10 al snel geneigd is om bij een zwaardere belasting geen extra maatregelen te nemen, zit er dan ergens een haarscheurtje in dan gebeurd er nog steeds niks maar begint het vervolgens ook nog hard te waaien dan kan dat net de druppel zijn waardoor het misgaat.

[rinus bakker]

Hallo MusicXtra,

Klopt.
Ongelukken komen nooit door maar 1 oorzaak.
Het is altijd een reeks van factoren, waarvan alleen de een wat zwaarder weegt dan de ander.
Maar ik vrees dat je nu toch ook wat dingen door elkaar gaat halen.
Sterkte en stabiliteit zijn twee geheel los van elkaar bestaande fenomenen.
Een plank die rechtopstaand over de sloot staat kan heel sterk zijn, maar is weinig stabiel.
Die plank platgelegd is veel van zijn sterkte kwijt, maar zeer stabiel,
en die plank loodrecht op de grond omhoog gezet is per definitief onstabiel.
Dan moet ie eerst een stuk de grond in worden gejast,
om er ook nog wat aan sterkte uit te kunnen halen.

En een Vf = 10:1 gaat dan wel op voor de breuksterkte van bijvoorbeeld staalkabels,
maar voor truss al zeker niet (we mogen daar al heel blij zijn met Vf = 3:1 voor breuk).

En voor stabiliteit van constructies mag er al met 'Vf = 1,5:1' worden gerekend,
als we dan wel de meest beroerde combinatie van (wind!) krachten in ogenschouw nemen.
En dat is nou precies waar het op stuk loopt, want in 99,9 vd 100 gevallen
komen die zeer beroerde krachten niet voor - en worden we "gered door de gong..".

Daar hebben haarscheurtjes oid maar heel weinig mee te maken.

Schoorstaven in alle hoeken - in alle richtingen - zien er misschien niet uit,
maar ze zouden wel heel veel hebben geholpen. Ook hier in dit geval.
En als je die series scafftorens eromheen ziet staan mag je je zeker afvragen
waarom daar naartoe geen reeks van tuikabels zijn afgespannen.
In zo'n toren kun je heel wat gemakkelijker een berg aan beton(?) ballast oid
plaatsen (of 'verstoppen') dan dat je dat op een stel lange outriggers kunt.